『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>在没有被袭击时无故 ..

woaishui@2010-11-24 21:08

人不为己天诛地灭
你不杀他，他就咬你
引用

三浦茜@2010-11-24 21:14

引用
最初由 powershing 发布
法律需要的是案例,
所以要看第一次杀死丧尸案件的结果,
现在倒是灰色地带....

你不喜欢的家伙变成了丧尸,
而且丧尸可能有机会被治疗,
你故意杀了这丧尸,
可能会当作谋杀?


你說的是英美法系才看判例，大陸法系沒這個問題

丧尸沒有成功復活變成人的案例吧

反正根據先行的條件來說。爆死人的頭是不會有問題的
引用

powershing@2010-11-24 21:33

引用
最初由 三浦茜 发布


你说的是英美法系才看判例，大陆法系没这个问题

丧尸没有成功复活变成人的案例吧

反正根据先行的条件来说。爆死人的头是不会有问题的


假设大陆法系上没写杀死丧尸的法律,
还是会由第一案件决定法律吧?

丧尸没有成功复活变成人的案例,
但是不能否定有康复机会吧?
引用

mfa_AH@2010-11-24 21:43

引用
最初由 powershing 发布


假设大陆法系上没写杀死丧尸的法律,
还是会由第一案件决定法律吧?

丧尸没有成功复活变成人的案例,
但是不能否定有康复机会吧?


第一案件啊...你让检察官根据什么法律什么罪名起诉:cool: 怎么还是兜这个问题呢，扯到现在都是逻辑方面的
引用

mfa_AH@2010-11-24 21:46

这么说大概简单点:你一锤子敲烂僵尸脑袋，发生了这个事件，可是根据现行法律，没有这个案件...等同于你敲烂路边破瓦罐一个；觉得可以有案件这种东西的，前提已经在把丧尸当作人了/已经有相关法规了
引用

Lain@2010-11-24 21:51

==>哪条法律写了人变成丧尸后同时也会丧失公民权和人权了?

法律隨人的自由心証隨意變動, 不是喪屍也可以弄成喪屍
喪屍也可以弄成最可愛的人 XD
引用

三浦茜@2010-11-24 21:57

引用
最初由 powershing 发布


假设大陆法系上没写杀死丧尸的法律,
还是会由第一案件决定法律吧?

丧尸没有成功复活变成人的案例,
但是不能否定有康复机会吧?


這個問題我到底還要解釋多少遍····

首先，什麽是喪屍：人死了，變成喪屍

死了的標準：生命活動停止，生命體徵消失

好，那麼根據人的定義，人死了就不是人了，不存在人權的問題了。所以不能按對待人的方式對待。法律上也不作為人來對待
引用

gugu135@2010-11-24 22:07

如果丧尸主动袭击人类的情况已经了很多我想也就不必讨论了

只是个单独的特例，可以考虑一下旁证的情况，如果大家都认为你是自卫，我想没什么问题，如果反过来都认为你在虐尸，那就比较遗憾了

如果没有证人，没有先例，恐怕你就要自己想办法举证尸体跳起来袭击你了，难度还是比较大的..........
引用

I.G.ko@2010-11-24 22:14

引用
最初由 三浦茜 发布


這個問題我到底還要解釋多少遍····

首先，什麽是喪屍：人死了，變成喪屍

死了的標準：生命活動停止，生命體徵消失

好，那麼根據人的定義，人死了就不是人了，不存在人權的問題了。所以不能按對待人的方式對待。法律上也不作為人來對待


判你个故意毁坏尸体罪(1s
引用

colorful@2010-11-24 22:23

引用
最初由 三浦茜 发布


這個問題我到底還要解釋多少遍····

首先，什麽是喪屍：人死了，變成喪屍

死了的標準：生命活動停止，生命體徵消失

好，那麼根據人的定義，人死了就不是人了，不存在人權的問題了。所以不能按對待人的方式對待。法律上也不作為人來對待

你们这样一上来就连前提条件都否定了，这还叫人怎么吹水~
这样一点也不好玩~
引用

三浦茜@2010-11-24 22:35

引用
最初由 I.G.ko 发布


判你个故意毁坏尸体罪(1s


這種情況不構成犯罪行為，因為對象不是從人變成的，而是本來就是屍體
引用

ydd319@2010-11-24 22:38

现实中最接近的案例不是扑杀疯狗么。。。
引用

inverse@2010-11-24 22:44

非我族类且没专门的丧尸保护法
引用

三浦茜@2010-11-24 22:47

引用
最初由 ydd319 发布
现实中最接近的案例不是扑杀疯狗么。。。


這位真聰明，回答正確

葛萊芬多加十分！
引用

3323653zj@2010-11-24 23:57

喂，擦擦桌子也比讨论这个好吧
引用

«234567»共7页

| TOP