『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>朱雀好人论以及好人 ..

幽远@2007-01-15 02:27

我干脆地睡了大头觉,结果这四五个小时里就又鼓了300楼...囧
引用

DBat17@2007-01-15 05:20

引用
最初由 gr820406 发布
嗯 正好在狂啃教育心理学，
有趣的实验：
柯尔伯格将皮亚杰的"对偶故事法"改进为"道德两难故事法"。他编制了一系列的道德两难故事。"海因兹偷药"的故事就是其中之一：

在欧洲，一名妇女得了一种特殊的癌症，快要死了。医生说只有一种药或许能挽救她的生命。这种药就是本城药剂师最近刚发现的一种镭。每一剂药的成本是400美元，药剂师要价4000美元。患病妇女的丈夫名叫海因兹，他找到他所认识的每一个人去借钱并尝试了每一种合法的手段，但他最终也只能筹到总共2000美元，仅够药价的一半。他告诉药剂师说他的妻子快死了，求药剂师将药便宜些卖给他或者让他以后再付钱。但是药剂师说："不行，我发明这种药就是要用它赚钱。"所以，在走头无路的情况下，海因兹感到绝望并考虑砸开药店为他妻子偷药。(Kohlberg,1984)。

当这样一个道德两难故事呈现给孩子们之后，让他们接着回答与故事有关的下述问题：

1.海因兹应该偷药吗?为什么?

2.他偷药是对的还是错的?为什么?

3.海因兹有责任或义务去偷药吗?为什么?

4.人们竭尽所能去挽救另一个人的生命是不是很重要?为什么?

5.海因兹偷药是违法的。他偷药在道义上是否错误? 为什么?

6.仔细回想故事中的困境，你认为海因兹最负责任的行为应该是做什么?为什么?(Kohlborg,1984)

(采自C.B.McCormick 等，1997)


1. No, stealing is not a good thing
2. wrong, as said above
3. ...... this is the hardest question among those six, ...... no is the answer i think.
4. Yes, as long as that action do not harm others.
5. Maybe yes, Maybe no, it depends on what he thinks and what the majority think.
6. stealing, as long as this can comfort his heart.

Need to say that the way i judge a person is mostly depends on what one do, not one's cause.
(truth: this guy judge a person by his looking!)




Shxt, i hate my comp. that can't type Chinese

[/ku]
引用

天刃@2007-01-15 07:29

引用
最初由 丹鹿 发布




他很努力，但人们被他的努力感动之余，欢呼鼓舞的还是白痴猴子变为灌篮天才的奇迹。
每个人都可以通过这种努力达到这种成就么？每个人都可以努力到这程度么？说到底，有些神乎其神的努力——比如达也做到的——本就是奇迹。
正常有惰性的人，努力的不够，如何？努力了却一无所获，又如何？
如果有人愿意看这种故事，为什么一直没人讲？讲了的也没成为主流？

若想不起《木暮的执着》，不要说自己看过灌蓝高手
引用

芙莉蝶儿@2007-01-15 08:35

已經OVER了。麳問一下戰果。
引用

diablo12@2007-01-15 09:52

这贴最终战果如何聂？作为参与者，我也不知道……
引用

SymphonyX@2007-01-15 10:16

引用
最初由 diablo12 发布
这贴最终战果如何聂？作为参与者，我也不知道……

这贴本来理所应当的结果，被霸王的签名扼杀了
引用

MajorJacket@2007-01-15 10:27

没有明确结果那么结果多半就是挺雀的人体力不支退场了。
引用

yy19@2007-01-15 10:37

引用
最初由 diablo12 发布



尼禄其实是个好人，真的……文人的笔法死的能说成活的……


陈GG不过冰山一角，最近中央的报道来看，可能还会挖……

尼禄其实是个好人...
55，铜面元首，终于轮到您被发卡鸟，偶找维基去[/TX]
引用

霸王哆啦@2007-01-15 10:39

事实证明，罗马大火更大程度上是城市规划不当造成的，要引以为鉴。
引用

diablo12@2007-01-15 10:46

引用
最初由 SymphonyX 发布

这贴本来理所应当的结果，被霸王的签名扼杀了


乃们那么想搅吗？
引用

绯雨 霜@2007-01-15 10:48

搅基是不好的是不好的![/KH]
其实大家都怕斑竹们的宝具啊!
引用

霸王哆啦@2007-01-15 10:56

架空一下，英国革命失败，查理一世在苏格兰反攻倒算，克伦威尔战败，他以下议会派全部被遭处决并悬首东门以儆来者，所有支持议会派的贵族被抄家灭族（唔，灭族不大可能，欧洲的贵族都是亲戚一大坨），王权不但胜利而且空前加强，保皇派趁机撕毁大宪章，英国也更改国名，18世纪制压北米殖民地并设立直辖总督领地（而非联邦自治领地），及拿破仑崛起，不列颠在欧陆作战失利，拿破仑成功封锁不列颠通欧洲的航路并逼迫不列颠帝废位，不列颠于焉迁都北米继续南面称孤。
引用

天宫學美@2007-01-15 11:00

引用
最初由 霸王哆啦 发布
布列塔尼亚的问题，我的想法是。英国革命失败，查理一世从苏格兰反攻倒算，克伦威尔以下的议会派全部被叉上bbq台子烤了，所有支持议会派的贵族被抄家灭族（唔，灭族不大可能，欧洲的贵族都是亲戚一大坨），王权不但胜利而且空前加强，保皇派趁机撕毁大宪章，英国也更改国名，18世纪制压北米殖民地并设立直辖总督领地（而非联邦自治领地），及拿破仑崛起，不列颠在欧陆作战失利，拿破仑成功封锁不列颠通欧洲的航路并逼迫不列颠帝废位，不列颠于焉迁都北米继续难免称孤。


以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
那么这样说来CG中的EU继承者拿破仑帝国？而对于中华联邦，个人感觉是辛亥革命彻底成功，中国顺利走上总统制资本主义民主制国家的结果？
引用

stevenzero@2007-01-15 11:02

中〇联邦是怎么形成的就很谜了，不列颠如此强大，它会选择民主制度这条路？
引用

霸王哆啦@2007-01-15 11:06

引用
最初由 天宫學美 发布


以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
那么这样说来CG中的EU继承者拿破仑帝国？而对于中华联邦，个人感觉是辛亥革命彻底成功，中国顺利走上总统制资本主义民主制国家的结果？

eu eu，看名字就知道是和欧盟的一路货色，一堆二流的杂鱼国拼起来的肿胖子。中〇联邦按照布列塔尼亚帝的说法似乎是个追求均服和平等的桃源乡嘛，所以还是社会主义，说不定已经晋级到共产主义了，漫赛，大中华英特纳雄耐尔和谐联邦。
引用

«5253545556575859»共73页

| TOP