斩月@2006-10-15 15:27

引用

最初由 魚腸劍 发布
不要断章取义，要证明这个拿出推论来

kencanny@2006-10-15 15:27

cloud0131@2006-10-15 15:27

引用

最初由 斩月 发布

没错呀 那你为什么还要说 如果啊 未来啊

斩月@2006-10-15 15:28

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

正义都是个体化的东西，每个人的标准都不同，怎么能说一个人不存在判断正义的标准？除非他是傻子，没有任何思考回路。

魚腸劍@2006-10-15 15:28

引用

最初由 carrotfairy 发布


不知为什么，这句话让我看了尤其气愤。
警察这时候杀人不犯法，因为法律以及当权者赋予了他这种能力，即使不是死刑执行管也没关系。L也是，L害死了那个假L，但是他不犯法，因为他得到了当权者的庇护。
但是，所有的法律都有缺陷，很多恶人害了很多人还可以逃之夭夭，法律管不着，还有很多隐藏在背后的贪官污吏等等。那么这些人，谁来惩罚？！

还有，月后来当了警察，那么是不是阁下就认同他了呢？

斩月@2006-10-15 15:29

引用

最初由 cloud0131 发布


伦理标准不是一成不变的！

嘛，现在你知道我为什么要加词尾了吧

Raymon@2006-10-15 15:29

引用

最初由 斩月 发布

所以说是无法完备的呀

魚腸劍@2006-10-15 15:29

引用

最初由 斩月 发布

很累啊

"理论上的完全正义不存在"

斩月@2006-10-15 15:30

引用

最初由 cly327 发布


不是阿，后面很经典。只是梅罗魅力有限-_-

谜一样的水母殿@2006-10-15 15:30

引用

最初由 斩月 发布

那请先和我引用的那位探讨下他已承认的不存在的那个正义吧

ndqwp@2006-10-15 15:30

kencanny@2006-10-15 15:30

斩月@2006-10-15 15:30

引用

最初由 魚腸劍 发布
又断章取义了，是理论上的完全正义在现实生活中不存在，但是可以通过理论证明的。

斩月@2006-10-15 15:31

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

“正义不存在”与“理论上的完全正义不存在”是两个不同的概念

谜一样的水母殿@2006-10-15 15:31

引用

最初由 Raymon 发布




就算结果论无法完备，目前来说就是最合理的方法

难不成某个人声称自己想做好事，所以他做的坏事就能变成好事么？

«5354555657585960»共76页