Raymon@2006-10-15 15:47

引用

最初由 斩月 发布

既然是无法完备的 就要承认不完备 并容许其他的可能性 对吧

谜一样的水母殿@2006-10-15 15:48

引用

最初由 cly327 发布


所以照趋势来说，他达成的可能性不少。不能达成...已经成为实际

魚腸劍@2006-10-15 15:48

引用

最初由 ndqwp 发布



我只是打个简单的比方，把世界单纯的分为好与坏。。。。

911的劫机犯认为他们是正义的，是圣战～

他们劫机的原因不是因为他们生来就喜欢劫机，只不过是在正义的世界警察的正义的大棒下面喘不过气来而做出的正义的反击。

斩月@2006-10-15 15:48

引用

最初由 Raymon 发布




虽然不完备，但比其他合理

所以才能成为标准



再问你一次

难道某个人声称自己想做好事，所以做过坏事就会变成好事么？

魚腸劍@2006-10-15 15:49

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

为什么是“对我坏的”而不是“不对我好的”呢？

例如有女子被强奸，旁观的路人并没有强奸她，但看着她被强奸，这种算不算坏人？

cly327@2006-10-15 15:50

引用

最初由 Raymon 发布



我认为月不能令社会进步的原因就是因为我认为社会从法治“进步”到人治是一种倒退，而夜神月的做法就是人治的表现。如果你搞不清楚法治与人治这两个基本概念，凭什么从月到底是不是人治这一点来否定我认为他不能让社会进步的论点？

超前社会什么的你就别再yy了，说到底还是没实现的东西。单线剧情的漫画哪轮到你来假设月未能实现的新世界相对于现阶段的社会算不算是一种进步




你是选择性失忆还是定向性失明？

看清楚你上面的最后一句，你要用“一个人可以杀人比全部人都可以杀人好”来比较“社会制裁犯罪”和“个人制裁犯罪”的优劣，我自已可以把你的观点中的“全部人都可以杀人”和“社会制裁犯罪”划上等号。

如果这不是你的观点，那你凭什么以“一个人可以杀人比全部人都可以杀人好”来判断“个人制裁犯罪”比“社会制裁犯罪”优越？

魚腸劍@2006-10-15 15:50

引用

最初由 斩月 发布

那你就不能容许其他可能性了吗

至于问题

在别人看来他做的是坏事

而在他自己看来可能始终都是一件好事

carrotfairy@2006-10-15 15:51

引用

最初由 魚腸劍 发布
这些都是制度缺陷，难道你认为惩罚了一个cly就不会出现第二个了吗，死亡又有什么用处。

谜一样的水母殿@2006-10-15 15:51

引用

最初由 ndqwp 发布



我只是打个简单的比方，把世界单纯的分为好与坏。。。。

911的劫机犯认为他们是正义的，是圣战～

他们劫机的原因不是因为他们生来就喜欢劫机，只不过是在正义的世界警察的正义的大棒下面喘不过气来而做出的正义的反击。

斩月@2006-10-15 15:51

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

就算没有L、M、N，再加上可能会出现的OPQRST……

让他放手去做的话，最终只会在到达一个平衡点之后完全崩溃

这样的世界是靠不住的

ndqwp@2006-10-15 15:52

斩月@2006-10-15 15:52

引用

最初由 魚腸劍 发布
这件事情受影响的是他者，自然是以他者的见解为准，自己说的怎么能算呢。

cly327@2006-10-15 15:52

引用

最初由 魚腸劍 发布
这就是典型的对正义的误读。
判断是否正义不是只以当事人的价值观为依据，而是要以全体公民的价值观为依据。恐怖分子和美国政府的见解都不足以判断911是否正义，判断的标准是全世界的人民，因为世界人民总体是倾向死难者的，自然美国政府的见解成为了正义。

谜一样的水母殿@2006-10-15 15:52

引用

最初由 魚腸劍 发布
这样太不宽容了

斩月@2006-10-15 15:53

引用

最初由 ndqwp 发布
正义我们基于自身的正义的考虑正义的认为那些正义的圣战者是不正义的，因为正义的我们不知道哪天，正义的他们会对正义的我们做出什么正义的行为，作为一个正义的国家的正义的公民，理应为他那正义的国家做出的正义的行动做作正义的责任。被正义的他们的正义攻击，是因为，正义的他们不能正义的攻击做出正义行动的正义的统治层的正义的原因，所以，才会正义的攻击正义的平民。另外，也没有什么正义的攻击会能如此强悍的标榜正义的正义～

«5657585960616263»共76页