『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]无责任评价GUNDAM ..

Marsiss@2004-01-15 16:26

引用
最初由 ASTAROTH 发布
1 你所提及的1个作者与1部作品偶没有接触过，方便的话请解释一下
2 "对政治的彻底研究是发生在文学领域意外特别是近代"你确定你在说中文？？
3 组合在一起是一回事，组合中各组成部分所占的地位又是一回事。《银英》人气集中在散漫的魔术师，卤莽的皇帝，风流的贵公子等人的身上。从没见有人为了看费沙之狐的政治手腕而去看《银英》


所以说“动漫由于面对其自身的观众群，“政治斗争”这东西注定只能成为一种点缀...........”


不喜欢看不等于不去看……政治人物一般都不讨人喜欢，这是事实，其实费沙那狐狸再精明，论政治人物，银英里首推特留……八面玲珑，大道理一堆，还能让人前仆后继的为他送命……小莱也算玩过，不过感觉上他在政治上还是不够狠绝，还是孩子气一些

政治因素成为动漫点缀也没什么，之前我们在说的不是这个问题，而是有人把SEED中的点缀式政治上升到真正的政治高度来了，SEED不能说是没有政治，但还是太浅显了，拉克斯也不是政治人物，说她是理想主义者才说得过去
引用

ASTAROTH@2004-01-15 16:36

引用
最初由 Marsiss 发布


不喜欢看不等于不去看……政治人物一般都不讨人喜欢，这是事实，其实费沙那狐狸再精明，论政治人物，银英里首推特留……八面玲珑，大道理一堆，还能让人前仆后继的为他送命……小莱也算玩过，不过感觉上他在政治上还是不够狠绝，还是孩子气一些

政治因素成为动漫点缀也没什么，之前我们在说的不是这个问题，而是有人把SEED中的点缀式政治上升到真正的政治高度来了，SEED不能说是没有政治，但还是太浅显了，拉克斯也不是政治人物，说她是理想主义者才说得过去
1 偶很喜欢看《周恩来》，这也是政治人物罢？
“政治人物一般都不讨人喜欢”只能怪他们自己（或作者）的修为不到家

2 “把SEED中的点缀式政治上升到真正的政治高度”的确肤浅，
但这远比不上拉克斯从一个娇生惯养的大小姐一下子变成了敢发动武装起义的政治家更愚蠢
真服了这编剧
引用

不败的魔术师@2004-01-15 16:42

哈哈
新年新气象
逆天的强者越来越多了
哈哈
搂住在DMHY贴完又跑来这里贴...
搂住吧所有出名的动漫论坛都贴满吧！！！！
TX LANYIN MANMI 等等等等
强者阿！！拜...
引用

cityjim@2004-01-15 17:25

用户被禁言,该主题自动屏蔽!
引用

rknn@2004-01-15 17:31

楼主不错，有进步，已经知道推荐别人看年表了……原先可是连SEED里有几部
用核能的高达都不清楚
至于该说的，上次那篇文章已经说的太多，就不再废话了
引用

kam4@2004-01-15 17:44

看了那麼多帖後,我發覺seed和macross7的情況有點雷同.雖然都是知名系列作品,也在播放期間廣受爭議,但在年度動畫榜上也名列前茅(我想seed在今年也會排名很高的).也是吸引了大部份沒看過以前系列的新觀眾,在觀眾口味方面也和以前差別較大.在動畫制作方面也是出現很多重覆畫面,但歌曲質量都不錯.而且我也是不太喜歡這兩部作品,不過也不認為是垃圾.
我兩個系列的動畫幾乎都全看過了,不過也偏向舊作,看來我也屬於老年派的呢.
引用

涂卡笔@2004-01-15 17:52

不把seed当高达来看的话，seed还是很出色的。
引用

cityjim@2004-01-15 17:55

用户被禁言,该主题自动屏蔽!
引用

蓝缇斯@2004-01-15 17:55

楼主说的不错把，反正偶是看过那些正统高达迷的观点和语言之后对从前的高达完全没有任何兴趣了。传说中D逆反心理么……
引用

霸王哆啦@2004-01-15 18:10

〉〉1 你所提及的1个作者与1部作品偶没有接触过，方便的话请解释一下
2 "对政治的彻底研究是发生在文学领域意外特别是近代"你确定你在说中文？？
3 组合在一起是一回事，组合中各组成部分所占的地位又是一回事。《银英》人气集中在散漫的魔术师，卤莽的皇帝，风流的贵公子等人的身上。从没见有人为了看费沙之狐的政治手腕而去看《银英》


所以说“动漫由于面对其自身的观众群，“政治斗争”这东西注定只能成为一种点缀...........”
既然你都不看政论文章那你又有什么必要在这里高唱政治。
既然不知道佐拉和《鲁贡玛卡家族》你还好意思在这里丢出“19世纪的纪实文学”吓唬人，莫不是你当漫游这里的都是sb，连政治和玩笑都分不清。
to 楼主：seed作为黄金时间段播出的动画当然有他的可看性，不过动辄上升到打倒uc的高度还可以叫人都尽信你言？seed大量的抄袭uc的桥段你还能扔出天下文章一大抄！~！在张嘴就是“敢问怎么怎么d，请问怎么怎么d”时你也至少提出用来质疑的佐证。这年头打倒uc算不上逆天，何况这个主题已经没什么战的价值了。
引用

霸王哆啦@2004-01-15 18:11

〉〉楼主说的不错把，反正偶是看过那些正统高达迷的观点和语言之后对从前的高达完全没有任何兴趣了。传说中D逆反心理么……
那你可以尽情的享受seed而不用理会uc，最好也别不看uc就敢质疑uc。
引用

ASTAROTH@2004-01-15 18:15

引用
最初由 霸王哆啦 发布
既然你都不看政论文章那你又有什么必要在这里高唱政治。
既然不知道佐拉和《鲁贡玛卡家族》你还好意思在这里丢出“19世纪的纪实文学”吓唬人，莫不是你当漫游这里的都是sb，连政治和玩笑都分不清。
1 你从何处得出偶“不看政论文章”的结论？？
2 佐拉和《鲁贡玛卡家族》偶的确不甚了解，但“19世纪的纪实文学”便只此一家了？浅薄！
引用

霸王哆啦@2004-01-15 18:24

是啊，浅薄，可我就敢说不知道自然主义的佐拉就没有资格在这里讲什么“19世纪纪实文学”，不知道与《人间喜剧》并列史诗之名的《鲁贡玛卡》......或是你另创了这么个流派我们不知道那算我的不是。
我讲亨廷顿是因为这个人的“文明冲突论”尽管荒谬却在学界无人不知，就连《巴尔干-欧洲的火药桶》这样的区域论述都会一再引用，你不知道，不是我的错，也不是你嘴里的“政治”的错，就好像前一阵沸沸扬扬的到底有什么样的资历才可以出来写扫盲的文章。你要战，至少亮一亮你的家伙给人看。
对不起，最后一次跑题。
引用

kam4@2004-01-15 18:33

好像樓主之前說過動畫都是商業化的產品之類的說話(好像在討論z的帖裏提過吧?)其實動畫和小說,電影等等都是由以前的各類型藝術創作發展而來的.藝術創作最初的目的絕對不是為了錢,只不過發展下來,為了全副精神去創作,自然需要一點資金來維持,才逐漸出現為了錢而創作的情況,但也不能否定那些為創作而創作的存在.至於動畫方面,也和電影,小說一樣,創作定位不同,不能一概而論.商業化就是只為了賣錢而創作,不見得每部作品都是這樣吧.至少我看過很多作品都是介乎藝術與商業化之間的.純藝術的就很少見了,而且大多數都不被人認識吧?
引用

ASTAROTH@2004-01-15 18:37

引用
最初由 霸王哆啦 发布
是啊，浅薄，可我就敢说不知道自然主义的佐拉就没有资格在这里讲什么“19世纪纪实文学”，不知道与《人间喜剧》并列史诗之名的《鲁贡玛卡》......或是你另创了这么个流派我们不知道那算我的不是。
我讲亨廷顿是因为这个人的“文明冲突论”尽管荒谬却在学界无人不知，就连《巴尔干-欧洲的火药桶》这样的区域论述都会一再引用，你不知道，不是我的错，也不是你嘴里的“政治”的错，就好像前一阵沸沸扬扬的到底有什么样的资历才可以出来写扫盲的文章。你要战，至少亮一亮你的家伙给人看。
对不起，最后一次跑题。
偶只是不了解左拉罢了又搬出亨廷顿作甚？？
拿左拉比巴而扎克？？法朗士安慰死人的话你也当真？？
莫说巴而扎克，虽然偶没看过这《鲁贡玛卡家族》
但偶认为用巴而扎克和都德的《努马·卢梅斯当》《不朽者》来谈“19世纪纪实文学”不算掉价
战？民不与官斗，除非偶吃饱了撑的或者这里的规矩变得像老火花一样
引用

«345678910»共17页

| TOP