『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[授权转载]工藤新一与 ..

colonelblair@2004-02-07 13:08

引用
最初由 ppgunjack 发布
区别两部作品内涵其实很简单，自己想象一下如果佐藤文也来画柯南的故事，青山来画金的故事，看柯的还会有几个？但看金的却不会因此减少多少。这里并不是说青山画的好，只是觉得佐藤的写实画风和正统的侦探小说式的风格大大限制了读者范围。喜欢看柯的有多少人是真正喜欢看推理或恐怖小说的，绝对远没有看金的人来得多。柯只是借了推理这张皮的幼儿偶像剧而已

只是觉得佐藤的写实画风和古板的 侦探小说式的风格大大限制了读者范围。
引用

colonelblair@2004-02-07 13:10

引用
最初由 Malion 发布
這種題目就像把足理小將和H2拿來相比!!
雖然標題說<無任何可比性>，但是卻又說了一大堆H2不足為運動漫畫的詆毀話語，說真的，題目相信是很多人都認同的，但內文卻足以引起爭議!!

作者含血噴人就是了。

东拉西扯一些风馬牛不相及的，还要起那么客覌的题目。
引用

GG龍@2004-02-07 13:11

我比較喜歡功藤新一...
引用

RTR@2004-02-07 16:08

引用
最初由 Malion 发布
ps:國中後就很少看偵探小說了，最近看的小說比較像推理小說的大概是京極夏彥的<魍魎之匣>還蠻好看的，有空的話可以看看^^


<<魍魉之匣>>的确好看,和<<姑获鸟的夏天>>比起来进步很多,但那结局令人失望啊. 更可惜的是京极堂系列中只有这两套有中文翻译

话说回来,金田一和柯南有什么好比的?读者不同,市场不同,又都是商业作,非要分个高下有什么意义?
纯粹以"推理解谜"来说,这两个根本是同一等级,<>比它们好多了

真正想看推理的还是读书吧
引用

nuriko@2004-02-07 16:53

我看到前面有幾位自命為推理迷的朋友竟然支持金田一,更大力宣揚金田一的劇情和佈局精密,是一套十分好的推理漫畫,並言一名熱愛推理的人應該看金田一云云...................

對此,本人十分反感,更質疑這些人是否真的是貨真價實推理迷?
金田一的內容和劇情無疑是比柯南複雜而且優勝,也絕對符合作為一套推理漫畫的標準,然而,我絕對不認為金田一真的會受到真正的推理迷歡迎

本人雖然沒有完整地看金田一的漫畫,但加上TV上的,也大致上可以說看完了
而當中最為金田一的支持者津津樂道的幾件案件,如7具乾屍,塔羅山莊等,不是抄襲其他著名的推理小說就是錯誤百出
老實說,抄襲其他名著是無傷大雅的,天下的文章其實也是一大抄而已,但金田一抄也是抄得差過人的,結果就是把好好的一套故事橋段給糟蹋了............所以,一個真正的推理迷根本不會喜歡金田一的

至於柯南,就更不能用來比較了,青山一開始畫柯南的時候只打算畫一些類似偵探物語的故事,之後大受歡迎才畫下去,所以一直走的也是輕鬆路線
故此,柯南雖然是推理漫畫,但重點並不完全是推理,情節和人物才是佔了大部分的比例
引用

Malion@2004-02-07 17:16

引用
最初由 ppgunjack 发布

误会作者意思了，作者本意是说柯在作为推理漫画这点上与金无法比。H2应该没多少人会把它当运动漫画，那位会因为喜欢棒球而去看H2。但柯是标明自己是侦探漫画，两者处境不同的。很多柯迷说柯的推理好又有很多人不同意才会引起争论的


我想我我沒誤會!!
<作为推理漫画这点上与金无法比>
以及
<绝无任何可比性可言>
我想有人會認為這兩者所代表的意義是相同的嗎??

如果答案是<是>我無言，若<否>那是不是標題錯用了??
引用

colonelblair@2004-02-07 17:30

引用
最初由 nuriko 发布
我看到前面有幾位自命為推理迷的朋友竟然支持金田一,更大力宣揚金田一的劇情和佈局精密,是一套十分好的推理漫畫,並言一名熱愛推理的人應該看金田一云云...................

對此,本人十分反感,更質疑這些人是否真的是貨真價實推理迷?
金田一的內容和劇情無疑是比柯南複雜而且優勝,也絕對符合作為一套推理漫畫的標準,然而,我絕對不認為金田一真的會受到真正的推理迷歡迎

本人雖然沒有完整地看金田一的漫畫,但加上TV上的,也大致上可以說看完了
而當中最為金田一的支持者津津樂道的幾件案件,如7具乾屍,塔羅山莊等,不是抄襲其他著名的推理小說就是錯誤百出
老實說,抄襲其他名著是無傷大雅的,天下的文章其實也是一大抄而已,但金田一抄也是抄得差過人的,結果就是把好好的一套故事橋段給糟蹋了............所以,一個真正的推理迷根本不會喜歡金田一的

至於柯南,就更不能用來比較了,青山一開始畫柯南的時候只打算畫一些類似偵探物語的故事,之後大受歡迎才畫下去,所以一直走的也是輕鬆路線
故此,柯南雖然是推理漫畫,但重點並不完全是推理,情節和人物才是佔了大部分的比例


我估計有些說金田一的推理迷致爱的人, 手上的底牌大概就只有"我看过三百多部推理小說"的食古不化.
引用

colonelblair@2004-02-07 17:34

引用
最初由 Malion 发布


我想我我沒誤會!!
<作为推理漫画这点上与金无法比>
以及
<绝无任何可比性可言>
我想有人會認為這兩者所代表的意義是相同的嗎??

如果答案是<是>我無言，若<否>那是不是標題錯用了??


作者以为用这种华而不实含沙射影东拉西扯的文字, 加上如此中立的标题, 就可以騙过別人的双眼嗎?!
引用

rushsobad@2004-02-07 19:47

柯南的剧情不错。。。金田一的推理细微。。
引用

ppgunjack@2004-02-07 23:32

引用
最初由 Malion 发布


我想我我沒誤會!!
<作为推理漫画这点上与金无法比>
以及
<绝无任何可比性可言>
我想有人會認為這兩者所代表的意義是相同的嗎??

如果答案是<是>我無言，若<否>那是不是標題錯用了??

“绝无任何可比性可言”作者应该都没有把柯划入侦探作品。这个标题如果给对柯心存好感的人看会可能觉得是为柯说好话，给讨厌柯的会觉得是批判文，就象”混蛋“有时表亲昵有时表恶意。如果标题是《柯根本不算推理漫画，与金绝无任何可比性可言》如何？
引用

ppgunjack@2004-02-07 23:53

引用
最初由 nuriko 发布
我看到前面有幾位自命為推理迷的朋友竟然支持金田一,更大力宣揚金田一的劇情和佈局精密,是一套十分好的推理漫畫,並言一名熱愛推理的人應該看金田一云云...................

對此,本人十分反感,更質疑這些人是否真的是貨真價實推理迷?
金田一的內容和劇情無疑是比柯南複雜而且優勝,也絕對符合作為一套推理漫畫的標準,然而,我絕對不認為金田一真的會受到真正的推理迷歡迎

本人雖然沒有完整地看金田一的漫畫,但加上TV上的,也大致上可以說看完了
而當中最為金田一的支持者津津樂道的幾件案件,如7具乾屍,塔羅山莊等,不是抄襲其他著名的推理小說就是錯誤百出
老實說,抄襲其他名著是無傷大雅的,天下的文章其實也是一大抄而已,但金田一抄也是抄得差過人的,結果就是把好好的一套故事橋段給糟蹋了............所以,一個真正的推理迷根本不會喜歡金田一的

至於柯南,就更不能用來比較了,青山一開始畫柯南的時候只打算畫一些類似偵探物語的故事,之後大受歡迎才畫下去,所以一直走的也是輕鬆路線
故此,柯南雖然是推理漫畫,但重點並不完全是推理,情節和人物才是佔了大部分的比例

看科幻小说并不只是喜欢科学，更多的喜欢里面带来的其他东西。其实很多人看侦探小说并不只是喜欢推理，否则不如去看化学物理书，而是喜欢里面的悬念感，金吸引我的主要是里面体现的人情味和最后才能揭晓的谜底（反正我中间怎么也分析不出来），但如果作为骨架的推理太烂的话也会令人反胃，金至少没让我觉得幼稚。以前看了一篇烂科幻小说一开始就说一个青年科学家如何牛，有能力得N次诺贝尔，只是不喜名利，一个人独自作出N多东西然后又毁掉等等，想吐，正如现在的柯南。“真正的推理迷根本不會喜歡金田一的”这倒有可能，但从哪条线开始可以划分“真正的”和“非真正”，看的东西越多，口味会越刁，到最后有些狂热者也许就象小说里一样对推理小说已经麻木而去寻求真实的刺激，至于抄袭，少年包应该是更过分，几乎完全套金的模式和情节，但国内喜欢的人太多。而且我也不知道金是抄的，抄谁的，所以我觉得还蛮好看。这里所讨论的只是作为推理漫画金比柯更加合格，金能让我看完，而柯我看不完
引用

ghx@2004-02-08 00:18

讨厌柯南就明说吗
干吗绕圈子到最后还不就夸金
其实金也不真么样
引用

Truth@2004-02-08 01:28

引用
最初由 colonelblair 发布


CONAN 的主綫, 前面不看, 后面是不会懂的. 乍看是小案件, 到后来还是有可能有人物关系.

绝对同意！！虽然没隔n久才会出现一丝有关主线的线索，但却吸引着你等待下一次的出现，这就是柯南
引用

colonelblair@2004-02-08 06:30

引用
最初由 ppgunjack 发布

看科幻小说并不只是喜欢科学，更多的喜欢里面带来的其他东西。其实很多人看侦探小说并不只是喜欢推理，否则不如去看化学物理书，而是喜欢里面的悬念感，金吸引我的主要是里面体现的人情味和 最后才能揭晓的谜底 （反正我中间怎么也分析不出来）， 但如果作为骨架的推理太烂的话也会令人反胃，金至少没让我觉得幼稚。以前看了一篇烂科幻小说一开始就说一个青年科学家如何牛，有能力得N次诺贝尔，只是不喜名利，一个人独自作出N多东西然后又毁掉等等，想吐，正如现在的柯南。“真正的推理迷根本不會喜歡金田一的”这倒有可能，但从哪条线开始可以划分“真正的”和“非真正”，看的东西越多，口味会越刁，到最后有些狂热者也许就象小说里一样对推理小说已经麻木而去寻求真实的刺激，至于抄袭，少年包应该是更过分，几乎完全套金的模式和情节，但国内喜欢的人太多。我也不知道金是抄的，抄谁的，所以我觉得还蛮好看。 这里所讨论的只是作为推理漫画金比柯更加合格，金能让我看完，而柯我看不完

我也不知道金是抄的，抄谁的，所以我觉得还蛮好看。
正在所謂, 眼不見为乾淨,
（反正我中间怎么也分析不出来），
喔，你意思柯南你就能分析出来吧。
最后才能揭晓的谜底
到底你說的謎底是凶手，还是作案过程？　如果是凶手，难道現实就沒有动机明显，缺乏证据的事件么？
引用

mike8899@2004-02-08 12:59

爱看推理小说的读者是不应该去看柯南，即使看了，也会恨的撕书。（我就是这样）

金田一还是看了看，比起原著还是差了许多。

我认为看推理就只能看小说，不要看漫画。毕竟小说留给我们的想象空间非常广阔。比如乱步的《地狱风景》，其中的恶心场面用漫画表现出来就不太好了。
引用

«3456789»共9页

| TOP