『漫游』酷论坛>『高桥留美子专区』>[聊天]剧三让人大失所 ..
陌路@2004-06-21 21:45
至于剧场版和TV版哪个的人物更接近漫画
楼主自己去看吧
TV版的桔梗一点都不象18岁的姑娘,眼睛莫名的比漫画小了许多.
这些都罢了,最不能容忍的是tv干嘛丑化神乐啊?
你看看漫画里的神乐,多漂亮,身材多好
相形之下,剧场版才叫忠实原著.
你别在那混肴是非了,神乐都没出场,你家桔梗一次不出又怎么了
陌路@2004-06-21 22:00
不好意思,桔梗不是他家的
至于爆破的问题,是因为从云牙邪气太重,不用发招就能形成很强的气.
龙骨精,这样想,犬大将什么风之伤,爆破流,苍龙破,毒化爪,狱龙破都上了,才将他打成重伤封印.等到犬夜叉打时,基本就是一个残疾,所以一个爆破流解决.
又有人问为啥他爹不用呢,注意,他受伤了,放不出爆破流的.救16夜时不是一直都是风之伤的嘛,最后的狱龙破是自焚用的,那东西好像也不耗气.
emily_zww@2004-06-21 22:06
偶还没看！
但是偶觉得，有得看已经很不错了。
所以，偶是注重情节的。
高桥哈呀西@2004-06-21 22:10
引用
最初由 陌路 发布
至于剧场版和TV版哪个的人物更接近漫画
楼主自己去看吧
TV版的桔梗一点都不象18岁的姑娘,眼睛莫名的比漫画小了许多.
这些都罢了,最不能容忍的是tv干嘛丑化神乐啊?
你看看漫画里的神乐,多漂亮,身材多好
相形之下,剧场版才叫忠实原著.
你别在那混肴是非了,神乐都没出场,你家桔梗一次不出又怎么了
这位仁兄说的太对了，太多的人都觉得剧场的人物丑，而我认为，剧场的人物设定才是真正最贴近原著的。TV版菱沼的人物设定与原著相差比教大。喜欢本桥秀之的人物设定。
chordate@2004-06-21 22:36
引用
最初由 陌路 发布
不好意思,桔梗不是他家的
至于爆破的问题,是因为从云牙邪气太重,不用发招就能形成很强的气.
龙骨精,这样想,犬大将什么风之伤,爆破流,苍龙破,毒化爪,狱龙破都上了,才将他打成重伤封印.等到犬夜叉打时,基本就是一个残疾,所以一个爆破流解决.
又有人问为啥他爹不用呢,注意,他受伤了,放不出爆破流的.救16夜时不是一直都是风之伤的嘛,最后的狱龙破是自焚用的,那东西好像也不耗气.
你說的蠻有道理的....
但是漫畫中甦醒的龍骨精看起來不像有殘疾的感覺.......
否則打一個殘疾的龍骨精怎能證明犬夜叉超越父親，
而使鐵碎牙變輕呢？
yanbo8502@2004-06-22 00:24
呵呵我得立场很中立，以至于楼上某些人在头几个回帖中由于理解偏差反而说我是极端的薇迷，害的我专门表达立场，并赞了147－148一下，并抢到自己不带个人偏好，于是某些人又说我走宁一个极端
我早说了多数人跟我比资历强不了的，所以我写那么长，第一篇就说了自己也知道二者完全不同，何况TV漫画自己也是不是脱离主线很长时间，可见我原文，我实际上是一种综合评价供大家分享，可为什么老认为我是处于幼稚呢？这样才有说头？
剧三不如一二，不能看场面因为讲的不是一回事，而且剧三除了这么厉害的武器，当然配合大场面，出去这个应该是1》2》3，虽然1中桔梗有点歪曲，但我既然在前面说拍的还行说明我就很理性，也没刻意要求，而且我看宣传半年了快剧三没桔梗的事情谁不知道，看看名字就行，我就是准备好它宣传的情节去看，，结果发现有缺点。
有就说呀,一个动画优点有100000个，你见人都说出来？因为这是共性，没必要，缺点1条就要说，这个是人的共同点，有些元素是一流的，当然了要不谁看？我还看了两遍了，但因此有些东西二流三流甚至不入流就不说了？又不是反动言论？
其实缺点除了画面画风以及有些人说得有点少女漫画不太适应，确实，我在SMTH的动漫园地上上除了看到一堆问那些BUG之外，就是一篇”杀生丸好酷“
有一堆慧文，课件本剧真的是效果为主，其他一切为辅，有好有坏够客观了，大家看是不是。
没看过的还是看看吧，毕竟宣传的那么好，不看总会遗憾
织姬@2004-06-22 01:57
我觉得还不错啦~蛮喜欢的
看得很过瘾说,剧情也不错的
画工嘛....我觉得蛮PP啊....没前面几位说得这么夸张呢
高桥哈呀西@2004-06-22 02:18
引用
最初由 yanbo8502 发布
呵呵我得立场很中立，以至于楼上某些人在头几个回帖中由于理解偏差反而说我是极端的薇迷，害的我专门表达立场，并赞了147－148一下，并抢到自己不带个人偏好，于是某些人又说我走宁一个极端
我早说了多数人跟我比资历强不了的，所以我写那么长，第一篇就说了自己也知道二者完全不同，何况TV漫画自己也是不是脱离主线很长时间，可见我原文，我实际上是一种综合评价供大家分享，可为什么老认为我是处于幼稚呢？这样才有说头？
剧三不如一二，不能看场面因为讲的不是一回事，而且剧三除了这么厉害的武器，当然配合大场面，出去这个应该是1》2》3，虽然1中桔梗有点歪曲，但我既然在前面说拍的还行说明我就很理性，也没刻意要求，而且我看宣传半年了快剧三没桔梗的事情谁不知道，看看名字就行，我就是准备好它宣传的情节去看，，结果发现有缺点。
有就说呀,一个动画优点有100000个，你见人都说出来？因为这是共性，没必要，缺点1条就要说，这个是人的共同点，有些元素是一流的，当然了要不谁看？我还看了两遍了，但因此有些东西二流三流甚至不入流就不说了？又不是反动言论？
其实缺点除了画面画风以及有些人说得有点少女漫画不太适应，确实，我在SMTH的动漫园地上上除了看到一堆问那些BUG之外，就是一篇”杀生丸好酷“
有一堆慧文，课件本剧真的是效果为主，其他一切为辅，有好有坏够客观了，大家看是不是。
没看过的还是看看吧，毕竟宣传的那么好，不看总会遗憾
一个人可以对一件事物看走眼，难道一群人也会对一件事物看走眼吗？我指的不仅是各位朋友对剧场3的评价，而且主要是对楼主所表达的看法，为什么别人总会对你的观点理解偏差呢？可见是你自己根本表达不清自己的观点（看看你每一个帖子里的错别字和不通顺的语句吧，没一个帖子能完整通顺地读下来）。要么就是你自己在不断地偏移自己最先的观点（没办法，看到反对的人多了自己面子也过不去啊，可以理解）。
不要在这里说自己的资力有多么多么深，那样只会让人觉得你可笑。还有你前2页的“就别再糟蹋我的水平了，我打赌比大部分人更了解《犬夜叉》”（我这是帮你纠正了错字，看你的原文吧，这么简单的一句话里就有3个错别字，更别提你其他的句子了。）资力深能代表什么？代表自己说的观点都是正确的？别人就必须接受自己的观点吗？我看了十几年的高桥的漫画了，我敢肯定，在此论坛里绝对也还有为数不少的看了十几年的高桥作品的朋友，别人的资力比你浅吗？你说自己资力深又是什么意思？嘲笑那些漫龄低或者看高桥作品时间不长的朋友？笑话~！就算别人看漫画时间没你长，但道理摆在每个人面前，正确的就是正确的，错误的再怎么讲也只能是信口开河。你自以为比其他人都了解《犬夜叉》，实际上这只不过是你自大人品的表现罢了。
画面画风是缺点，哈，真好笑，只不过因为你自己看不惯剧场版的画风，就说剧场版的画风是缺点？！你这不是凭主观来判断事物是什么？你够客观，你够客观就不会在另一个帖子上直接了当地说“剧场3是垃圾了”还让别人没看过的“可以当笑话”看。你敢说你没发过这样的帖子吗？
还好，我可以理解为原来你是把剧场版“当笑话”来看的啊，怪不得观点乱七八糟……
熊猫013@2004-06-22 02:27
没啥~~剧情早不期待了~~`画面是个人习惯问题~`~~剩下来的就是打得爽不爽的问题了
一夜北风@2004-06-22 08:58
开始时候是挺别扭，不过多看会就好了，反正又不用一直看下去
烧饼右京@2004-06-22 15:09
引用
最初由 wy215042004 发布
画面是不如1,2.但剧情比1,2好!高桥有参加剧情编辑.不要要求太高!楼主总比没的看好!
yanbo8502@2004-06-22 16:04
剧情怎么比呀，讲的不是一码事。
我说的就是尽情的看，有缺点就来尽情的说，怎么了？
看看我那些帖子，客观之至，就算是标题那个大失所望，没错呀，我就是大失所望，这是一种表达，这和有些人说 “太精彩了”语气一样，难道有些人容不得别的观点？我全是对剧本身分析，可有些人却是直接分析我，这种不理智。
就好比我看了几遍都没看清狗爸爸的正脸，多亏有人贴出来一样，那是用瞬间定格，本身一闪而过的东西，这个就是遗憾或是缺点呀，幸亏有能人。
所以，不要搞得跟sunrise的员工一样似的，明明人人都有疑问和看法，我说得多了些，就这样了？
yanbo8502@2004-06-22 16:07
引用
最初由 熊猫013 发布
没啥~~剧情早不期待了~~`画面是个人习惯问题~`~~剩下来的就是打得爽不爽的问题了
觉得这样批评不错，为什么老有人推翻我的某点观点就进而全面打倒呢？毕竟众口难调，说不好的多也正常
kortiy4587@2004-06-22 16:53
这么多的观点啊！
我还没看剧3呢，看了这么多的观点，有点不敢看了……
不过个人感觉剧场版里的人物形象比较像漫画里的形象
tv版的就画得太……
fit@2004-06-22 17:09
偶也对剧场版的画风是不大适应
8过8用反应这么大吧
大家都喝点茶退退火
«345678»共8页
| TOP