最初由 mysnoopy874 发布
偶对这些截图的真实性表示怀疑,买了fm的不妨将disc1放到3:08左右,观察紫色衣服和手中棍子的边缘,可以明显看出压缩的痕迹
至于“日本普及DVD是近几年的事,以前都是VHS”之类的话,偶只想说《废弃》是03年的片子,大家自己想想吧
其实ds为了利益用台3弃日2也可以理解,但随便弄些东西来糊弄人的话要坚决bs
axame@2005-01-29 03:43
引用最初由 mysnoopy874 发布
偶对这些截图的真实性表示怀疑,买了fm的不妨将disc1放到3:08左右,观察紫色衣服和手中棍子的边缘,可以明显看出压缩的痕迹
至于“日本普及DVD是近几年的事,以前都是VHS”之类的话,偶只想说《废弃》是03年的片子,大家自己想想吧
其实ds为了利益用台3弃日2也可以理解,但随便弄些东西来糊弄人的话要坚决bs
mysnoopy874@2005-01-29 14:12
引用最初由 axame 发布
我可没说《废弃》的母带是VHS……:o
稍微动脑筋想想,MM用台三就算P也不放也没什么,何苦作假截图,以后给拆穿找骂?难道钱赚多了,脑子进水?没这些截图不是根本没这些话么?
如前面某达人所说,台三用了什么插件也好,效果也罢,从图片上看,原本日二模糊的地方,台三却清楚。台三难道也脑子进水,直接把日二拿来用不就好了?还特地搞这些名堂?
至于压缩,我记得当初《机动战舰》,日二码率8,DMA码率6,某鬼还说基本看不出来“D盘没有不压缩的”虾米的……如此看来,MM即便ysys也正常,何况没必要?
综上所述,看来楼上诸位的见解只有在台三和MM智商都低于20的前提下才成立啊:cool:
axame@2005-01-29 16:32
曼迪的旧版狗夜叉台湾人称“地雷片”啊,台三以前也没出过这种垃圾lady@2005-01-29 18:43
引用最初由 axame 发布
曼迪的旧版狗夜叉台湾人称“地雷片”啊,台三以前也没出过这种垃圾
《废弃》是普社代理,虽然素材不清楚,但普社都出烂货的话,台三岂不是一无是处?可怜坛子上不少人还欲买台三动画收藏~~~T_T
MM是D商,本人给它挖去不少银子,倒不是为它说话。只是希望不要迷信日二,或者坚信台三总比日二差(虽然大多数是事实)。楼上的例子正好反证:曼迪新版的狗夜叉不是比日二好么?
既然忽略MM技术原因,那就是单纯比较台三和日二画面那个好咯?相比楼上举的几分几秒的例子,MM的截图倒更让人信服。是为了那几秒钟的不模糊选择日二,还是从整片清晰的角度选择台三。恐怕在新的证据出来之前,不难作判断的吧?
补充一下:MM的树,哼哼,这个是要狠狠打PP的。反正现在我只看MM出货碟报,它自己都记不得烂了多少树了……
bagaga-_-@2005-01-30 09:24
其实可能我的语言还是不能很好的表达我的意思。bagaga-_-@2005-01-30 09:38
其实台3dvd也不是“直灌日2”就可以的。买的到版权不代表用的到母带,毕竟母带就有一份,一般日本在其他国家买到版权后,只是可以提供无压缩版本的原片(像狗1那种东西,就因为做的太次了,而且那时曼迪刚出道,是树立自己品牌的时候,这才不惜重金借用一次母带。)像日本提供的无压版本的原片,看上去画质是和母带差不多,不过在转制成mpeg-2过程中就有很多劣势了。加上压根压制技术不行,所以一般在刚处理完时就看不出那里比日2好(或者说比日2次),这才想到搞些小动作,的确,在成品上会看到不少成效,不过实际上,这样做的后果是画面闪烁,动作大的时候不能很好的表现出效果,以及码率不均匀,偏低。其实也不是台3智商低于20,只是压制技术不行。bagaga-_-@2005-01-30 09:49
一般到底什么样的片子,台3会不惜重金买母带呢?bagaga-_-@2005-01-30 09:58
至于mm,我就不知道该说什么了,2+3原来就是指日2的封面加上台3的片子,也不知道是为什么,不但没弄明白,还弄了这么一个谍报糊弄大家,晕~~~bagaga-_-@2005-01-30 10:03
不过有话敢说,敢发表自己的意见,是好样的。比那些看人说话的跟风之流强.不过也要看准,不要被这些小人骗了。