最初由 robin567 发布
你要在没有技术突破的条件下,使每个士兵都负重30KG以上的电池进行作战吗?何况发射如此高速的弹药也是有后坐力的
huaiqie@2005-06-13 10:31
引用最初由 robin567 发布
你要在没有技术突破的条件下,使每个士兵都负重30KG以上的电池进行作战吗?何况发射如此高速的弹药也是有后坐力的
robin567@2005-06-13 10:38
每发射一次都要消耗推进剂的话要么你燃料特多,要么你不想回家了引用最初由 huaiqie 发布
太空中不会实行单兵作战吧,我想。
即使不考虑后座力,不借助矢量喷嘴,很难实现姿态调整。
另外,根据能量守恒,后坐力不会把人或机械推得太快。
发射后,再用喷嘴实现静止也可。
huaiqie@2005-06-13 10:40
引用最初由 robin567 发布
每发射一次都要消耗推进剂的话要么你燃料特多,要么你不想回家了
duketassadar@2005-06-13 10:54
引用最初由 无聊天使 发布
兄弟,说话不要想当然,阔日杜布的确不凡,可是也不是你说的那样无敌,论到同盟国里面水平和他相当的不止一个两个,波克雷什金就不比他差(据波自己说他的战绩比阔要高)。你有什么证据说巴克霍恩只欺负菜鸟?你看过录像?
2000次出击中,有1104次遇上空战,301个击落,9次被击落算得了什么,鲁德尔上校也是残废,他的战绩你是不是也说没有含金量?非洲之星听过吧,一年时间里击落精锐的皇家空军158架,这个含金量够了吧,可他最后因为降落伞没打开摔死了,是不是也没有含金量?日本海航西泽广义,击落数90左右,对手大部分是训练有素的美国海军航空兵,这个含金量也不错了吧,他是座运输机时摔死的,岂不是更不值得一提。另外再说一句,巴克霍恩退役时是联邦德国空军中将。
SNOWWIND@2005-06-13 10:58
可以像机动战舰那样由母舰提供/补充能量robin567@2005-06-13 11:07
空间战就一定要在近地轨道上进行吗?引用最初由 huaiqie 发布
是呀,在地球重力圈还要考虑速度下降引起的向地球坠落^__^b
huaiqie@2005-06-13 11:13
引用最初由 robin567 发布
空间战就一定要在近地轨道上进行吗?
duketassadar@2005-06-13 11:14
这个一定可以在宇宙环境中正常工作了吧?duketassadar@2005-06-13 11:16
不过我认为近未来的宇宙战场还是火箭助推类武器比较好用。huaiqie@2005-06-13 11:19
就目前实用阶段的是激光武器,因为比较好补充能源吧。huaiqie@2005-06-13 11:21
引用最初由 duketassadar 发布
这个一定可以在宇宙环境中正常工作了吧?![]()
duketassadar@2005-06-13 11:29
引用最初由 huaiqie 发布
就目前实用阶段的是激光武器,因为比较好补充能源吧。
Sazabi2001@2005-06-13 11:51
说真的,可能上宇宙射箭最好~~robin567@2005-06-13 11:51
重了点吧引用最初由 duketassadar 发布
这个一定可以在宇宙环境中正常工作了吧?![]()
duketassadar@2005-06-13 11:54
引用最初由 robin567 发布
重了点吧