kircheis@2005-10-08 16:18

Agustou@2005-10-08 16:18

引用

最初由 MATRIX·AI 发布



这个立场是可以追认的，只要卡嘉丽给出AA从某年某月起属于奥布的证明就可以了，这个时间可以是SEED中AA到达奥布后的任何时间。

MATRIX·AI@2005-10-08 16:18

引用

最初由 xuaner927 发布


有公主在就是好啊~-_-||||

引用

最初由 Agustou 发布


那没用，在这之前奥布的合法政府和军队的领导权利是紫菜父子的

那个时候，连咖喱自己都不被奥布军承认

Agustou@2005-10-08 16:20

引用

最初由 mcv 发布

怪事了，你评价中国足球烂，中国电信贵，或者超女唱得差之类时候不见的你会有比他们做得好吧？

我当然可以这么说，维护自己的基本人权是任何一个的基本权利，这根本不需要牵涉到“自由主义者”的定义

kircheis@2005-10-08 16:21

引用

最初由 Agustou 发布


那没用，在这之前奥布的合法政府和军队的领导权利是紫菜父子的

那个时候，连咖喱自己都不被奥布军承认

mcv@2005-10-08 16:29

引用

最初由 Agustou 发布


你连什么是“烂”都不说清楚，又怎么能去评论中国足球是不是“烂”

这和你是否做得到没有关系

mcv@2005-10-08 16:31

引用

最初由 Agustou 发布


那没用，在这之前奥布的合法政府和军队的领导权利是紫菜父子的

那个时候，连咖喱自己都不被奥布军承认

xuaner927@2005-10-08 16:43

引用

最初由 kircheis 发布
楼主明白自己口口声声说的恐怖组织的定义么?

xuaner927@2005-10-08 16:48

引用

最初由 MATRIX·AI 发布



不信任的根本原因就是利益冲突。AA和议长根本就没有什么共同利益。再说你举的例子并不恰当，当年*本可是损害了两党的利益。

引用

最初由 MATRIX·AI 发布


而GSD中，LOGOS与AA并未发生武装冲突，而议长却屡次对AA动武，AA没有与LOGOS合作对抗议长已经是不易了。

mcv@2005-10-08 16:49

引用

最初由 xuaner927 发布


大人希望我明白的是什么意思？

民族主义还是邪教？

mcv@2005-10-08 16:51

引用

最初由 xuaner927 发布


那么AA追求的利益究竟是什么？不是世界和平吗？

引用

那AA为什么要打Logos呢？

xuaner927@2005-10-08 16:56

引用

最初由 mcv 发布

恐怖活动必须是针对平民的，针对战斗人员的不能被称为恐怖活动，就这么简单。

xuaner927@2005-10-08 16:58

引用

最初由 mcv 发布
其实老zara和人妖的目的也是为了世界和平，或者你觉得AA应该和他们合作？

mcv@2005-10-08 16:58

引用

最初由 xuaner927 发布


萨达姆领导下的伊拉克也被称为国家恐怖主义的说

mcv@2005-10-08 16:59

引用

最初由 xuaner927 发布


我不是说过了吗，我不是说AA应该怎么样，我是说，AA做的事情与其秉持的理念矛盾，且前后矛盾

«345678910»共15页