最初由 yanbo8502 发布
唉，没办法
想想过去，黑猫警长，舒克贝塔什么的要是有商业化意识，早就赚大了
Skybow@2005-12-11 19:03
引用最初由 yanbo8502 发布
唉，没办法
想想过去，黑猫警长，舒克贝塔什么的要是有商业化意识，早就赚大了
mcv@2005-12-11 19:04
引用最初由 moneypig 发布
化石之类不说
------
为什么不说呢,这是一个有名的骗局,德国科学家因为做假化石说明进化论,在科学史上留下了可耻的一笔.
moneypig@2005-12-11 19:04
你抄的几几年的杂志,胡说八道.不讲逻辑.霸王哆啦@2005-12-11 19:04
引用最初由 mcv 发布
当然成立，上课的权利本来就不属于“言论自由”的个人权利，不是你想说什么就说什么的，教师不过是代表社会完成教育，属于公权利的一种而不是个人权利。
mcv@2005-12-11 19:06
引用最初由 霸王哆啦 发布
废话，我才没有说课堂。
moneypig@2005-12-11 19:07
hehe，反进化论的人都是这水平么？ 一个证据不成立能够证明一个理论是错的么？悲桔梗@2005-12-11 19:07
战斗力强的都进来了，好像....^_^水城真実@2005-12-11 19:08
寒...吃完饭回来...竟然还在狡辩... -_______-mcv@2005-12-11 19:09
引用最初由 moneypig 发布
hehe，反进化论的人都是这水平么？ 一个证据不成立能够证明一个理论是错的么？
----------
你举出个有利的证据来好了，那杂志上的不算,你要学过悖论和逻辑学,就应该知道,那些前提不能推出结论.
霸王哆啦@2005-12-11 19:09
引用最初由 mcv 发布
那你在说什么？我要是说1+1=2损害了我的利益，你觉得如何？
mcv@2005-12-11 19:10
可以啊，当然可以，我好像没有说不可以吧？引用最初由 霸王哆啦 发布
那么你就有权进行1+1不等于2的研究咯？
美国数州有教会学校要求州法院下禁止令阻挡进化论进入课本，法院受理，进化论者引经据典愤而反击，法院一样受理。
moneypig@2005-12-11 19:11
你要求的所谓逻辑学的＂证据＂，在科学上从来都不存在．科学从来都不能被证据完全证实，只能被证据完全推翻，你连这点都搞不清楚，还谈什么？mcv@2005-12-11 19:13
引用最初由 moneypig 发布
你要求的所谓逻辑学的＂证据＂，在科学上从来都不存在．科学从来都不能被证据完全证实，只能被证据完全推翻，你连这点都搞不清楚，还谈什么？
------
你也知道不存在.
moneypig@2005-12-11 19:13
自从我国科学家侯先光在云南省澄江县发现，远在五亿三千万年之前的石层中有复杂动物之后，获中科院特级奖的陈均远教授等证实：当时有一个“动物大爆炸”的现象。因为，动物界中所有不同体形构造，属于“门”一级的动物同时、一次性地、以爆炸性的姿态出现，完全没有渐进的痕迹，从此以后，再也没有新的“门”出现。传统的进化论受到挑战（见1995年7月19日人民日报海外版）。“动物大爆炸”的消息，近年在中央电视台及各大省市电台，都陆续不断报道。在这些已发现的古生物化石中，最复杂的首推属于脊索动物门的“云南虫”。它的图片将在1999年中国邮票上出现。此外，达尔文主义所强调的生存竞争只是特例，而生物界各成员彼此合作，相依共存才是通例。霸王哆啦@2005-12-11 19:14
引用最初由 mcv 发布
可以啊，当然可以，我好像没有说不可以吧？
那条新闻我当然知道，人家依法行事，貌似没有不受理的理由吧？