拉菲尔@2005-12-29 20:10

引用

最初由 群星的眷属' 发布



同感......对于战旗II,我觉得其侧重点跟I不同,倒和纹章有点相似

oldgoat@2005-12-29 20:13

引用

最初由 NPC 发布

跟影评家有啥关系，没让您认同，您也别让大家认同。

那我再给大家举个例子：拿光量子假说和相对论比的荒谬事是谁做的？

oldgoat@2005-12-29 20:16

引用

最初由 霸王哆啦 发布
sr的第二学期就好像一部动画的第一集和第二集一样，不能算单纯的续作。

霸王哆啦@2005-12-29 20:20

引用

最初由 oldgoat 发布


？此话怎讲，莫非续作要符合什么标准不？

寂寞de火@2005-12-29 20:22

引用

最初由 霸王哆啦 发布

这就好比把五十集的种子从第二十五集截开，你能说前后是两部么？第二学期的故事如果没有大的事故应该会循着第一部走漫画连载的线路，除非编导是个喜欢砸碎原作的怪物。
至于画面这些技术层面的差异，那要看命，第二学期和第一期是一个制作单位吧？

H_Master@2005-12-29 20:24

引用

最初由 NPC 发布

续作相隔太远就会出现这种类似游戏硬件差异。

2和1比画面？这个不可比，除非是1在80S同期动画画面排名的标准分和2在目前动画画面排名的标准分。
1的CV虽然大牌但当时都刚出道，这个也要按标准分。

所以说GUNBUSTER是强作神作，是因为她诞生在那个年代；所以说GUNBUSTER2不如1是因为她诞生在这个有FFAC雪风ZERO的时代。

霸王哆啦@2005-12-29 20:25

引用

最初由 寂寞de火 发布


NO 换了一个班底 所以担心 而且监督素灭见过的人

監督 : 金﨑貴臣 / シリーズ構成 : ときたひろこ
キャラデザ : 渡辺はじめ / アニメ制作 : スタジオコメット

寂寞de火@2005-12-29 20:28

引用

最初由 霸王哆啦 发布

有没有涉及剧情趋向的资料，比如编导会比较忠实于原作呢还是喜欢异想天开呢？

Kakyou@2005-12-29 20:33

引用

最初由 cloudvii 发布
游戏：
二代超越一代比比皆是（尤其是ftg或act），因为系统、画面、语音可以在原作的基础上增强、创新，做到保留原玩家群的同时尽量吸引新玩家，尤其画面随着主机硬件的进化或开发人员对硬件理解的加深可以得到大幅提升，但在剧情（rpg类）要突破往往很难，大家可以找某列举高手来列举一下看看有多少rpg剧情续作超过前作的。

NPC@2005-12-29 20:34

引用

最初由 oldgoat 发布

我不认同不就得了，就凭这样两三句想说服我，未免太看不起我了。至于其他人么，似乎我也见到不少是同意我的？就揪着我一个人说，似乎也不合适吧。大家求同存异吧

至于后面那个嘛，对不起我不知道您说什么，能不能说得更明白些，那位仁兄是在哪儿比，怎么个比法的？

oldgoat@2005-12-29 20:42

引用

最初由 NPC 发布

这话不厚道了，拿米和秒就想说服对方的是谁啊？您是他们代表，来战来战~

1921那年诺贝尔奖评审委员会的哪几位仁兄裁决的我也不知道，知道也还得去考察这些人（1971年公布其身份）的科学背景，否则没有参考价值。但小爱因光量子假说受奖是不争的事实，即使在当时就争议很大。
至于在哪儿比怎么比，转载一下诺贝尔奖评审程序：头一年秋初至当年1月底，由各单项奖评审委员会给国际有关专家寄邀请信，请他们推荐候选人。经初评后，9月和10月初各委员会把中选的候选人分别推荐给瑞典皇家科学院（负责物理和化学奖）、皇家卡罗琳医学院（负责生物学或医学奖）、瑞典学术院（负责文学奖）等机构，后者则在11月15日之前做出最终裁决。

Moyan@2005-12-29 20:42

Moyan@2005-12-29 20:44

引用

最初由 oldgoat 发布


您不就当我也没资格说服你得了，至于战么，我就不奉陪了。后面那段，爱因斯坦因光量子说得奖的确还是比较令人信服的，倒不是说光量子说比相对论重要，而是当时光量子说得到完整验证，相对论还没有而已。

NPC@2005-12-29 20:50

引用

最初由 H_Master 发布

纯粹是胡扯
第一段套用在很多游戏上还差不多
第二段的话，请问Gunbuster2的画面故事哪一点比不上AC雪风zero了？

Casanova@2005-12-29 21:01

«345678910»共18页