『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>贫乏《贫乏姐妹物语》
鶴屋@2006-07-02 00:48
引用
最初由 downa 发布
我只看到他对于特色的述说有两点:1.贫乏(这个是看标题就能得出的)2.百合!(这个则是看过作品内容后的回答)
再说一遍：
罪该万死，不仅所谓“治愈”没提到，所谓提到的，也只不过是作为FYI。我这帖的主要内容是关于具体制作技术（从动画技术到剧本结构）的。
请看清楚是谁在转移话题。
downa@2006-07-02 00:48
对于你这种没有技术含量的回帖我只有囧...,别人对你提出的问题你真的看不见!?耍嘴皮子也该有个限度吧!?都4页了....=__=!!
再说一遍：
罪该万死，不仅所谓“治愈”没提到，所谓提到的，也只不过是作为FYI。我这帖的主要内容是关于具体制作技术（从动画技术到剧本结构）的。
请看清楚是谁在转移话题。
=====================
我的天,纯技术讨论帖竟然出现"百合是特色"此等论调还不让别人提...你,你也太霸道了吧!?[/KH]
MS08@2006-07-02 00:51
既然不是讨论片子的内涵，请恕我不小心路过，二位继续.........
鶴屋@2006-07-02 00:52
对于你这种没有技术含量的回帖我只有囧...,别人对你提出的问题你真的看不见!?耍嘴皮子也该有个限度吧!?都4页了....
----------------------------
你把蠢话往我嘴里塞（又是“论点”、又是“ＹＹ”），然后说你怎么不回答别人提出的问题啊。
你下次要是说我杀了人，然后问我你怎么不回答我“你为什么杀人”的问题啊？！
我该怎么办？
鶴屋@2006-07-02 00:55
引用
最初由 downa 发布
对于你这种没有技术含量的回帖我只有囧...,别人对你提出的问题你真的看不见!?耍嘴皮子也该有个限度吧!?都4页了....=__=!!
再说一遍：
罪该万死，不仅所谓“治愈”没提到，所谓提到的，也只不过是作为FYI。我这帖的主要内容是关于具体制作技术（从动画技术到剧本结构）的。
请看清楚是谁在转移话题。
=====================
我的天,纯技术讨论帖竟然出现"百合是特色"此等论调还不让别人提...你,你也太霸道了吧!?[/KH]
你可以提，但是不要说我提了这个“论点”、又在“ＹＹ”这样的话。
downa@2006-07-02 00:55
既然不是讨论片子的内涵，请恕我不小心路过，二位继续.........
====================================
本来我是因为那句话想往内涵方向发展的,结果LZ一上来就小白理论连环炮,搞的我....=__=!!
有几次是快到问题点上了,但却又被他硬生生的转移了....OTL!!
漫畫懶人@2006-07-02 00:55
你們還在戰啊.........那邊已經打到加時了......
downa@2006-07-02 00:57
你可以提，但是不要说我提了这个“论点”、又在“ＹＹ”这样的话。
=============================
好吧,你终于让我提了!?我一开始不就是在提这个么!?你终于肯面对这个问题了...:o
我对于作品的感想前面已经写了...您加油...[/TX]
鶴屋@2006-07-02 01:00
引用
最初由 downa 发布
你可以提，但是不要说我提了这个“论点”、又在“ＹＹ”这样的话。
=============================
好吧,你终于让我提了!?我一开始不就是在提这个么!?你终于肯面对这个问题了...:o
我对于作品的感想前面已经写了...您加油...[/TX]
受迫害妄想狂？你自始至终不是“提这个”，而是把“论点”、“ＹＹ”的蠢话往别人嘴里塞。
downa@2006-07-02 01:08
你真的看过原作么!?=__=!!那种YY的东西并不是本作的看点....
======================
以上就是我的质疑!就在第1页啊,在我看来本作的百合就是自己YY的,作者根本没有这方面的暗示....
当然,如果你硬性要在YY2个字上做文章那我也没办法....:o
还有得受迫的妄想症的是谁!?是谁一直叫嚣着自己只是纯技术帖....装可怜的!?逃避问题的是谁!?[/TX]
鶴屋@2006-07-02 01:11
我似乎能理解这种思维模式了。
“你终于让我提了!?”意思是我没说他可以提，他就不能提。
同理，我没提所谓“治愈”的问题，就等于“治愈”不存在。
我还没提到原子论呢，原子不存在？
鶴屋@2006-07-02 01:17
引用
最初由 downa 发布
你真的看过原作么!?=__=!!那种YY的东西并不是本作的看点....
======================
以上就是我的质疑!就在第1页啊,在我看来本作的百合就是自己YY的,作者根本没有这方面的暗示....
当然,如果你硬性要在YY2个字上做文章那我也没办法....:o
还有得受迫的妄想症的是谁!?是谁一直叫嚣着自己只是纯技术帖....装可怜的!?逃避问题的是谁!?[/TX]
解释一下受迫害妄想狂。
“你终于让我提了!?”意思是我没说他可以提，他就不能提。如同我在迫害他。
你多次使用“ＹＹ”这个词，我还能怎么说呢？看来我不论说什么，都会得到一句不要硬作文章。
下次你打别人，别人说你为什么打人？你是不是也说：你别硬作文章？
downa@2006-07-02 01:20
我似乎能理解这种思维模式了。
“你终于让我提了!?”意思是我没说他可以提，他就不能提。
同理，我没提所谓“治愈”的问题，就等于“治愈”不存在。
我还没提到原子论呢，原子不存在？
==================================
又来了,前面一再强调那百合特色不是自己论点的是谁!?
前面我提了又提,你否定了又否定,而现在你终于承认了肯面对这个问题了,却又想转移话题!?
我说LZ这样做人是不厚道地....:o
好吧如果你不想谈片子本身的主题以及对你那句特色是百合作出解释的话我们就别在玩了,我前面的引导工作算白作而你那句:
你可以提，但是不要说我提了这个“论点”、又在“ＹＹ”这样的话
我也当没看见行了吧..."百合是这片的特色",可以了吧!?
解释一下受迫害妄想狂。
“你终于让我提了!?”意思是我没说他可以提，他就不能提。如同我在迫害他。
========================
这和我提了你却总是装可怜状说我是纯技术讨论帖谁更有这种倾向!?
你多次使用“ＹＹ”这个词，我还能怎么说呢？看来我不论说什么，都会得到一句不要硬作文章。
==================================
自然,因为我一开始就站在否定的立场上,如果我赞同你的话还战什么!?只有正反双方持相反意见才会战,即使我否定你,只要你的观点够清晰,论据够有利,事实是客观的,自然有人会赞同你,你不用在这里装可怜....,能否让我接受你的观点还要等你说了才知道,你说了么!?
下次你打别人，别人说你为什么打人？你是不是也说：你别硬作文章？
===========================
先开打的是你好不好!?我只是提出反对意见,而你的回帖呢!?不但没有面对问题还动手就打...现在的人怎么这样!?[/han]
鶴屋@2006-07-02 01:22
“那也该从自己的论点出发,如何证明本作是百合作品的论据”
---------------------------------------------------------------
不知说了多少次。主帖到处都是论点吗？
“但百合向的确是你提出的不是么”
---------------------------------------------------------------
某某有某特色=某向？
gravity@2006-07-02 01:23
好吧我无语了，这样一部清新的动画还能让人开战帖。。。
«345678910»共10页
| TOP