robin567@2006-08-18 23:43
您哪天大能的可以让单兵火箭筒发射高速穿甲弹再来谈这个问题吧。连HEAT和APDS都没有搞清楚之前您还是应该回去多补习一下。引用最初由 永恒の温柔 发布
拜托不要来搞笑了，穿甲弹的打击能力完全依赖于物理动能，什么时候能扯上化学能了？最近米国人搞的沸沸扬扬的在战争中使用贫铀弹，无非就是为了增加弹体硬度。恩，看来米国人弱后了，因为照您这意思是根本不用什么贫铀弹，在坦克上泼硫酸才是真正的打击手段吧
另外，论威力一般的火炮完全可以超越坦克。但是坦克的能力在于高机动性，装甲和火炮威力的结合。啥时候您能造个有高机动能力的火炮碉堡的话，到真的是可以淘汰坦克了
怕你看不懂来补充编辑下：火炮在打击坦克时使用的穿甲弹，是完全的金属合金，是实心弹，不添充任何炸药，完全依靠物理动能突破装甲，不存在化学能，希望你能理解
hyddx@2006-08-19 00:25
引用最初由 葛雷新 发布
楼上那位大能的认为穿甲弹只有动能弹一种吗?
PS:那位估计带的是1200度近视眼镜的....人家说的是破甲弹不是APFSDS......
robin567@2006-08-19 00:34
AP 穿甲彈引用最初由 hyddx 发布
穿甲弹就是专指动能弹。
这一点就正确的。
葛雷新@2006-08-19 08:04
引用最初由 hyddx 发布
穿甲弹就是专指动能弹。
这一点就正确的。
动画中的矛盾是袭击者不可能是用动能弹，除非变科幻片。
但击中后的现象却是动能弹才有的。
hyddx@2006-08-19 09:24
引用最初由 robin567 发布
AP 穿甲彈
APC 被帽穿甲彈
APS 次口徑穿甲彈（包括APCR、APDS，一般泛指APDS）
APCR 次口徑被帽穿甲彈
APDS 次口徑脫殼穿甲彈
APBC 風帽穿甲彈（對付傾斜裝甲專用，但穿甲性能略差）
APCBC 風帽被帽穿甲彈（可同時對付傾斜裝甲和垂直裝甲，但穿甲性能略差）
APHE 穿甲高爆彈
APHEBC 風帽穿甲高爆彈（對付傾斜裝甲專用，但穿甲性能略差）
HE 高爆榴彈
HEAT 破甲彈
robin567@2006-08-19 09:43
同样是AP杀伤机理也不同APHE靠穿透装甲后的产生的爆炸来杀伤内部乘员和设备。而APCR、APDS依靠内部那根比重很大的弹芯来贯穿装甲来达到杀伤的目的。duketassadar@2006-08-19 09:55
引用最初由 robin567 发布
现代很多坦克还在使用APDS为主的弹药，世界上占坦克数量1/3的还是T-54/55系列的坦克。
robin567@2006-08-19 09:57
难说，这东西在中东、东欧、东亚的数量相当庞大引用最初由 duketassadar 发布
不过这些已经不能做主战坦克来使用了吧？在战场上它们的作用也是为步兵提供火力支援，而不是打击与自己相当的对手。
duketassadar@2006-08-19 10:11
但是现在没有给它们派上用场的机会，就阿富汗战争期间，北方联盟从俄罗斯那里得到一些，不过都不是用来对付坦克的。来不及思考@2006-08-19 10:12
战斗中，我闪robin567@2006-08-19 10:21
阿富汗靠人打的，不可能有正规的装甲战。85年开始就没有引用最初由 duketassadar 发布
但是现在没有给它们派上用场的机会，就阿富汗战争期间，北方联盟从俄罗斯那里得到一些，不过都不是用来对付坦克的。
duketassadar@2006-08-19 10:32
不过自打第四次中东战争之后，T-54/55就再也没有露脸的机会了吧，它的地位已经被T-72取代了。duketassadar@2006-08-19 12:31
再继续昨天的话题。duketassadar@2006-08-19 12:49
引用最初由 永恒の温柔 发布
拜托不要来搞笑了，穿甲弹的打击能力完全依赖于物理动能，什么时候能扯上化学能了？最近米国人搞的沸沸扬扬的在战争中使用贫铀弹，无非就是为了增加弹体硬度。恩，看来米国人弱后了，因为照您这意思是根本不用什么贫铀弹，在坦克上泼硫酸才是真正的打击手段吧[/han]
robin567@2006-08-19 12:49
C-5最大商载118387KG，货舱36.1*5.79*4.07，运上一辆加上武器弹药没有问题，就是不怎么经济。C-17最大商载77292KG，货舱26*5.4*4.11放上8个标准集装箱没有问题。以老美的能力没有多少现役武器不能战略机动的引用最初由 duketassadar 发布
再继续昨天的话题。
就算可以不计工本地给坦克全身都装上复合装甲，这样造出来的坦克的总质量怎么说也得有70吨，这样的坦克还能进行战略机动吗？