最初由 xz1218 发布
哎呀,一个不留神,都被灌了60多篇回复了。
破碎风景@2007-01-09 23:28
疑问:引用最初由 xz1218 发布
哎呀,一个不留神,都被灌了60多篇回复了。
引用
某人的人品不配被回复。之所以做了一些回复,那不过是去了人家贴里必不可少的礼仪而已,虽然挺恶心的但还也只好忍一忍喽。
08MS@2007-01-09 23:31
YY是头像是女的所以改了..引用最初由 kamui520 发布
妈的我错了,我看到他的性别符号跟YY不一样才说姑娘的
YY子!你这个变态!
neongo@2007-01-09 23:31
引用最初由 xz1218 发布
没有没有,我哪敢把你想像成ED6里的蛇之使徒呢?呵呵,不过事实证明我的想象并不是臆想啊——看看互相打招呼的有多少人就知道了。
我没有把帖子转到我自己的地盘,没有转到《小妹茜》Fans比较多的亲亲喔喔,没有转到我发过推介帖的花园,却偏偏转来自己毫无根基的漫游,应该是挺厚道+有诚意的了吧,干嘛要对“非战帖”三个字那么质疑呢??
霸王哆啦@2007-01-09 23:32
战之法则幽远@2007-01-09 23:34
引用最初由 xz1218 发布
没有没有,我哪敢把你想像成ED6里的蛇之使徒呢?呵呵,不过事实证明我的想象并不是臆想啊——看看互相打招呼的有多少人就知道了。
我没有把帖子转到我自己的地盘,没有转到《小妹茜》Fans比较多的亲亲喔喔,没有转到我发过推介帖的花园,却偏偏转来自己毫无根基的漫游,应该是挺厚道+有诚意的了吧,干嘛要对“非战帖”三个字那么质疑呢??
破碎风景@2007-01-09 23:38
引用最初由 xz1218 发布
我没有把帖子转到我自己的地盘,没有转到《小妹茜》Fans比较多的亲亲喔喔,没有转到我发过推介帖的花园,却偏偏转来自己毫无根基的漫游,应该是挺厚道+有诚意的了吧,干嘛要对“非战帖”三个字那么质疑呢??
水零式@2007-01-09 23:41
LZ...我在看到你和双的战帖之前就在这边注册了,kamui520@2007-01-09 23:43
引用最初由 xz1218 发布
没有没有,我哪敢把你想像成ED6里的蛇之使徒呢?呵呵,不过事实证明我的想象并不是臆想啊——看看互相打招呼的有多少人就知道了。
我没有把帖子转到我自己的地盘,没有转到《小妹茜》Fans比较多的亲亲喔喔,没有转到我发过推介帖的花园,却偏偏转来自己毫无根基的漫游,应该是挺厚道+有诚意的了吧,干嘛要对“非战帖”三个字那么质疑呢??
gd08msjgs@2007-01-09 23:44
本同情楼主,但那扯到其它这么多作品,还有我喜欢的...xz1218@2007-01-09 23:46
引用最初由 石琉璃 发布
于是想看看两种不同的观点会引来什么反应
=============================
劝LZ还是改标题吧……摆明了来找战的
推漫就推漫呗,但是不要轻易和一刻这些经典挂钩,
想论证一本漫的好坏这是个最差的方法
PS,我和这里的版主不熟的
08MS@2007-01-09 23:48
我是一个围观看热闹的群众的..MS08@2007-01-09 23:48
引用最初由 xz1218 发布
我没有把帖子转到我自己的地盘,没有转到《小妹茜》Fans比较多的亲亲喔喔,没有转到我发过推介帖的花园,却偏偏转来自己毫无根基的漫游,应该是挺厚道+有诚意的了吧,干嘛要对“非战帖”三个字那么质疑呢??
石琉璃@2007-01-09 23:53
话说原来主贴不是在论证这漫的好坏啊魚腸劍@2007-01-09 23:55
原来lz的推荐文不光只是虚假夸大了些,压根就是没看完就口胡的产物啊,中了雷的人还没跟你算帐呢(你还没看过吧--拖走茶叉@2007-01-09 23:55
我想起以前看到的网络对于漫迷而言: