[聊天][圆心菜相关]这夜明不仅崩坏，最后借助外星人的力量也逆了……[深入讨论中……]|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

最初由 ddtrrt 发布
首先吼一句：印度算个鸟公认的民主国家！

按照西方最经典的民主制度观点，非洲沃冈部落是最民主的。咋也没见精英往那里跑啊？归根到底，还是一个字，穷！人哪可能往低处跑啊。

1947年印度独立后，便将英国殖民主义时期确立的议会制度全盘接受下来，并在此基础上不断加以修订完善，它在形式上是与西方、特别是与英国的民主政治体制基本上是一致的。这套制度的雏形早在19世纪中叶英王接管东印度公司以后就已经开始实行，印度的政治精英和官僚阶层对这套政治制度既熟悉又欣赏。因此，在英国殖民主义者向印度和平移交政权的同时，印度的统治阶级也自然而然地承袭了它所建立的议会民主制度。新加坡前总统蒂凡那用钟打了个贴切的比喻:英国离开印度时，印度人把钟修理好，钟还是英国钟，却以印度的方式走动。

　　印度有一部完善的规定议会民主政体的宪法，这是印度民主政治的标志。经过多次修订，这部宪法多达395条，1000多项具体条款，号称“世界上最长的宪法”。印度宪法以国家根本&&&&的形式从政治上确定了资产阶级在国家中的统治地位，同时规定公民的平等权、自由权、文化教育权和私有财产不可侵犯权。

　　在议会民主制度下，印度各党派为了争取权力，目标直接指向议会的议席多少。印度政党之多可谓世界之冠，根据印度选举委员会的报告，印度第一次大选时，全国政党总数为192个，今年的大选已有多达400多个大小政党报名角逐，参加投票的选民可能超过5亿。

　　印度普选制下的社会动员迅速激发了广大民众的民主意识和政治意识，拓宽了政治参与面，并使印度成为一个高度政治化的国家。在大选中，印度民众始终保持了较高的政治热情，选举的结果基本上反映了民意。参加投票选民的比例一般都超过了60%。现在的5亿选民中，有3亿参加投票。民众普遍参与国家的政治生活，不仅逐渐扩大了社会各个层面民主体制的建立，使各级选举形成了制度化;而且打破了印度传统社会中特有的封闭性和落后性，促进了社会的变革和开放，这无疑代表了社会的进步方向。

　　议会民主制把各种政治力量纳入了合法的政治斗争轨道，从而避免了大规模暴力革命的发生。在迄今为止已经举行的13次大选中，每一次选举都保证了国家政权的平稳更迭和政府组成的合法性。这在一定程度上表现了民主政体对社会矛盾的缓解和调节能力。虽然20世纪80年代末后印度曾出现过一个政局不稳的较长时期，但这种不稳定不会影响到整个国家机器的正常运转，也不至于影响到国家重大政策的连续性，更不会出现中央政权垮台的局面。这一方面是因为具有较大弹性及调和能力的民主政治体制具有保持政治基本稳定的能力;另一方面，印度在国家的政治活动中较好地保持了文官治国和军不干政的传统。军队始终保持了对国家的效忠，这是保持政治稳定和国家统一的重要力量。

　　从半个多世纪的实践来看，尽管国内的政治力量对比和政治格局发生了重大的演变，民主政治经历了各种严峻的考验和挑战，但是它已在印度的政治生活中扎下了根基，得到了社会各个阶层，特别是新兴中产阶级的广泛认同，因为它们都在不同程度上与这种制度建立了利害关系，都想通过这种制度分享一部分国家权力。民主政治一旦实行，除非它极大地损害了势力强大的既得利益集团的利益，否则很难取消。

最初由冇名卒崽发布

当时除了美洲之外其他地方基本上都打到乱七八糟……

最初由 diablo12 发布

苦笑，现在不知道，过去的话应该是共和党的林肯打倒了民主党的戴维斯，解放了黑奴…………

最初由 diablo12 发布

继续无断

我也无断长引吧
1995年，有关人士对华盛顿特区的“判决案例”进行了研究，其结果令人颇感震惊：尽管黑人仅占美国总人口的13%，但在联邦的监狱中，43%的囚犯是黑人，这说明被监禁的黑人的比例是全国黑人人口比例的3倍以上。现在，每10万美国黑人中就有5000人被关押在监狱中;而从全美范围来看，一般地说，每10万人中仅有500人成为囚犯。更引人注目的是，20～29岁的黑人男子中有33%的人或被捕入狱，或被处以缓刑，或受到假释；而在同龄的白人男子中，这个数字仅为7%。这些数字似乎足以说明，黑人比白人更具有犯罪性，但事实上，问题并非如此。在过去的20年中，虽然犯罪率已经下降，可监禁率却在数倍上升，美国监狱的囚犯数由1975年的20万人升至1996年的160万人；在过去的20年中，仅美国黑人妇女的监禁率就上升了20%。有人指出，美国在监禁公民方面居世界领先地位。
1994年美国政府颁布的《犯罪法案》以专横的法令、法规，在“扫毒”、“加大打击犯罪力度”的幌子下，被付诸实施，将惩治的矛头直接指向广大的黑人。特别引人注意的是由于少数人犯罪而对其生活社区的全体居民进行控制的“一揽子方案”。它表明，扫毒并不是政府的根本目的；掌握和控制潜在的犯罪人口，似乎能更合理地解释美国政府的真正意向。这种“社区性的惩治方式”，不难让人联想到在“伊蒂法达事件”中巴勒斯坦地区的居民们所受到的“待遇”：为教训那些掷石反抗的小伙子，以色列军警几乎将他们的聚居区彻底铲平。“集体受罚”的例子在美国政府针对城市贫民、特别是广大黑人的“公共住房计划”的实施过程中比比皆是。这类计划的实施，通常都意味着“军事管制”行为的发生。美国政府经常依据“锁住绒毛”或“扫拢垃圾”的原则实施这个计划。一般地说，在执行“公共住房计划”的居民区，居民们进出社区都必须通过金属探测器，出示身份证明；社区的管理者对居民进出公寓的早、晚时间进行严格控制，如果在“扫拢垃圾”的时间里发现未在公寓管理处注册的人还留在某一公寓中，不管这人与“房主”(该公寓的合法租赁人)的关系如何“房主”都要被终止承租合同，其全家都会被逐出所居公寓。由此可见，官员们的言行实在让人难以理解。一方面美国政府不惜以牺牲“劣等民族”的基本生存条件为代价，去提高其“道德素质”；另一方面又用强硬的手段进一步剥夺“劣等民族”本已十分“缺乏”的东西。当人们面临着最基本的生存途径被阻断时，他们也就逐渐地接受了那些违背自己意愿的生存环境了。
以“加大打击犯罪力度”为由，通过开展“扫毒”活动，美国政府将一套“双重司法”制度强加给广大黑人。决策者们通常在对黑人社区的毒品使用与买卖行为实行严厉打击、从重判决的同时，对犯有同等罪行的白人却只给予较轻的惩处。即使黑人、白人同样被证实使用了同类、等量的毒品，在通常情况下，黑人被逮捕的次数是白人的5倍。美国政府对拥有、贩卖高纯度可卡因和拥有、贩卖可卡因粉末的惩处也存在着差异，前者所受的刑量要重于后者。从表面看，“差异”源于两种毒品所含毒性的不同，实则是种族主义对美国司法体系具有重要影响的有力证据，因为决策者们无不了解这样的事实：吸食高纯度可卡因的人，大多数是黑人；而富有的白人则更喜欢可卡因粉末。事实上，在因拥有、贩卖高纯度可卡因而被判刑的罪犯中，黑人占83%～90%。早在1986年美国政府颁布的《处罚吸毒成瘾条例》中，对吸食可卡因粉末和高纯度可卡因的定罪程度便有迥然不同的轻重之分。因此，白人即使与黑人犯了同样的罪，他们受到的惩处也会比黑人轻得多。
不应忽视的是，美国政府对黑人公民权的侵犯还表现在愈来愈多的黑人在“双重司法”制度下被捕入狱后，其所应享有的正当的公民权正在被剥夺、削弱。作为政府监狱囚犯主体的黑人，实际上已被看作是没有公民身份的人。他们目前的处境不免使人联想到奴隶制下没有公民权的奴隶们的生活。在奴隶制盛行时的美国，宪法规定，每个奴隶只算3／5个人。令人不解的是，今天的美国政府竟然也没有把黑人囚犯和有前科者当作人来看待。几乎所有的州都否决了囚犯的选举权；有近乎一半的州不承认缓刑犯的选举权；有大约1／3的州甚至否定有前科者的投票权。美国政府的这些带有种族偏见的举措，对黑人的公民权无疑是不公正的侵犯。实际上，在今天的美国，一个黑人如果因一桩案子被定了罪，那就往往意味着“终生都要受到政府的排斥”。黑人一旦有了“案底”，政府官员便有权监视他们，限制他们的行动，收集他们的资料。而对那些表面上冠冕堂皇、面孔白皙的真正罪犯，却可以“无案底”为由，使其逍遥法外。也有一些黑人只因其生理特征符合人们对某个违法者的有关描述而被当作可疑的人，不时地被叫到警察局去回答一些令其感到莫名其妙的提问。美国政府的这些举措，对于那些“心怀不满、具有反抗情绪”的黑人来说，无疑是一道新的樊篱。

最初由 ddtrrt 发布
参见我前面引科林·勒诺的观点。
印度的民主国家一说从来就不是被公认的，甚至某种程度上可算是一种另类的宣传。
而且话说回来，用一些人的话来说，国内歧视如此严重的国家谈什么民主？

最初由玻璃蔷薇发布

很简单，因为今日美国大多黑人还是属于底层社会，从事劣等工作，而共和党一向主张减税（对富人有利），减少政府干预（对大企业有利），从而削减基本福利，自然令黑人反对。（根据美国通过的《福利法案》，需要得到政府救济的黑人得到资助的年限一生中只有5年，理由是黑人的“愚味”、“贫困”加重了政府的负担）
在美国20～29岁的黑人男子中有34%的人或被捕入狱，或被处以缓刑，或受到假释，而有近乎一半的州不承认缓刑犯的选举权；有大约1／3的州否定有前科者的投票权。针对这一点，要取消黑人的投票权很简单，证明他犯有或大或小的前科就行了。
而另一个背景是在美国，许多黑人青年受不到好的教育，从而没有工作，不得不加入黑帮做贩毒生意糊口。联邦监狱43%的囚犯是黑人，这已经不是秘密。

最初由 diablo12 发布

口胡，皮诺切特上台前的智利是个民主自由的国度，而且智利也没卷进二战……

最初由 diablo12 发布

你去问任何一个外国人，他们肯定选印度民主国家，中国XX国家，虽然印度的现况真的不咋地……

国际上承认印度民主多过承认中国是市场经济……

最初由 xboxzxpx 发布

别的不说要捏造一个前科证明,你得渗透整个警察与司法部门可能吗???继续忽悠

最初由 ddtrrt 发布
要是问外国人的话，那就啥都别说了，本来是不是民主也不是外国人说了算的（事实上以科林·勒诺的观点是任何人说了都不算，要全人类同时感觉到才算……）。
还是那句话，以西方那观点沃冈部落还是最标准的民主典型呢……