最初由 ussrvsusa 发布
其实他是历史没学好啊.战争是政治的延续.而政治是统治阶级的意志的体现.虽然很多战争是不义的.但是侵略和被侵略.侵犯人权等问题还是非常明显的体现出战争的正义与非正义性的.
cyberalogo@2007-07-17 01:00
引用最初由 ussrvsusa 发布
其实他是历史没学好啊.战争是政治的延续.而政治是统治阶级的意志的体现.虽然很多战争是不义的.但是侵略和被侵略.侵犯人权等问题还是非常明显的体现出战争的正义与非正义性的.
cyberalogo@2007-07-17 01:02
引用最初由 ussrvsusa 发布
没有永恒的盟友,只有永恒的利益.你应该明白这点.但是绝对不代表不可以谈判的.因为利益无处不在,全看想不想争取.
ussrvsusa@2007-07-17 01:03
引用最初由 cyberalogo 发布
你是将战争中手段的不义性与战争本身的两面性没弄清楚。战争自有其运作的原则,但战争本身无所谓正义与否,只存在力量上的差异,真正给它下定义的归根结底还是政治势力。我并没有否认自护手段上的不义,但我所强调的是自护与联邦本质上并没有不同。这于战争是否正义或者侵略反侵略等等并不是一回事。你也许应该好好温习一下语文。
霸王哆啦@2007-07-17 01:03
自护与联邦怎么就没有本质上的不同了?你解释下好么?私の直樹@2007-07-17 01:03
引用最初由 霸王哆啦 发布
腐败会是战争的诱因,这还真是闻所未闻。联邦再腐败,又干吉翁p事呢?希特勒还因为德奥边境俩“醉汉”打架就以奥地利无力控制局面为由悍然入侵了呢。
大菠萝12@2007-07-17 01:03
引用最初由 cyberalogo 发布
你混淆了战争意图与战争行为,两者不能等同,除非你承认“其心可诛”是合理的。话说美帝维持和平的手段是令除美国外的地区没有和平,没有长期强大军力的保证是无法实现的,但如果说它总有战争的意图就属于不义未免太武断了。
你刚才也承认战争是政治的延续,联邦大开谈判之门并不等于与自护间存在利益一致的可能。最好的例子是以巴,以色列也不是不想谈,但两者总是达不成起码的共识,谈判作为解决政治争端的手段,总是缓不济急而且极容易受微妙变化所影响的,最重要的是,自护与联邦已经没有了互信的基础。在此前提下,战争是最有效率的选择。
stevenzero@2007-07-17 01:04
ZION号称解放SIDE人民,却向自己的国民征收空气和水的税,这种事联邦可没干过cyberalogo@2007-07-17 01:04
引用最初由 霸王哆啦 发布
腐败会是战争的诱因,这还真是闻所未闻。联邦再腐败,又干吉翁p事呢?希特勒还因为德奥边境俩“醉汉”打架就以奥地利无力控制局面为由悍然入侵了呢。
ussrvsusa@2007-07-17 01:05
引用最初由 私の直樹 发布
晕
德军可是在鲜花和掌声中进入奥地利的……
人民是相当欢迎他们的
--什么叫“悍然入侵”??:confused:
大菠萝12@2007-07-17 01:06
引用最初由 私の直樹 发布
本人在此贴早就说过
美国算是个目前最完美的结合啊
霸王哆啦@2007-07-17 01:06
引用最初由 私の直樹 发布
晕
德军可是在鲜花和掌声中进入奥地利的……
人民是相当欢迎他们的
--什么叫“悍然入侵”??:confused:
私の直樹@2007-07-17 01:07
引用最初由 ussrvsusa 发布
那是被盲目的民族主义冲昏了头脑.
ussrvsusa@2007-07-17 01:07
引用最初由 大菠萝12 发布
你和美国佬说他们是含有专制主义的国家,小心他们揍你……
ussrvsusa@2007-07-17 01:08
引用最初由 私の直樹 发布
呵呵
民族主义就这样被简单否定了吗?
怎么才不盲目呢?
私の直樹@2007-07-17 01:09
引用最初由 大菠萝12 发布
你和美国佬说他们是含有专制主义的国家,小心他们揍你……