holypotato@2008-03-22 22:26

引用

最初由 hawkt 发布


AS的定义就是直接捕捉驾驶员的动作，放大以后用来控制AS的动作，不就是放大了的外骨骼么？
不过就是外骨骼覆盖了全部人体，还搞了更大的动力而已
打个比方，都奇美拉了还在乎狮子站的比例有多大么？

搞什么嘛@2008-03-22 22:27

引用

最初由 hawkt 发布
从实战检验来看，应该可以抵抗步枪弹:D

Aslant@2008-03-22 22:43

引用

最初由 holypotato 发布
玩特勤的时候,我宁愿对上一个中队的PLD,不愿意去打3架直升机....稍微比较下成本...人型完全没有优势,除非到了未来某一天,科技发达到了造一个肛蛋不比一架直升机或者坦克贵的时候,这玩意或许会被人想起来...

hawkt@2008-03-22 22:46

引用

最初由 holypotato 发布
放大?跨一步的起伏变动个10CM人就已经觉得颠得不行了,以AS或者更大型人型来走...这绝对是酷刑.....

另外不同质量,体积的那么大一个东西,放大人体的动作那叫吃饱了撑的,人脑的调节系统是为通常不到2M的人的行走准备的,放大到AS或者MS的尺寸上,别一步都没走出去就倒了....

hawkt@2008-03-22 22:47

引用

最初由 搞什么嘛 发布

貌似那玩意手雷、枪榴弹都能防，连闪光弹都无效，缺点是无法交流＝＝

武礼葉@2008-03-22 22:53

引用

最初由 hawkt 发布
系统内交流应该没问题，木头带着流氓充分展示了战术配合:D
对其他人可以考虑耳麦:D

holypotato@2008-03-22 22:54

引用

最初由 hawkt 发布

谁和你说舒适性了？说的是本质，AS的本质和外骨骼的本质有多少差别？
都是捕捉人体动作，放大力量

乱穿马路和杀人放火本质上都是违法

tommy007@2008-03-22 22:54

hawkt@2008-03-22 22:55

引用

最初由 holypotato 发布
嘛...2个没有明确定义的系统来拉等号谁都无法反驳你...

这不是单纯的放大的问题,人在走路时的步间距和上下振幅是多少?放大到AS级别又是多少?这不是舒适问题而是承受能力的问题了...

而且真想让那么大个玩意行动协调,至少靠人体的三半规管是做不到的,目前人类造不出比这更精密的陀螺仪,就臆断这玩意是最高级的,放大几十倍也可以操控的....

另外这还关系到材料强度和环境承受能力的问题,AS是十多吨吧,MS比坦克还重吧...他们的接地面积是多少?盗用某仁兄说过的话,那就是一台打桩机啊....

holypotato@2008-03-22 22:56

引用

最初由 hawkt 发布

AS本质上是放大的外骨骼系统，这是我的意见
你的意思是，放大了以后会造成很大的问题，比如稳定性舒适性之类的

这两点有矛盾么？根本不是一个层面上的问题，纠缠这个干什么？

hawkt@2008-03-22 23:00

引用

最初由 holypotato 发布
量变产生质变

tw738833@2008-03-22 23:01

holypotato@2008-03-22 23:02

引用

最初由 hawkt 发布


你一直在说的是放大以后造成不便，而不是质变

“那东西太大了，你搞不了”不等于“那东西太大了，变成另一个了”

hawkt@2008-03-22 23:04

引用

最初由 holypotato 发布
步兵你即使给他装上KERRYGAN的镰刀也只用考虑电池容量和单兵负重量的问题,主体是人不是外面那堆附属品,它只是用来增强人的;而一台AS,麻烦说明下人必须坐在AS里操纵的理由...

wert3232@2008-03-22 23:07

«345678910»共15页