最初由 匪兵乙 发布
另外,PMC不是(至少台面上不是)雇佣兵。国际法里面可是有专门的反雇佣兵条文的。
jusensen@2008-05-04 12:35
引用最初由 匪兵乙 发布
另外,PMC不是(至少台面上不是)雇佣兵。国际法里面可是有专门的反雇佣兵条文的。
hyeva001@2008-05-04 12:38
我不是雇佣兵,我是保安啊MACROSS FOREVER@2008-05-04 12:39
答案很简单四合一@2008-05-04 12:41
你們把質和量的分別搞亂了, 就單兵質素而言僱佣兵或pmc比強不是什麼奇怪的事, 但終究也只是部隊的級數, 這和國家的戰爭機器比還是有很大距離的引用最初由 jusensen 发布
但是他们到底有什么区别?至于说反雇佣兵条款真的有用吗?太多方法可以变相违反了,而且你去找麻烦的话律师可以找出一堆一堆的东西证明他们没违反国际法(把律师干掉!by亨利八世)。
别说是国际社会这种讲法律的地方,就是中国明朝那种社会皇帝的旨意也可以变通——朱棣最早建立了内阁,但为了防止内阁成员的权力过大就下令内阁成员都是五、六品官,他刚死他儿子就把自己的亲信任命为内阁成员,方法——他是把他们任命为尚书兼任内阁。。。这样也可以。封建国家都可以这样那当然现代社会更可以这样。
堕天使之翼@2008-05-04 12:46
个人觉得是民间组织受约束没有正规军的大,出了事也好掩盖- -霸王哆啦@2008-05-04 12:51
用不着重型装备,从欧洲国家可以独立养活一支军队开始算起雇佣兵的重要性就一再降低了。hawkt@2008-05-04 12:51
雇佣兵的话,往往钱多,装备好,往往打仗了以后还能捞点外快,打顺风仗自然比较那个……chinacoolcn@2008-05-04 12:51
引用最初由 xwz 发布
因为他们是主角
wohayo@2008-05-04 12:54
如果只说对应某些特殊任务,军队并没有多大优势,虽然有无尽的资源可以调动,但是相对的付出的代价也大,而非国家机构的运营方式就灵活多了,现实中也是这样,只不过大多数人对此认识不足aghar@2008-05-04 12:54
其实LZ是想问,为什么正规军不是主角~~lqf3dnow@2008-05-04 13:01
论到狂热,我觉得早年的PLA也差不多赶上SS,比其他的国家的正规军要强!Dark13@2008-05-04 13:02
引用最初由 wohayo 发布
如果只说对应某些特殊任务,军队并没有多大优势,虽然有无尽的资源可以调动,但是相对的付出的代价也大,而非国家机构的运营方式就灵活多了,现实中也是这样,只不过大多数人对此认识不足
sherry113@2008-05-04 13:05
引用最初由 绯雨 霜 发布
S酱,警察和军队是不同的,不同的...而且你说的那是只有2D里会出现的情况吧[/KH]
现实中雇佣军比政府军强大是很难实现的= =
hawkt@2008-05-04 13:09
引用最初由 lqf3dnow 发布
论到狂热,我觉得早年的PLA也差不多赶上SS,比其他的国家的正规军要强!
在论民间武装或私设武装,其存在意义不是为了去打战而是为了获取和保护更多的利益而存在的。
而且必须要有合理的资金保证,自我获取或其他势力供给,比如黑水或秘银。
凡是脱离以上条件的及可判定为不合理的存在。
四合一@2008-05-04 13:09
引用最初由 Dark13 发布
这个没错,军队代表的是国家力量和国家形象,并受到诸多限制和监督,暗战还可以动用特种部队,但是灰暗地带无论是特种部队还是正规军都不好走。另外虽然雇佣军代价昂贵,然则比起伤亡抚恤金,特别是阵亡造成的社会影响来说,这个代价还是比较低廉的。顺带的说,米军要在战场上“阵亡”绝对不是件容易的事情哦,大部分都是“事故”死亡,死因主要是什么“流血过多”“器官衰竭”“呼吸麻痹”一类的床上死因,嘛,至于这种原因是不是因为枪弹引起的,谁管呢?[/TX]黑水的保安死了就死了,高度控制的米国水产媒体是不会去关注一个小公司职员在海外伤亡的情况的:o