最初由 mayun8651 发布
喂喂 要战这个还是去CD或SC吧。。。
Doubledr@2008-06-22 13:45
引用最初由 mayun8651 发布
喂喂 要战这个还是去CD或SC吧。。。
李林顺@2008-06-22 13:53
(摊手)不擅长在这个问题上认真。hyddx@2008-06-22 13:57
引用最初由 麦加登 发布
越战米格的战果大部分都是挂满炸弹的攻击机,纯空战F4与米格的损失比维持在1:12,即使最差的时候也有1:2
60年代苏联mig17、mig19、mig21分工才在低中高三块空域达到F4的性能,这还没算上航程、荷载的劣势,70年代苏修mig23才刚刚成军,米帝F14、15、16就出来了
战斗机领域60年代老米与苏联的距离已经开始拉大,到了70年代后就有10到15年的差距,现在就更差的远了——这还没考虑米国空中打击力量方面的优势——同时间老米还造了一大堆战略轰炸机、侦察机什么的
不要说什么系统问题,老美总是在别人地盘打仗,它有预警机,人家也有地面雷达引导,只能算是扯个平,表现不好那是电子战水平低——这是题外话了
Vajra@2008-06-22 13:58
空战和陆战根本就不是一码子事,从陆战硬扯人海战术过去也没用,打不过可以跑,还真以为人家会和你的大机群死磕呢。歼7FS@2008-06-22 13:59
预警机能和地面雷达比么。。晕了麦加登@2008-06-22 14:00
瞬间被插N楼……引用最初由 hyddx 发布
苏军的防空和战地制空分属不同的部门。苏军自己的防空都是苏系列。
另外苏军自己的防空系统从来没有和美军的系统对抗过。从来都是苏联的仆从国和美军打,是不对称的战争。
Dark13@2008-06-22 14:00
引用最初由 Vajra 发布
截击?对方一发射导弹你就只能掉头,靠数量强行突破那要以众敌寡才行,被攻击方有选择战场的权力么?
怎么形成机海,成年人请告诉我。
wyjghx@2008-06-22 14:00
既然 大家都跑题了,哪么ArmorHayate@2008-06-22 14:03
引用最初由 Ascod 发布
还先敌发现,开了个雷达满世界飞,就怕别人不知道你是战斗机一样,还先敌开火,SB被开火还差不多,是不用狗斗,都被打下来了还狗斗,没兴趣和DB将空军战术
冷眼看奴才@2008-06-22 14:03
引用最初由 Vajra 发布
空战和陆战根本就不是一码子事,从陆战硬扯人海战术过去也没用,打不过可以跑,还真以为人家会和你的大机群死磕呢。
63766498@2008-06-22 14:05
引用最初由 Dark13 发布
太搞笑了,现在还有很多被宣传蒙蔽的人啊,米国的话就那么好听么…………打不过就说别人是人海战术,试问集中优势兵力歼灭敌人作为用兵学最基本的准则之一,在胜利一方有几个会不被归纳为人海战术的…………就是当年淮海,4次反围剿,也都是对手兵力比自己多,局部集中优势兵力而已。60万对80万,到底谁是人海啊?
ArmorHayate@2008-06-22 14:05
引用最初由 Gimer 发布
偷笑~~一说到武器,全PPG都斯巴达!!
麦加登@2008-06-22 14:06
网上通篇……那也要看什么网,中华和铁血就算了(但估计也只能是这两个地方),他们还说TG研制出了引力波雷达呢歼7FS@2008-06-22 14:09
引用最初由 ArmorHayate 发布
这就是APG77的优势之一——现在的告警装置基本不能探测APG77(基本算法决定的,APG77的波束很难跟背景区分开)
人家F22就是可以开着雷达大摇大摆而不被发现。
Dark13@2008-06-22 14:09
Vajra不知道的东西太多了。主战场上,大机群对大机群,这才是标准的大国全面空战模式,小机群分散作战,鹰之墙,那是大国欺负小国,就那点数量,大国集团空战根本不够塞牙缝的。第一批几百发主动弹打过来………数量少的话每架飞机VS几10发主动弹,死无葬身之地。前苏联的大规模战争理论指导对局部战争是很糟糕,但是在大集团战争中却是真正实战考验过的。