最初由 sin__lust 发布
最后导致整个帝国崩溃这的确是不争的事实你当我不知道么,但是越战结束后美国实际上在国际也是名声扫地,国内经济和族群问题一塌糊涂,如果当时中国高唱凯歌支持老大哥继续扩张成功的话(阿富汗战争甚至整个中东),就算最后结果照样是完蛋美国今天活的也不比他强多少。70年代美国是打不过苏联的,越战后的美国更别提了,我提醒一下
注:我只是在回应楼上而已,某些猪请别自以为是
Re: 苏联走斯大林主义的老路依靠重工业(军工)来推动GDP而几乎不注重民生
霸王哆啦@2010-08-01 22:58
引用最初由 sin__lust 发布
最后导致整个帝国崩溃这的确是不争的事实你当我不知道么,但是越战结束后美国实际上在国际也是名声扫地,国内经济和族群问题一塌糊涂,如果当时中国高唱凯歌支持老大哥继续扩张成功的话(阿富汗战争甚至整个中东),就算最后结果照样是完蛋美国今天活的也不比他强多少。70年代美国是打不过苏联的,越战后的美国更别提了,我提醒一下
注:我只是在回应楼上而已,某些猪请别自以为是
sin__lust@2010-08-01 23:06
用户被禁言,该主题自动屏蔽!Re: Re: Re: 苏联走斯大林主义的老路依靠重工业(军工)来推动GDP而几乎不注重民生
霸王哆啦@2010-08-01 23:08
引用最初由 sin__lust 发布
苏联当时如果发扬二战时的狠劲咬住双极霸权不放,不顾国内人的死活拼命扩张,由于超级霸权的扩张是零和性的,苏联扩张就没有美帝的份了,那么美帝今天什么局面真的就不好说了
gszenki@2010-08-01 23:09
死命扩张也要命的。。。。。。。命都没了扩张啥?Re: Re: Re: Re: 苏联走斯大林主义的老路依靠重工业(军工)来推动GDP而几乎不注重民生
gszenki@2010-08-01 23:10
霸王你的萌图是自己拍的还是找的阿引用最初由 霸王哆啦 发布
任何扩展战略外延的军事行动都要有相应的具体的国内利益需求打底,请问苏联“不顾国内人死活的拼命扩张”的逻辑跟必要性在哪里?苏联从来就没顾过国内人的死活而美国也从来就没真正怵头过苏联,详情请见古巴导弹事件。
Re: Re: Re: Re: Re: 苏联走斯大林主义的老路依靠重工业(军工)来推动GDP而几乎不注重民生
霸王哆啦@2010-08-01 23:12
引用最初由 gszenki 发布
霸王你的萌图是自己拍的还是找的阿
好过瘾阿
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 苏联走斯大林主义的老路依靠重工业(军工)来推动GDP而几乎不注重民生
i4852132@2010-08-01 23:14
引用最初由 霸王哆啦 发布
在网上扒来的,我还有更过瘾的~
sin__lust@2010-08-01 23:19
用户被禁言,该主题自动屏蔽!gszenki@2010-08-01 23:24
不断挑人家底线自己也不会好过。。。霸王哆啦@2010-08-01 23:28
要么不战而降要么扩张抢地,你的世界观还真是冰火两重天-_,-gszenki@2010-08-01 23:30
:rolleyes: 要是观点成立,这将会是怎么样的世界啊[/KH] [/KH]引用最初由 霸王哆啦 发布
要么不战而降要么扩张抢地,你的世界观还真是冰火两重天-_,-
鼻屎大的格鲁吉亚,人口估计跟海淀差不多,俄罗斯要弄不了他以后也不要混了:cool:
Re: Re: Re: Re: Re: 苏联走斯大林主义的老路依靠重工业(军工)来推动GDP而几乎不注重民生
Ahsoka@2010-08-01 23:31
不怕就要不计后果全面开打?引用最初由 sin__lust 发布
那么按照这个逻辑苏联在德国入侵时就该投降,就像法国一样...........对苏联来说扩张抢地扩大阵营就是国家利益,美国不怕苏联怎么不敢和苏联正面干啊?格鲁吉亚国家主权都被淌了,还是国力不足苏联1/n的俄罗斯干的。
古巴是美国后院,美国自然紧张万分,可是南美在经济层面上对美国几乎没有什么意义。
Ahsoka@2010-08-01 23:33
美苏和俄格可以相类比么sin__lust@2010-08-01 23:41
用户被禁言,该主题自动屏蔽!Re: Re: Re: Re: 苏联走斯大林主义的老路依靠重工业(军工)来推动GDP而几乎不注重民生
ShiyuTang@2010-08-01 23:42
引用最初由 霸王哆啦 发布
任何扩展战略外延的军事行动都要有相应的具体的国内利益需求打底,请问苏联“不顾国内人死活的拼命扩张”的逻辑跟必要性在哪里?苏联从来就没顾过国内人的死活而美国也从来就没真正怵头过苏联,详情请见古巴导弹事件。