『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>三峡工程论证20年闪回 ..

foolman@2011-05-26 13:06

刚在S1看到人家贴的李承鹏的博文链接，原来三峡大坝就是一个抽水马桶，终于明白了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017ptl.html
    
引用

风车骑士@2011-05-26 13:12

引用
引用第75楼foolman于2011-05-26 13:06发表的  :
刚在S1看到人家贴的李承鹏的博文链接，原来三峡大坝就是一个抽水马桶，终于明白了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017ptl.html
    

贴那连接的是个五毛，还是反讽李大眼，你也信（殴
引用

foolman@2011-05-26 13:23

引用
引用第76楼风车骑士于2011-05-26 13:12发表的  :

贴那连接的是个五毛，还是反讽李大眼，你也信（殴


反正觉有些东西越来越混乱了。估计我是太直了，所以有些网上口水战的技巧看不大出来。
引用

mfa_AH@2011-05-26 18:56

井冈山依旧在
太平洋没加盖
临时论坛也没免死铁券，吵架地方多的是，不如都散了吧...
引用

red161@2011-05-27 01:02

没想到还真有人相信气象局说的
拉尼娜很容易嘛，那是老天，无解。
今年要是继续旱下去，还防什么洪
引用

ikarigendou@2011-05-27 02:54

引用
引用第79楼red161于2011-05-27 01:02发表的  :
没想到还真有人相信气象局说的
拉尼娜很容易嘛，那是老天，无解。
今年要是继续旱下去，还防什么洪


去年这个时候,您不看看报纸消息么? 不知道有洪水么? 没有什么信不信,有点科学素养的,至少心里都有个数.

所以无解是你自己,
引用

ikarigendou@2011-05-27 03:00

真正三峡最大的不确定性,是可能破坏长江水生动物的生长环境.
前几年国家推行退耕还林,像三峡沿岸都是退耕还林的范围,而移民回迁也是这次国务院报告的重点,但是通过合理规划以现在的科学技术并非不能解决,唯一问题就是长江水中生物的影响,这个需要长期观测.三峡工程本就是有利有弊,但是我前面说了利大于弊.
引用

霸王哆啦@2011-05-27 19:09

你这是吃果果的污蔑，长江水域生态的恶化从三峡合龙之前就已经不可逆转了，少玩这套假途灭虢的把戏。
引用

gszenki@2011-05-27 21:48

引用
引用第82楼霸王哆啦于2011-05-27 19:09发表的  :
你这是吃果果的污蔑，长江水域生态的恶化从三峡合龙之前就已经不可逆转了，少玩这套假途灭虢的把戏。


生态恶化暂时几十年无逆转+1
引用

雷火@2011-05-27 22:57

三峡已经建成了，具体利大于弊或者弊大于利还不好说，但是各省市为了追求政绩随便乱建坝拦河才是问题。
引用

ShiyuTang@2011-05-27 23:10

真不知道在这帖子里面喷口水的，究竟有多少人对水利、地质、生态、气象学比较了解的。ikarigendou你对其中哪一门科学比较了解？

至于三峡工程亏不亏钱，如果把从开工至今每年的详细财务报表发给我，我倒是可以大概算算看，但现在也还是没有。
引用

霸王哆啦@2011-05-28 11:39

都一个个在这里装什么纯，要财报？你们比审计总署牌儿还大？他们要不出来的东西能给你看？
引用

ShiyuTang@2011-05-28 15:10

引用
引用第86楼霸王哆啦于2011-05-28 11:39发表的  :
都一个个在这里装什么纯，要财报？你们比审计总署牌儿还大？他们要不出来的东西能给你看？


为什么不能要呢？

以前电费中都包含三峡建设费，而且纳税人的税款也有部分进入了三峡的投资，根据投资者享有所有权的原则，中国公民都或多或少地占有三峡工程的一小点所有权，考虑到《公司法》规定所有权人超过200人即属于公众公司，需要公开财务报表，那么要求三峡工程公开财务数据完全是符合法律的。
引用

uc0083@2011-05-28 17:16

反正反对的人赢了也不肯承担什么责任
引用

«3456»共6页

| TOP