最初由 shazuna 发布
哪没有管制 ？英国对纽约Times发飙也不是一回两回了。不让美国带回来的报纸进英国也很good job。
你确定你一点都没被管制？[/han]
lilianhyc@2008-05-15 08:03
引用最初由 shazuna 发布
哪没有管制 ？英国对纽约Times发飙也不是一回两回了。不让美国带回来的报纸进英国也很good job。
你确定你一点都没被管制？[/han]
solomoney@2008-05-15 08:06
引用最初由 lilianhyc 发布
我也相信新闻管制下，只要是非主流意见就会被删文的环境，民众是单纯盲目的。
ming_tt@2008-05-15 08:08
引用最初由 lilianhyc 发布
至少我从不用代理，去你们的新华社网站也不受管制
你能随意上我们所有的新闻网站吗？为什麽你们要那麽热中地寻找代理？
GenKu@2008-05-15 08:09
因为只有那些有能力寻找代理的人，才有这个能力去分析所看到的消息的真伪Gemini☆Saga@2008-05-15 08:10
引用最初由 ming_tt 发布
人家是担心核泄漏以及认为内地都被媒体管制的台湾人嘛。。。:o
救难仪器是一回事，能不能运进去是另外一回事。
ming_tt@2008-05-15 08:11
引用最初由 Gemini☆Saga 发布
第一句话没看懂........................
Gemini☆Saga@2008-05-15 08:17
引用最初由 lilianhyc 发布
至少我从不用代理，去你们的新华社网站也不受管制
你能随意上我们所有的新闻网站吗？为什麽你们要那麽热中地寻找代理？
引用最初由 ming_tt 发布
用代理上就代表我们有意愿去看不同媒体的声音不是么。我说过，人是有脑袋的。。。
热中不热中么，自从看到某些台湾人对这次地震的言论，我就觉得台湾的东西还是少看为妙。
wjqcool@2008-05-15 08:17
引用最初由 lilianhyc 发布
至少我从不用代理，去你们的新华社网站也不受管制
你能随意上我们所有的新闻网站吗？为什麽你们要那麽热中地寻找代理？
shirleylin@2008-05-15 08:18
引用最初由 lilianhyc 发布
至少我从不用代理，去你们的新华社网站也不受管制
你能随意上我们所有的新闻网站吗？为什麽你们要那麽热中地寻找代理？
shirleylin@2008-05-15 08:24
引用最初由 Gemini☆Saga 发布
因为大部人TW人的脑袋都有问题,这是大众常识
lilianhyc@2008-05-15 08:25
引用最初由 solomoney 发布
单纯盲目用来形容文革十年比较合适.
经过文革的洗礼,现在的中国人既不相信cctv也不相信bbc,cnn之流。
我十分怀疑你是从哪里看出来我们盲目单纯的。
Gimer@2008-05-15 08:26
恩~~就算是研究所下面埋了核材料，甚至核弹，甚至是未公布过的地球毁灭武器！你认为存储设施会是8级地震就能损坏的吗？？拜托动动脚趾头想想！！Gemini☆Saga@2008-05-15 08:29
引用最初由 shirleylin 发布
我觉得说过头了些。
TW善良的人还是有不少的，这次台湾方面捐了很多，人不能总往消极的地方看吧。
darlliu@2008-05-15 08:30
话不必多说,这楼是讨论灾情的,不是让你鼓吹你那些搞笑的价值观的,STFU>FO.Doubledr@2008-05-15 08:32
引用最初由 lilianhyc 发布
只允许一种声音存在的社会，大多数的民众所接受的讯息是片面的，然後就容易产生单纯的感动或是单纯的憎恨。
例如你们看到总理大人亲临灾区，就感动不已。若是台湾的媒体，根本就不希罕这种新闻，反而会吹毛求疵质疑是否作秀。民众也就觉得政治人物亲临是义务不是恩赐。
举例而言，921之时，LDH（看，我又得用代号了）赴灾区视察时，前导的直升机之一（还不是LDH搭乘的那一架）刮倒树木，压死了一名小女孩，於是有一名穿着旗袍的女士（不是灾民的亲属）跳出来骂LDH，然後LDH回嘴反讥。这你们能想像发生在现在的四川吗？万一有类似的事件，报纸会报导吗？会不会一面倒地认为是小民该死，不知感激？
所以我现在看到你们为总理的亲临而感动，就觉得你们很单纯盲目