最初由 ndqwp 发布
是啊～煽动他们，帮你夺权～
斩月@2006-10-15 16:26
引用最初由 ndqwp 发布
是啊～煽动他们，帮你夺权～
ndqwp@2006-10-15 16:27
引用最初由 斩月 发布
那么他们就不是中间派了呀
斩月@2006-10-15 16:27
引用最初由 ndqwp 发布
煽动后当然不是，煽动前是啊～
cly327@2006-10-15 16:28
引用最初由 魚腸劍 发布
请分清楚理论和实际。做为理论完美正义只有一种，但实际的社会制度则有很多，只要不背离其核心价值就都能算正义的，哪怕其形式各不相同。
Raymon@2006-10-15 16:29
引用最初由 斩月 发布
如果你握着真理又为什么反而害怕诡辩嗫 再说诡辩可是一门艺术啊
你无非想知道责任问题 那只要一个人就算真心想做好事 但若被其他大多数人认定为XE的话 自然会有他所处的社会群体的专署机构来强制对其执行惩罚的 即使他自认无辜 所以你那正义也不过是立于那社会群体的角度和立场上的
ndqwp@2006-10-15 16:30
引用最初由 斩月 发布
又回去了 无权派呀
cly327@2006-10-15 16:32
引用最初由 Raymon 发布
原来漫画中月的所谓“新世界”存在了4年之久
不知道这个“新世界”的定义是什么呢？你认为是所以就是？
月不是要创造一个没有罪恶的新世界么？不是要成为新世界的神么？怎么既有犯罪也没有神的世界就成了他的“新世界”了？
你这可是抡圆了甩自己耳光哦
魚腸劍@2006-10-15 16:33
归根到底正义不过是恰如其分的利益最大化，现实社会制度中只要能够让绝大多数人认为是恰如其分的话，就可以假定其符合正义。引用最初由 cly327 发布
DN不是理论，也不是实际。各种学者对正义的定义没停过，怎么认为只有一种呢？实际社会制度很多完美正义，核心价值是指？
不管如何，对于不适理论也不是实际的存在，真实中真理适用吗？：）
cly327@2006-10-15 16:33
引用最初由 Raymon 发布
正是因为社会中的个体是靠遵从群体所定下的准则所以才会被群体所接纳
如果某个个体的正义等同于群体的邪恶，群体自然可以将违反群体准则的个体判定为邪恶。
诡辩的确是艺术，但固执己见地认为自身的准则才超越群体准则的唯一真理根本就不算是诡辩。只是类似于小丑跳梁的一种表现方式罢了
Raymon@2006-10-15 16:33
引用最初由 cly327 发布
你没看过就要自己去找出来，不是我说是所以是
他要创造，他要成为，这都没有实现，但说了这么多就是为了证明他可以实现的根据。
又帮我定义了...除了两治就是定义....
斩月@2006-10-15 16:35
引用最初由 Raymon 发布
正是因为社会中的个体是靠遵从群体所定下的准则所以才会被群体所接纳
如果个人的正义等同于群体的邪恶，群体自然可以将违反群体准则的个体判定为邪恶。
诡辩的确是艺术，但固执己见地认为自身的准则才超越群体准则的唯一真理根本就不算是诡辩。只是类似于小丑跳梁的一种表现方式罢了
斩月@2006-10-15 16:36
引用最初由 ndqwp 发布
嗯～你把问题说清晰点～
cly327@2006-10-15 16:37
引用最初由 魚腸劍 发布
归根到底正义不过是恰如其分的利益最大化，现实社会制度中只要能够让绝大多数人认为是恰如其分的话，就可以假定其符合正义。
Raymon@2006-10-15 16:40
引用最初由 cly327 发布
定义一流...否认月的群众基础
cly327@2006-10-15 16:40
引用最初由 Raymon 发布
前面不是声称已经存在了4年之久么
怎么现在又变成没有实现了？没有实现和可以实现是两码事，更何况是在虚构的以及已经被定案为没有实现的单线剧情的前提下
我可不敢帮你定义什么东西，因为你根本没有任何你肯承认的定义