最初由 iliiad 发布
超兵研究是拿自己国家的国民作试验,果然是不一样的……拿交战敌国的国民当牲畜是古时野蛮人的做法,拿自己国的国民当牲畜就连古代野蛮人都不如,超兵果然比731还恶劣口牙……
delta@2007-12-19 18:20
引用最初由 iliiad 发布
超兵研究是拿自己国家的国民作试验,果然是不一样的……拿交战敌国的国民当牲畜是古时野蛮人的做法,拿自己国的国民当牲畜就连古代野蛮人都不如,超兵果然比731还恶劣口牙……
dummyplug@2007-12-19 18:35
就算研究员给炸死“纯属倒霉”,也改变不了分裂男的犯罪事实engfei@2007-12-19 18:36
引用最初由 iliiad 发布
你果然又自相矛盾了,继续逃避问题自己扇自己的耳光吧 [/TX]
你这出尔反尔,已经是在一边夹着尾巴逃一边回头吠一声硬充场面,难怪会整天胡思乱想些啥VEDA的“利益最大化”目的,现在你说不出理了想逃避问题就只有自作自受了 :D
你那些发癔病乱吠的东西别人当然看不懂,你那自相矛盾出尔反尔毫无道理逻辑可言的臆想别人看得懂才有问题了,这事实果然就不需要你再大吠出来硬充场面了 :o
江离@2007-12-19 18:46
引用最初由 dummyplug 发布
就算研究员给炸死“纯属倒霉”,也改变不了分裂男的犯罪事实
engfei@2007-12-19 19:04
引用最初由 本当に面白い 发布
敢问大家一句,自己的基因不是由自己决定将如何变化的那么由谁决定?在你改变基因的目的不是损害他人的前提下。
ghtta@2007-12-19 19:07
引用最初由 ygrdcd 发布
或许我也有误解,但个人认为他并没如此认为,他只是不排除这些所谓“基础伦理”在将来会改变的可能。理由他已经讲过了,历史上很多曾被认为“基础伦理”的东西都已经改变了,所以将来改变的可能性并不排除,你非把他的伦理观穿越到N年后也没办法。
有人对其引用的例子的严谨性进行挑刺,其实是歪曲了他的本意。
ghtta@2007-12-19 19:08
引用最初由 iliiad 发布
嘛,说不定VEDA这次就是英国的查尔斯王子灵魂附体,一切人为的生物改造都是绝对的邪恶,无论改造者还是改造出来的产物都是恶魔,都应该被完全消灭,所以这次VEDA命令分裂男杀光超兵机关,下次就会命令眼睛主妇干掉分裂男,达成蓝色清静的世界![/TX]
不过貌似按照查尔斯王子的神圣永恒的伦理观,不仅人类基因改造是邪恶的,一切生物技术都是邪恶的,包括转基因防虫西红柿,转基因大肠杆菌生产的胰岛素,等等等等……:o
iliiad@2007-12-19 19:12
引用最初由 engfei 发布
哦?你很有逻辑可言?:D言语攻击还不断上档次了?何等失态啊。[/TX] 你说天人只是说去解决战斗协助机关没说去杀人,我不过据此假设了人家只是说废学校没说去杀人的在言语情景上具有相似点的例子,和731有什么关系?难道你说了人家只是说去炸731没说杀里面的日本鬼子的脑残话?而且我也没有回复过你对我在731上的问题提问过。你的东拉西扯拉关系的逻辑联系能力叫一个常人和你如何继续说话?你不看人家话并故意抹黑的典型例子就在孩子兵非兵论上,我说了这种意思的话么?我只是说过就算恐怖训练营里面的孩子接受恐怖训练,但他们并没有到能对自身认知能力完全负责的年龄,杀了他们在道义上终究还是应该被谴责的话。你的汉语解读能力就这么糟?至于VEDA的利益计算问题,我和你猜过天人的最终目的过么?你是不是连消除威胁保全自身的生物本能都没有了?说话说到脱离语境变成单纯寻找言语组织的漏洞上还有什么意思?本来我不该继续回复这些话的,只是我的修为还没有到能对人身攻击视而不见的程度。
ghtta@2007-12-19 19:13
引用最初由 本当に面白い 发布
为什么伦理观有问题?为什么基础伦理不变?在大湿一番又一番的下定义之前,我还是希望看看大湿的示例。
人类为什么不能通过改造进化?既然人类不是在石头里面崩出来,那么人类就只能依靠科学前进。既然人类有不适应某些环境的缺陷,那么用科学手段让人类克服这些缺点有什么问题?为什么我不有权改变自己的基因?我改变基因之后,不会对他人构成威胁,不会对社会带来危害,你又有什么权力说我没有权力?
那么你又有什么权力阻止他人改变自身基因,如果不违反法律?你本身的言论有没有限制他人的自由?人类的存在是大湿的定义下存在的么?我有改变人类基因的想法,其他人也有改变人类基因的想法,科学家也已经开始改变人类基因的研究,你可以持否定态度,但是你无法限制这些人的做法甚至于想法。最后一句,科学手段允许,不触犯法律,谁有权利阻止一个人改变自己的基因?谁有有权力说他因此丧失了人类的资格?你吗,大湿?那么法律社会制度用来干嘛?
ghtta@2007-12-19 19:15
引用最初由 本当に面白い 发布
改变基因就丧失人类资格并且违反伦理,这是哪几国的法律,麻烦大家查查,起码我不见到中国有明确规定。
iliiad@2007-12-19 19:17
引用最初由 ghtta 发布
iliiad, 你又自作聰明了. 非人類相關生物技术當然沒問題,因為這輿人類價值無關.
ghtta@2007-12-19 19:17
引用最初由 Saboteur 发布
抬杠了不是
要说的清楚的话 人家早拿去发ssci什么的了:D
delta@2007-12-19 19:23
引用最初由 ghtta 发布
[/KH] 你到底理不理解改变基因會使人類降格成為可被操控的"牲畜"?無論谁都有权力说基因改造者丧失了人类的资格,因為他跟可被操控的"牲畜"是同等的存在!!!:eek: :eek:
引用最初由 ghtta 发布
你在否定著自身價值; 你那麼想做"牲畜"嗎???
你有什麼資格去改变基因? 難道你是造物主?????
引用最初由 ghtta 发布
我限制他人的自由?拜託,是你在擾亂社會秩序.
引用最初由 ghtta 发布
真幼稚,你不知道改變你自己就是對他人unfair 嗎? 孩子, 你還小, 你不懂社會責任, 不怪你.
[/KH] :D
delta@2007-12-19 19:26
引用最初由 ghtta 发布
你看到有國家允許改变基因了嗎??? 有嗎???[/KH] [/KH]
:eek: :eek:
iliiad@2007-12-19 19:40
引用最初由 dummyplug 发布
就算研究员给炸死“纯属倒霉”,也改变不了分裂男的犯罪事实