[讨论]Gundam00第11话集中讨论帖|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

回某教徒，关于基因改造的现实各国态度其实是很矛盾的，你可以持反对谈度，但请别用宗教术语，也请别用失去人类资格这些定义。
以下是资料，不是什么大不了的，都是败毒物:D :D

霍金论“挑战太空”

如果世界人口维持目前的成长速度，2600年时地球就会爆炸。人类是否能移民其他行星？霍金回答说，他认为人类在下世纪可能可以向火星进行载人太空飞行；但地球还是太阳系最适合人类居住的行星，火星很小，又寒冷，没有多少空气，其他行星也不适合人类居住。
人类移民外星
我们必须学习在太空站生活，否则必须移民其他星球，不过这也要等到下世纪才能实现。至于太空船航行到其他星球的速度可以快到什么程度？英国剑桥大学教授霍金说，无论人类的智慧发展到多么高的境界，航行速度也不会超过光速。如果能够超过光速，就可以回到过去；既然我们没有见到来自未来的旅客，表示我们将来的星球之旅会很漫长，只能乘坐火箭，往返银河中心一趟要费时10万年。
人类会不会继续改变？人类的发展及知识会不会达到极限？
霍金回答说，再过100年，甚至只要20年，科学家就可以建立完整的宇宙基本法则理论（整合量子论和爱因斯坦相对论的万物论），但我们根据这些法则建构的生物系统或电子系统，其复杂程度没有限度可言。世界上最复杂的系统莫过于我们的身体，我们的基因DNA在过去1万年没有什么大变化，但不久我们就可以增加DNA的复杂度，不用再等缓慢进化。在未来的1000年，我们也许可以完全重新设计DNA。
人类基因工程
人类基因工程霍金认为，各国也许会立法禁止人类基因工程，但无法阻止基因工程的发展。基于经济因素，动植物的基因工程会获准发展，而且一定会有人在人类身上进行，除非将来全世界实行集权统治，否则总会有人尝试改造人类。至于改造人类会不会引起严重的社会或政治问题，霍金说，他并不是主张推广人类基因工程，而是因为这种情况有可能发生，我们必须考虑如何面对。
霍金提出，现在电脑在速度上占优势，但电脑没有智慧，其复杂度不及没有什么智力的蚯蚓的脑部。不过，电脑的速度及复杂度每隔一年半就增加一倍，有朝一日可能会和人类的脑部一样复杂。既然复杂的化学分子在人体内发生作用可以使人类拥有智力，一旦电脑具有智力，理论上就可以设计智力更高、更复杂的电脑。
生物系统及电子系统复杂度的增加是否无止境？是否有自然的限制？
霍金说，人类的智慧决定于脑容量的大小，而脑容量的大小受限于目前的生育方式，未来１００年也许会出现体外生育，这种限制就会消失。
扩大脑容量
敏捷与聪明，只能选一种。但利用基因工程扩大脑容量的做法最后会遭遇一个问题，即负责心智活动的化学信号传送速度会相对减慢。因此，脑部的复杂度增加会影响其速度，我们只能在更敏捷和更聪明之间选择一种。
是否真有外星人
即使有，相遇机会很渺茫。霍金说，宇宙形成约150亿年，而人类则只有大约200万年的历史，因此即使其他恒星系有生物，我们碰到的机会也非常渺茫。如果有幸能碰到外星生物，他们不是远比我们原始，就是远比我们进步。如果他们比我们进步，他们又为什么不曾占领银河，为什么不曾造访地球？
有人开玩笑说，外星人未曾造访地球，原因在于文明一旦发展到我们这个阶段，就会变行不稳定，会自我灭亡。
霍金说，他很乐观，他认为人类可以避免核子战争及世界未日。

□杨清顺译

基因改造兒童

------------------------------------------------------------------

< 聯合報 > [] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

肝病、大腦認知榮陽團隊研究主力參與國際黑猩猩基因研究釐清大腦認知功能餵食老鼠四物湯觀察中藥基因的影響潘彥妃

國內基因研究的主力，「榮陽團隊」表示，國內基因研究的經費、規模和美國相去甚遠，台灣想要在國際基因研究競賽中勝出，就要找他國做不到或很難做的領域，因此榮陽團隊將研究主力放在國人特有的肝病、以及榮陽團隊原就專長的大腦認知功能。

榮陽團隊主要由台北榮總的研究員、陽明大學的教授等組成，因解開人類第四對染色體千萬鹼基定序聞名，榮陽團隊的定序能力因而在國際學術機構間排行前二十名。

由於國內基因研究的全部經費和人力，可能還比不上美國一個大藥廠，因此基因研究「策略」更形重要。陽明大學校長吳妍華表示，榮陽團隊將研究主力放在國人特有疾病、大腦認知功能等方面，所以當初選擇人類第四對染色體，就是因為第四對染色體上的基因和肝病相關；榮陽團隊也在秘密進行中藥對人體基因的影響；正在進行中的酒精代謝基因研究已進入老鼠實驗階段；還有上個月宣布的參與國際黑猩猩基因研究計畫，都有一以貫之的原則。

肝病是「國病」，少見於西方人，因此西方對肝病研究不甚多，榮陽團隊選擇肝病的基因為研究主力之一，已有些成果。台北榮總研究員周成功已找出七種在肝癌中表現過量的基因，更對其中一種名為「HURP」的基因功能有相當的了解，據了解已註冊取得專利，是一大突破，並因此吸引國內一家生物科技公司和榮陽團隊簽約，提供三年的研究人力和經費，希望未來能將此基因發現應用在診斷、治療上，

酒精代謝能力和肝病習習相關，因此榮陽團隊也發現七種和酒精代謝有關的基因，已經進入老鼠實驗階段，將代謝基因從老鼠身上拿掉，了解老鼠是否會罹患肝病。

至於中草藥，是中國人特有的資產，在基因研究上比外國人更具「利基」，榮陽團隊秘密著手研究中草藥對人體基因的影響，是目前國內外尚未有人從事的研究領域。周成功表示，研究小組想到中藥長久以來被認為可「調養」身體，所謂「調養」應該就是強化免疫力，這應該和內分泌有關，而內分泌受荷爾蒙影響，荷爾蒙又是基因的產物，因此決定研究中藥對人體基因的影響。

目前榮陽團隊研究小組，已開始取固有的中藥成方，像是四物湯、四君子湯等，餵食實驗用老鼠，接下來再透過觀察中藥作用在老鼠身上哪些組織，所產生的基因表現，希望能找出不同中藥會影響哪些不同基因。

榮陽最新研究主題，是上月宣布的跨國黑猩猩基因研究計畫，因為黑猩猩是和人類最接近的哺乳類動物，估計基因差異只有百分之一點六，大腦認知功能也最接近，有助釐清一些腦部退化疾病如阿茲海默氏症、帕金森氏症的致病機轉。

榮陽團隊因有解開人類第四對染色體鹼基定序的經驗，因此將研究對應是黑猩猩第三對的染色體，此一染色體預料和肝病有相當關聯。

-------------------------------------------------------------------

< 聯合報 > [] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

基因科技研究七月轉型國家計畫許峻彬

基因醫藥衛生科技尖端研究計畫總召集人陳定信昨晚說，三年前由國科會與衛生署共同出資贊助此一計畫，意在整合國內基因相關研究，三年來投注的經費由九千萬元成長到一億四千萬元，今年七月後將轉型為國家型計畫，進一步整合經濟部的資源。

也是中央研究院院士的陳定信說，當初為了避免研究者各做各的弊病，在諮詢委員會討論後，將上述研究計畫分為八組，分別是癌症與功能基因、基因相關動物實驗、以基因為基礎的生物科技、基因治療、基因流行病學、去氧核醣核酸疫苗、基因毒理學、基因對倫理法律與社會的衝擊。

陳定信指出，基因醫藥衛生科技尖端研究計畫當初設立時，分別出資三分之二與三分之一的國科會與衛生署，有意以國家型計畫來推動基因研究，不過因為國家型計畫要求在三年內有具體產品，可是基因研究不可能，於是就以尖端研究計畫作這三年整合基因研究的方式。

陳定信表示，雖然國家衛生研究院、台大醫院、中央研究院、工業技術研究院有各自補助基因研究的經費，不過研究者只要向國科會與衛生署申請基因研究經費，就會納入該計畫的各分組之下，各分組設有召集人與副召集人，讓組內的研究可以做更好的整合。

陳定信說，基因有關資訊現在充斥媒體，民眾往往對基因研究抱持過度的憧憬，其實基因治療用在實際醫療仍然寥寥可數，科學研究不是在吃速食麵，基因研究也是一樣，目前較成熟的基因研究成果是用在親子鑑定等診斷方面。

陳定信說，其實該計畫已經有許多成果，只是納入計畫的各研究團隊發表研究成果時，往往不是用計畫的名稱，而是以各自研究團隊的名稱來發表，才造成民眾以為國內基因研究缺乏整合的印象。

陳定信也大力呼籲國內各大學捐棄成見，支持將基因研究最高級的大型核心實驗室設在中央研究院，各大學則可以設置中小型的核心實驗室，因為大型核心實驗室傾全國的資源僅能支持一個，各大學可以先在中小型核心實驗室做出具體的成果，再進入大型核心實驗室做進一步研究。

----------------------------------------------------------------------

< 星島日報 > [港聞] A04 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美國成功製造惹「特種人類」恐慌全球首批「基因嬰兒」面世

人類不但可以生產「基因食物」﹐還可以製造「基因嬰兒」。美國一家醫學中心公布﹐首批經基因改造的嬰兒﹐已成功成長﹐達三十人之多。這消息立即引起國際科學界的爭論﹐有專家擔心﹐此例一開﹐基因技術將來會用來塑造嬰兒﹐可能會產生「特種ＢＢ」。

含兩女一男良好基因

全球首批「基因改造人」已經在美國誕生﹐成為經基因改造產生正常嬰兒的首宗案例。這些由兩女一男的基因結合成的嬰孩﹐為數三十人﹐目前健康良好﹐最年長的快滿四歲﹐不過當中有兩名嬰孩除了像「父母」外﹐還承繼了「第三者」的特徵﹐引來「誰是真媽媽」的疑惑。如此同時﹐科學界也掀起對「基因嬰兒」的爭論。

成功製造「基因嬰兒」的美國新澤西州奧蘭治市聖巴納巴斯生育醫學科學中心指出﹐他們首次利用一種名為「卵質轉移」基因技術﹐令不育婦女誕下嬰兒。

使用有關技術的研究人員﹐首先抽取了不育婦女的卵子及其丈夫的精子﹐再從另一個婦女所捐贈的卵子中﹐抽出健康的線粒體基因﹐以克服不育婦的缺陷。跟著﹐研究人員把外來基因和精子﹐分別注入不育婦女的卵子內﹐孕育成胎。

首批三十人最大四歲

自九七年以來﹐聖巴納巴斯生育醫學科學中心已為最少三十名不育婦女進行這種手術﹐但當中只有十二名婦女能成功誕下嬰兒﹐其中三名更誕下雙胞胎。事實上﹐其他生育中心也採用了同類科技﹐「秘造」了十五名基因改造嬰兒。

不過﹐在基因鑒定下﹐當中有兩名一歲大的嬰兒體內竟出現了不屬於父母的小部分線粒體基因。多出來的基因會改變他們繼承自上一代的「基因結構」﹐同時改變他們體內的基因聚合情況。這種改變甚至可能世代相傳。

改造不育卵子缺陷基因

這次科學突破﹐由英國科學期刊《人類生殖》率先披露﹐一些科學家認為這批嬰兒是「基因改造人」﹐擔心將來這技術會用來製造「特種嬰兒」。

科學中心的協助生育科學主任科恩對此說法不以為然﹐矢口否認這些嬰兒在出生時基因已經過改造。科恩表示﹐這種技術並非創造「基因改造人」﹐就目前所知﹐這些嬰兒身上出現的ＤＮＡ改造部分沒有任何功能。

他否認改變了染色體與基因圖譜。

綜合報道

-------------------------------------------------------------

< 南方都市報 > [國際新聞‧專題] A16 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

基因超人不是“狼”

　　2001年第四期《百科知識》刊登楊欣的文章《基因技術會造出“超人”嗎？》。文章的回答是肯定的。這我也贊同。但是他對超人的能力和對未來可能出現的超人統治世界的估計，我認為完全經不起推敲。

　　什麼是超人？根據楊文，就是在克隆動物或克隆人基礎上再加轉基因技術而生產的人。比如要人虎背熊腰，只須轉移虎和熊的相關基因就行了；要人能飛跑，移植進獵豹的相關基因就行了；要創造高智商的人，只要將高智商者相應的功能基因克隆下來轉移到胚胎中去就

行了。“這樣一來，高智商、強健的體魄、會飛奔、有多般變化和隱身術的超人並非不能出現。那麼世界肯定會出現優勢基因的人和弱勢基因的人，併由前者來統治。”　

　　這一套理論有許多可質疑之處。一、人是幾億年系統進化而來的，通過轉基因技術即便可以使一個人發育出虎的背、熊的腰，那麼他的腿腳、他的胳膊和手、他的心臟、他的大腦、他的背腰之外其他所有的器官是誰的呢？不仍然是人的嗎？既然這些都是人的，縱然他發育成一副虎背熊腰又能有什麼作為呢？既無熊心，又無虎膽，他只能是一個怪胎畸形兒。這樣的畸形人能統治世界，豈不怪哉？　

　　二、飛人也一樣。即便是獲得了獵豹飛奔的相關基因，可如果不長出一個獵豹的心臟、獵豹的輕盈體形體格，他仍然只能是一個普通人，充其量比普通人跑得略快一些。退一步，即便他的身體完全可以勝任獵豹似地飛跑，如果他不生長在獵豹群體里，他仍然別想像獵豹一樣奔跑，就像生在動物園的獵豹永遠不可能像它們的父母那樣奔跑一樣。　

　　三、即便“高智商、強健的體魄、會飛奔、有多般變化和隱身術的超人”確實如我們想像那樣出現了，他們就一定能統治世界嗎？穆鐵柱高2.2米，朱建華高1.94米，跳過2.38米，世界跳高冠軍，他們別說統治世界，連個小小領導都沒當上。統治者上台不用體育競技的辦法，這些類比可能太蹩腳，可是超人一定統治普通人的結論就像康有為、梁啟超一定要統治大清朝一樣可笑。其實世上從來就存在著優勢基因的人和弱勢基因的人，可是草包基因的人統治優勢基因的人比優勢基因的人統治弱勢基因的人的時候多得多。　

　　四、即便是優勢基因的超人真的統治了這個世界，他們統治有什麼不好？有什麼可憂慮、可怕的呢？難道比草包統治世界更壞嗎？超人也是人類的兒女，他也在人倫親情中長大，而不是在狼窩裡頭長大，不是怪物，不是人類的敵人，不是食人惡魔。他們也愛爹娘，愛同學，愛朋友，他們也有成就感，也愛虛榮，也希望在正常的人類文明渠道里實現自己的價值，報效自己的祖國。他與你我他絕無不同，超人不是“狼來了”，他的名字也叫李國強、張建國、劉愛民、趙孝慈之類。

（摘自《新華網》文章有刪節）　（焦國標）　

-------------------------------------------------------------------

< 成報 > [港聞] A01 頭條2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

全球首批基因改造嬰誕生

　【本報綜合報道】世界首批經基因改造，令不育婦女可成功誕下嬰兒的創新手術（ooplasmic transfer)面世，共有十五名小孩用這種手術孕育生產，最大一個有四歲，有兩個十二個月大嬰兒攜帶超過一個母親的基因。對不育婦女雖是喜訊，但有科學家質疑不合乎人類道德，產生「一孩兩母」的問題。

　英國這方面的權威猛烈批評沒有證據顯示值得這樣做。而澳洲一個反基因工程組織更呼籲澳洲政府，透過立法凍結一切可帶來基因改造兒童的實驗，恐怕會出現「一個變種生物的超級市場」。當然，亦有人恐怕出現鼓吹優生學或優等民族鼓吹等問題。

　據英國《人類繁殖》雜誌報道，新澤西州聖巴納巴斯醫療中心的醫生科恩證實，一批無法受孕的婦人採用了嶄新的人工授孕方式後，誕下了十五個健康的嬰兒，最年長的一個下月便滿四歲。由科恩領導的小組，協助首批基因「改造」的嬰兒誕生，而嬰兒數目達到三十個。不過，科恩否認那是「基因改造」，僅是基因改良，是把額外的DNA加進細胞一個功能不明的地區。

爭議：一孩擁兩母基因

　手術進行時，醫生會從不孕婦人及一名女捐贈者各取出一個卵子，並從不孕婦人丈夫取出精子。然後從捐贈卵子抽出細胞質，再連同精子一同注入不孕婦人的卵子，讓其受精發育。

　研究者相信，這種技術可以協助卵子有缺陷的婦人受孕。不過，有科學家指摘這是不道德的技術，因為經過鑑定，有兩名一歲大的兒童，體內同時具有父母及捐贈者的基因。科學家指出，在未明這種技術會產生甚麼後果前，不應在人類進行實驗。

　科學家指出，兒童身上多出來的基因，改變了其體內的基因源，也改變體內基因的結合，會遺傳給下一代。

　英國倫敦哈黑默史密斯醫院的不孕症專家溫斯頓說：「以治療不孕症的方法而言，沒有證據顯示這種技術是值得進行的。」大部分科學家認為改造基因源不合乎道德，許多國家都不容許這樣的實驗。美國政府亦表示不會考慮資助任何改造人類基因源的實驗計劃。

　不過，科恩不認為這是錯誤的做法，並說沒有這種技術，這批嬰兒就不會誕生。他說，其醫療中心九七年開始應用這種技術，誕下十五名嬰兒，十三人在美國居住，一個在英國，一個在法國。他表示有三十名不育婦女接受試驗，十二人成功受孕分娩，三人誕下雙胞胎。他說另有十五名嬰兒是利用此種技術在其他醫療機構出生。

反對：成變種生物超市

　而澳洲環保基金「基因道德網絡」迅速作出反應說，類似美國新澤西州那種基因改造的人類複製模式是不能接受的。網絡的總監費爾普斯說有必要立法預防這樣的試驗在澳洲出現。他說人是無權不惜代價去「製造」孩子。

　費爾普斯在聲明中說：「人工繁殖將會造就一間變種生物的超級市場，可以按需求供應人類卵子，以供炒、炸、蒸、煮，各適其適。」他說：「新澤西州的試驗在維多利亞省、西澳洲省及南澳洲省是非法的，但在其他地方則不受限制。因此，我們迫切需要一個全國性的公開程序，使一切基因試驗受到法律控制，防患於未然。

　費爾普斯認為，利用這種粗暴及不精細的複製技術帶來的兒童是未經諮詢的。他指出：「渴望擁有自己骨肉的成年人，必須不容這種基因試驗去影響他們的子女及下一代。」

-----------------------------------------------------------------

< 中央日報 > [今日新聞總表] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

30基因改造娃在美誕生

　全球第一批「基因改造人」已在美國誕生，此為人類基因改造產生正常嬰兒的第一個案例。目前已有三十名基因改良嬰兒出生，嬰兒健康狀況良好，其中十五名為美國聖巴納巴斯生殖醫學與科學研究院的實驗結果。

　研究院生殖部門主任柯恩表示，十五名嬰兒中最年長的一個孩子在一個月內就將滿四歲。

　英國科學期刊「人類生殖」四日刊出這項研究，英國廣播公司（ＢＢＣ）在當天亦報導這項驚人消息。

　英國廣播公司報導指出，這些小孩很健康，但有些英國科學家譴責這項技術違反道德，與複製人類無異。

　這項實驗中，科學家將由捐贈者卵子取出的基因，植入不孕婦女的卵子裡，期能以這種方式對治不孕症。

　英國廣播公司指出，但對兩名實驗後出生的嬰兒進行ＤＮＡ檢驗發現，他們有一小部分基因不是來自父母任何一方。接受檢驗的這兩名嬰兒現在已經一歲大。

　這項研究刊登在英國的科學期刊「複製人類」上。參與的科學家表示，這是首次對人類基因組合進行修改後，產下正常健康的小孩。

　不過，俄亥俄州克里夫蘭ＣＷＲ大學基因專家容斯特對英國廣播公司說，他對這群新澤西科學家的工作，持深切的保留態度。

　位於紐澤西州的這家研究院指出，「基因改造人」的技術能借助健康捐贈者的基因，取代母親體內有缺陷的線粒體基因，協助不孕的母親懷孕。藉此方式出世的嬰兒將有兩位母親，因為他們體內所含的細胞是來自一位父親與兩位母親的基因。

　科學家將這種基因植入卵子，主要是他們認為，與線粒體細胞有關的問題是造成不孕症的原因。

　（法新社．華盛頓訊）一篇報導指出，一名美國科學家主持的研究小組發展出的一項技術，已製造出首批修改基因組合的人類。這名美國科學家對此一報導已予否認。

　在美國發展出這項技術的科學家之一柯恩四日否認，這些嬰兒是經過基因改造而產生的。

　柯恩堅稱，這項技術與改造基因複製人類無關。

　他說，經發現修改的部分ＤＮＡ已知並未產生任何作用。

　科學家所植入的基因，是從浮游在細胞核外四周的微細結構體線粒體取出。線粒體的基因組合被公認不會操控嬰兒的重要發展，例如智能、性格或骨骼。但是，科學家們表示，他們無法確定此事。

-------------------------------------------------------------------

< 東方日報 > [國際] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

首批30 名基因改造嬰在美誕生

全球首批「基因改造人」已經在美國誕生，他們的數目有三十人，當中有十五名是由新澤西州一間研究所創造，全部均健康良好，其中年紀最大的一名小孩在一個月內便滿四歲，由於他們體內有女捐贈者的基因，因此這是首次修改了會遺傳給下一代的人類基因，令基因改造人變相擁有「一父二母」，但美國科學家強調這些基因改造人的身心發展不受額外基因影響，因此不算修改了人類基因。

英國科學雜誌《人類生殖》最新一期報道，美國新澤西州「聖巴納巴斯醫學中心」轄下的生殖醫學科學研究所在治療不育婦女時，「無意中」創造了世上首批基因改造嬰兒。

首批嬰兒一父二母

科學家利用卵質轉移的技術，替不育婦女注入捐贈者的健康線粒體，協助她們懷孕。研究員相信，有些婦女是因為線粒體有缺陷，才導致不育，而經此方法生出來的嬰兒，除了遺傳了本身父母的基因外，亦擁有該名女性捐贈者的基因。換言之，從遺傳學上看來，基因改造嬰兒擁有「一父二母」。

美國科學家自一九九七年開始，先後在三十名不育婦女身上試驗了這種技術，結果有十二名婦女成功懷孕生子，其中三人更誕下雙胞胎。

當時科學家替兩名現已一歲的嬰兒進行過基因指紋檢驗，結果發現他們體內有小部分基因並非來自父母，而是來自捐贈者。這些額外的基因不但會改變他們承自上一代的「基因結構」，同時亦會改變他們體內的基因聚合情況，並將之遺傳給下一代。但多出來的線粒體基因應不會影響嬰兒的成長，他們的外貌、性格和智商仍是會與自己的父母相似。

改造人類基因在很多國家均被列為違法，美國政府亦早已明言不會撥款資助有關研究，因此聖巴納巴斯醫學中心的實驗是自負盈虧的。

但參與是次研究的科學家科恩極力否認他們有修改嬰兒的基因。科恩並且強調，研究人員沒有改變基因組，沒有改變鹼基對，只是在嬰兒身上加了一些不屬於他們父母的無害遺傳物質。

■本報綜合報道

----------------------------------------------------------------

< 文匯報 > [重要新聞] A01 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

新技術可治療不育症改變有問題胞體漿研究人員稱無不良後果

　【本報訊】《紐約時報》五日報道，研究人員說，使用一種新方法去治療一種罕見不育症獲得成功而降生的一些嬰兒，他們的細胞中具有不同的三個人的基因。

　不過研究人員強調，額外的基因顯然不會產生不良後果。它們屬於不會明顯因人而異的類型，而且顯然不影響兒童的性格。研究人員說，使用這種技術懷孕所生的嬰兒健康。

　這種治療方法只用於佔臨床生育病人很小百分比的一種罕有不育病例。患此種病的婦女的卵子可受孕，但胚胎在黏附子宮前便壞死。

　新澤西州利文斯頓的聖巴納巴斯醫療中心生育醫療與科學研究所不育症研究員科恩博士認為，問題在於胞體漿中，這是圍繞卵子核與在受孕後主導其發育的一種物質。因此，科恩博士與同事在多年前開始的實驗中將受孕婦女的卵子胞體漿注射入不育婦女的卵子中。這批研究人員治療了卅名婦女，生下了十五名嬰兒。科恩博士說全世界使用這種技術而降臨人世的嬰兒約卅名。

　卵子的胞體漿不單含有蛋白質可助胚胎成長，也含原漿小體，這種物質具有自己的細小結構，使用氧氣和養料給細胞製造能量。原漿小體具有自己的基因物質。

　這就產生了問題。若研究人員將含有原漿小體的胞體漿注射入不育婦女的卵子中，然後使卵子受孕而使不育婦女成功懷孕，產下的嬰兒便具有三個人的基因不育婦女、提供精子使卵子受孕的男子以及提供卵子胞體漿之婦女的基因。

　科恩博士與其同事報告說，上述答案是正確的。他們在英國雜誌《人類生殖》三月份期刊上敘述了一種基因指紋法，他們用此法在兩名使用這受孕技術而降生的一歲嬰兒的血液細胞中檢查出胞體漿捐贈者的原漿小體基因。他們探索了正常情況下因人而異之原漿小體基因物質的一個區域，科恩說，基因在這個區域中很活躍。

　但兩名倫理學家，紐約州加里森市赫斯達斯中心的帕倫斯以及克利夫蘭市凱斯西方儲備大學的雲斯特暗示，此類療法可能不會獲得監察涉及基因轉讓的聯邦委員會批准，因為這種療法導致永久改變基因而遺傳給後代。但他們認為由於此項研究由私人資助，研究人員沒有義務要求該委員會批准繼續研究。聯邦政府不撥款支持與人類生育和早期胚胎發育有關的研究。

-------------------------------------------------------------------

< 明報 > [港聞] A02 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

基因改造嬰全球３０人最大四歲分佈歐美

【綜合報道】美國一間生育研究所為不育婦女進行革命性的生育治療﹐‘無意’地製造了全球首批十五名基因改造嬰兒﹐最大的今年更快將四歲。此外全球其他國家還再有十五名類似的嬰兒。

這是科學家首次透過基因工程﹐改動了人類的遺傳特質﹐令人擔憂人類基因改造優生學的大門已被開啟。有論者甚至形容﹐此舉的爭議性不下於複製人。

卵質轉移治不育

英國科學期刊《人類生殖》揭露此事件﹐炮製出基因改造嬰的聖巴納巴斯研究所科學家科恩稱﹐其醫務所是全球首家使用‘卵質轉移’技術﹐製造出這批嬰兒﹐並相信已有其他專家使用同一技術﹐製造了另外十五名相同的嬰兒。

科恩強調﹐他們是在為不育婦女進行治療時﹐‘無意’中創造了世上首批‘基因內混有來自父母以外遺傳物質’的嬰兒。他解釋﹐那批接受不育治療的婦女﹐其卵子原則上能夠受精﹐但遺傳缺陷卻令得出來的胚胎非常脆弱﹐在植入子宮前已破裂死亡﹐故有需要以基因技術﹐提高其成長機會。

醫生修補不育母親卵子缺陷的新技術﹐就是把捐贈者健康卵子中的小量‘卵質’注入缺陷卵子之中。然而這種技術卻意外地把捐贈卵子的線粒體基因﹙ｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉａｌＤＮＡ﹚引入胚胎的遺傳基因。

稱是‘無意’製成

經基因化驗證明﹐該院十五名以這種手法培育出來的嬰兒中﹐已有兩名一歲大的嬰兒﹐包括一個叫埃瑪的女嬰﹐同時擁有親生父母及捐贈婦女的遺傳基因﹔從遺傳學觀點﹐可說是有三個爸媽。

但科恩仍否認自己創造出‘基因改造人’。他說﹐這技術不涉及操縱或把弄胚胎細胞核中的關鍵遺傳基因﹐只是令嬰兒多了一點‘無用’的基因物質﹐這種無害的遺傳物質不會影響智力﹑性格的正常發育。

他辯稱﹐他們只是幫助不育婦人生兒育女﹕‘我不認為這有什麼錯。如我們不這樣做﹐那些嬰兒無法出生。若說此舉有違自然﹐那我可以說﹐任何人工協助生育的方法都是干涉自然。’

但科學家帕倫斯稱﹐此療法實際上涉及永久性的基因改動﹐會在嬰兒未來長大生育後﹐再傳給下一代。

院方在三十名不育婦女身上試驗新技術﹐其中十二人成功懷孕﹐另一人流產。該十二名婦女均成功誕下健康嬰兒﹐一女嬰重九磅七安士﹐當中更有三對是孖胎。十五名嬰兒中﹐十三名現居於美國﹐英國及法國則各有一名。院方又強調﹐修補基因並無產生任何不良後果﹐這些嬰兒和普通嬰兒的正常基因全沒分別﹐健康良好。

---------------------------------------------------------------------

< 民生報 > [] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

基因改造兒美已有30名最大四歲寶寶帶有第三者基因人倫爭議又起編譯錢基蓮

一群不孕的婦女先後接受革新的不孕症療法後，已生下卅名世上第一批基因改造的健康嬰兒，其中研發這項新技術的美國聖巴納巴斯醫學中心生殖醫學與科學中心已協助生下15名基因改造的嬰兒，年紀最大的一個再過不到一個月就滿四歲了。其他醫師跟進這項做法，協助生下十五名嬰兒。

生殖醫學與科學中心的醫師柯亨說，他們是最早使用這種稱為卵質轉移（ooplasmic transfer）的技術。從遺傳學來說，這種技術會讓嬰兒有兩個母親，雖然有科學家指其違背倫理，但是柯亨不以為然。

柯亨說：「我不認為這有什麼不對的地方。從這件事的正面來看，我覺得這個方法奏效了。若非這麼做，這些孩子根本不會來到人世。」

醫師分別從不孕婦女及捐卵的婦女體內取出卵子，從不孕婦女的先生體內取出精子，然後從捐贈者的卵子內取出細胞質，和精子一起注射到不孕婦女的卵子中進行受精。研究人員認為這項技術成功協助不孕婦女受孕。這些婦女因為本身的卵子有瑕疵，所以無法自然受孕。

不過這個方法也把捐贈者卵子中的基因物質加入不孕夫婦的基因物質中。檢驗證實，他們以這個方法協助生下的15名嬰兒中，有2名在親生父母的基因物質之外，還帶有第三者的基因物質，這些基因物質都會遺傳給後代。這兩名嬰兒目前已一歲。

在英國人類生殖期刊中提出的這項研究報告，在科學界引起倫理的爭議。柯亨及同事在期刊中說，這是「人類種系基因改造後生下正常健康嬰兒的首例」。「種系」指的是一個人會遺傳給子女的基因。

柯亨說，他們並未用替換的方式改造基因，只是加入其他的基因物質而已，亦即從一個來源（母體）的粒線體，增加為兩個來源的粒線體。粒線體位於細胞核四周，是細胞能量生成的部位。雖然醫界並不認為粒線體的基因結構與嬰兒重要的發育有關，例如智力、個性、體型，但是科學家說，這畢竟是誰也無法百分之百確定的事。

自1997年起以這種方法在生殖醫學與科學中心出生的15名嬰兒，目前有13名住在美國、1名住在英國、1名住在法國。柯亨說，他們為30名不孕婦女使用這項療法，其中17人並未懷孕，1人在懷孕後流產。生下嬰兒的12名婦女中，有3人生的是雙胞胎。

---------------------------------------------------------------

< 大公報 > [科學] A06 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

‘愛情之謎’的科學解釋閩文

愛情﹐文學家稱之為「永恆的主題」﹐千百年來演繹出一個又一個纏綿悱惻的故事。那麼﹐你知道愛情究竟是如何發生的﹖讓我們來聽聽科學家的解釋吧。

基因決定愛誰

芸芸眾生﹐誰是她的夫君﹖你的紅顏知己又是誰﹖古人將此歸之於「緣份」﹐所謂「有緣千里來相會」。新近﹐科學家也提出了「基因決定你同誰情投意合」的觀點﹐給緣份之說提供了科學依據。科學家在研究中發現﹐大鼠在選擇配偶時﹐受到一種被稱為ＭＨＣ的影響﹙即主要組織相溶性複合性鼠總是挑選與自身ＭＨＣ基因不同的雄性鼠為丈夫﹚。雌性鼠之所以要這樣做﹐乃是出於一處優生的本能﹐因為選擇相異基因配偶生下的後代擁有更強大的免疫系統。有人問﹐雌鼠憑借什麼東西來識別對方基因的異同﹖科學家的回答﹕是氣味。ＭＨＣ基因不同﹐其身體散發的氣味﹙又名體味﹑體臭﹚也就不一樣。人類也是如此嗎﹖瑞士伯恩大學的伍德卡因﹖克拉里教授及其同事根據大鼠試驗的原理﹐設計出嗅聞Ｔ恤衫的方案。方法是﹐先讓男子連續兩天穿同一件Ｔ恤衫睡覺﹐以便染上濃濃的體味﹐再讓受試的女大學生嗅聞。令人驚異的是﹐那些沒有服用過避孕藥且喜歡Ｔ恤衫氣味的女性﹐她們體內的免疫系統的基因果然與這個男子不同。

學者們據此得出這樣結論﹕假如你是一位未服過避孕藥的女性﹐有朝一日被一位男子的氣味吸引﹐可以肯定﹐這個男子體內的免疫系統基因與你不一樣。換句話說﹐體內基因不同﹐異性兩方才有可能相互吸引而終成眷屬。如果相同﹐很可能落得了「無緣對面難相識」的結局。

愛情源於何處

有過戀愛史的人都品嘗過愛情這杯神奇之酒的滋味。那麼﹐這種令人如痴如醉的情緒來自何處﹖科學家回答﹕在大腦深部的丘腦中。美國醫療心理學家喬恩·馬奈這樣描述人在戀愛時腦中電化學活動的過程﹕在柔和的燭光裡﹐男子望著女子﹐丘腦下部的神經活動受到突然激發﹐神奇的愛情物質大量產生﹐隨血液循環全身﹐引起神魂顛倒的感覺﹔女性也一樣﹐腦細胞發生同樣的電化學活動過程。於是兩顆心激發出熾熱的愛情火花。關於愛情源於丘腦之說是有充分根據的。科學家系統觀察了一批腦垂體異常的男女﹐發現這些人沒有熱戀中的狂熱心理活動﹐即使有伴侶﹐也無情慾的燃燒與美妙無比的感覺﹐補充激素也只能保證其體格方面的發育。究其奧妙﹐在於這類人丘腦下部通道的某一特定部位出現了故障﹐而這個部位恰在腦垂體附近﹐因而引起腦垂體病變。事實上﹐腦垂體受到各種損害﹙如腫瘤或結核菌的侵襲等﹚都可能株連愛慾。

「一見鍾情」之謎

《西廂記》中張生與鶯鶯一見面便萌生互相愛慕之情﹔《白蛇傳》中白娘子與許仙偶然相遇於西湖就訂下終身。這種瞬間產生的男女之愛可能嗎﹖是不是文學家故弄玄虛﹖非也。這的確是生活中的真實寫照﹐科學家已破解個中之謎。

原來﹐男人和女人各自把夢想中的對象特徵儲存於大腦中﹐就像把數據儲存於軟盤中一樣﹐有人稱之為「愛之圖」。這張圖最早由父母勾劃﹐並不斷受外界因素的修正與補充﹐年齡越大﹐圖像越具體﹔由於某種契機而第一次與他﹙她﹚的目光相觸時﹐眼楮就捕捉到對方身高﹑體型﹑眼神﹑髮型﹑風度及服飾等信息﹐以每小時四百多公里的速度﹐通過視神經傳給大腦。對方特徵與所儲存的圖像越是相合﹐大腦產生的信息就越強烈﹐體內的「化學工廠」便開足馬力產生大量的興奮物質﹐在腦中形成一種幸福激素﹐引起諸如心跳加快﹑手心出汗﹑顏面發紅等變化﹐心中激情蕩漾﹐這就是「一見鍾情」。研究表明﹐愛之圖的細緻與獨特是其他人難以理解的﹐因而出現有人喜歡甲而討厭乙﹙儘管乙的條件更好一些﹚的怪現象。如有的女性喜歡大鬍子男人﹐有的則對不修邊幅者格外垂青。當然﹐生活中的配偶與愛之圖並非完全一樣﹐但人們總是在孜孜不倦地追求著﹐「眾裡尋他千百度」﹐這就是存在於現實生活中的戀愛過程﹐有人形象地喻之為「苦旅」。

何謂「愛情物質」

當一個人墜入愛河時﹐文學家喻之為被丘比特之箭射中。所謂丘比特之箭﹐實質上就是體內的愛情物質﹐又被稱為戀愛興奮劑。據美國精神學專家伯枴與柯賴思的研究表明﹐愛情物質有多巴胺﹑異丙腎上腺素﹑苯乙胺﹑內啡呔等。其中苯乙胺最為突出﹐它是神經系統中的興奮物質﹐一旦遇到所愛慕的人時﹐體內此種物質就會起作用﹐一個動人的微笑﹑一種暈眩之感自然產生。同樣﹐失戀者吃點富含苯乙胺的巧克力﹐可以改善抑鬱苦悶情緒。

-------------------------------------------------------------------

< 文匯報 > [重要新聞] A01 頭條2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

人類首批基因兒童出生總數達卅名兩人兼有捐贈者基因有如「一父二母」部分科學家稱不道德美方專家則強調無修改基因只添加線粒體

　【本報訊】英國廣播公司報道，科學家證實首批基因改造人類已經出生，身體健康。多至三十名此種兒童已出生，其中十五名是一間美國實驗室的試驗計劃的結果。但該技術遭一些科學家批評為不道德，而且在許多國家是非法的，包括英國。

　對兩名一歲兒童進行的基因測試證實他們有少量額外基因。這些基因不是從父母任何一方遺傳的，而是從捐獻卵細胞的婦女遺傳的，從遺傳上來看，這些嬰兒等於有一父二母。

　研究員在《人類繁殖》期刊中稱這「是人類種系基因改造而誕下的健康兒童的首例」。英國專家嚴厲批評此項研製。倫敦哈默斯密夫醫院的不育症先驅溫斯頓勳爵稱他對此有極大保留。他說：「對於治療不育，沒有證據顯示此技術值得做。我非常驚訝在這階段竟有人進行。這在英國絕不許可。」溫斯頓勳爵稱，雖然涉及的額外基因數量很小，但原則上這樣做是錯的。

　【據新華社華盛頓四日電】美國科學家四日否認有關他們已培育出世界上第一批轉基因嬰兒的報道，並稱他們並沒有對培育出的嬰兒的基因進行修改，只不過是在這些嬰兒細胞中的非功能性區域額外添加了線粒體DNA片段。

　英國廣播公司（BBC）等四日報道說，美國新澤西州聖巴納巴斯醫學中心下屬生殖醫學科學研究所的科學家，在對不育婦女進行治療時，「無意」中創造了世界上第一批轉基因嬰兒。報道稱，這是科學家們第一次對遺傳給下一代的人類基因進行修改。

　這項成果已在最新一期英國《人類生殖》雜誌上發表。根據該文介紹，他們是利用一種名為卵質轉移的技術培育出這批嬰兒的。美國科學家利用這項技術對三十名不育婦女進行了試驗，結果十二名婦女懷孕並正常生產，其中三名婦女生了雙胞胎。科學家們對十五名健康嬰兒進行的檢測確認，其中至少有兩名嬰兒攜帶有來自兩位「母親」的遺傳物質。也就是說，除了生母的遺傳物質，這些嬰兒還帶有捐獻卵細胞的婦女的額外遺傳物質。這些額外的遺傳物質為線粒體DNA。

　參與該項研究的科學家科恩表示，雖然這些嬰兒細胞內存在額外的線粒體DNA，但這種「無害」的遺傳物質並不會影響智力、性格的正常發育。他指出，由於嬰兒的基因和基因組並未被修改，因此他們培育出的這些嬰兒稱不上是「轉基因」，類似的報道是一種「斷章取義」，並不準確。

------------------------------------------------------------------

< 蘋果日報 > [國際新聞] A24 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

嚴格來說不算基因改造

科學家這次所用的「種系基因治療」，雖然不會改變受精卵細胞核內的基因，然而注入另一女性卵子的細胞漿（cytoplasm）後，由於當中的線粒體亦有自己的脫氧核糖核酸（DNA），加上這些DNA會再遺傳到嬰兒的下一代，故外界對這批嬰兒算不算經過基因改造，仍然爭論不休。

在技術上而言，科學家一般認為更改細胞核內的遺傳物質，才算是為生物的基因進行了改造。

「種系基因治療」的重點，在於將第三者健康的線粒體移到受精卵內。線粒體位於細胞的細胞漿之內，與細胞核分開，一般是絲狀或粒狀，是細胞內的供能中心或「動力站」，好比一具器官，專責為細胞提供所需能量。

沒改變細胞核基因

由於科學家所用的方法，並沒改變受精卵細胞核內的基因，加上線粒體內的DNA並不會影響生物智力和性格等方面的正常發展，故嚴格來說，藉上述療法誕生的嬰兒稱不上是「基因改造」嬰兒。

然而，這些嬰兒的身上，確實擁有除父母之外的第三者基因，而且來自第三者線粒體內的DNA，亦確實會遺傳到嬰兒的後代身上。再者，這些「外來」線粒體的DNA會否與細胞核內的遺傳物質有排斥，或甚至會否影響到嬰兒後代的基因內容，也未可料。路透社／美國《紐約時報》

----------------------------------------------------------------

< 蘋果日報 > [國際新聞] A24 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

新人工授孕技術衍生道德問題嬰兒基因來自一父二母

美國科學家為不育婦女進行一種新式人工授孕技術，無意中培育出全球首批加添了第三者遺傳成分的嬰兒，令嬰兒的遺傳基因共來自三個父母親。目前全球共有三十名這種新人類。這種技術被抨擊為不道德，但有關科學家否認他們製造了基因改造人。

美國新澤西州聖巴納巴斯醫學中心的研究員，是在上周五的英國《人類生殖》學刊發表這研究成果。他們在九七年率先試驗的「卵漿轉移」技術，共用在三十名不育婦女身上，結果十二名婦女懷孕和誕下健康的嬰兒，包括三對雙胞胎，其中一名嬰兒快將四歲大。

注入第三者線粒體治不孕

世界其他醫療機構之後亦有採用這種技術，培養出十五名嬰兒，令全球有三十名遺傳成分不只來自生父母的嬰孩。

所謂「卵漿轉移」技術，是用來幫助極少數因為卵子細胞漿有缺陷而無法令胚胎成長的婦女。科學家先從健康婦女捐贈的卵細胞中提取細胞漿，然後注入不育婦女利用人工受孕法受精的卵細胞內，以增加受孕成功機會。

由於注入的第三者卵細胞漿包含了為細胞提供能量的線粒體（mitochondria），而線粒體的脫氧核糖核酸（DNA）是會循母系遺傳下去，故用這技術培育出來的嬰兒除生父母外，還帶有捐卵者的遺傳物質。

研究員強調絕無改變基因

DNA檢驗證實，至少有兩名由聖巴納巴斯培育出來的一歲嬰孩，身體細胞內有極少量生父母以外的遺傳物質，是屬於捐卵者的線粒體DNA。

多名科學界人士批評，這種技術屬於「種系基因治療」（germline gene therapy），是會改變人類下一代遺傳成分，在科學界對其後果了解不深的情況下使用這技術，是不道德的。英國等多個國家都禁止「種系基因治療」實驗，美國政府亦不會資助這類實驗。

不過，負責研究的科恩表示：「我們沒有改變任何基因。」決定嬰兒體質、智力和性格的基因DNA，都是在細胞核內，而線粒體是在細胞核以外。科恩更強調，嬰兒額外遺傳得來的線粒體DNA與其生父母DNA相異的部分，尚未知有何功能，因而此種技術和一般意義下的基因改造風馬牛不相及。

路透社 /法新社 /新華社 /英國廣播公司

-----------------------------------------------------------------

< 聯合報 > [] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

30基因改造兒最大近4歲不孕症新療法「產物」三人基因集一體引發道德爭議編譯馮克芸

英國期刊「人類生殖」昨天報導，美國新澤西州一所生殖醫學及科學中心的科學家已以一種全新療法協助許多無法自然受孕的婦女生下全世界第一批基因改良的嬰兒。目前全球約有卅個基改兒，年紀最大的近四歲。

新澤西州聖巴拿巴醫學中心生殖醫學及科學研究所人工生殖部門研究主任柯恩說，該所曾以此法治療卅名婦女，製造出十五名嬰兒。

他補充說，全球已約有卅名嬰兒因此技術而誕生，目前看起來都很健康。

柯恩說，該所自一九九七年起為不孕婦女施行這套療法，此事已是「舊聞」。但柯恩說，此技術並非創造基改人類。

他在接受法新社訪問時坦承：

「如果你是一個力求去氧核糖核酸（DNA）純正的人，那麼以此技術誕生的嬰兒體內的確有一些先前並不存在的『鹼基對』。但我們有改變基因嗎？換句話說，我們有做基因注射嗎？我們是否改變鹼基對且改變基因組？沒有。」

有些科學家將此技術貼上不道德的標籤，因為就遺傳學而言，此技術誕生的嬰兒帶有父、母及捐贈健康卵子婦女一共三人的基因，但柯恩駁斥此說。柯恩說：「我認為這種技術並無不對，且我認為我們必須看此事的積極面，這對不孕症是有效的。」

柯恩表示，此技術相關論文是在多年前寫成發表，現遭人類生殖期刊故意斷章取義，因而變得極具爭議。

他指出，問題可能出在圍繞卵細胞核的物質胞體漿，它會主導卵子在受精後的發展。柯恩與同事從幾年前開始的許多實驗中，就把正常婦女的卵子胞體漿注入不孕婦女的卵子內。

柯恩表示，粒線體是一種相當簡單的DNA基因組，科學家對它完全了解，他說：「粒線體就是個環。」但在這個環的頂端，有一個稱為多變化的區域，該區功能現仍不詳。

---------------------------------------------------------------------

< 南方都市報 > [國際新聞‧專題] A16 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　■名詞解釋

　　卵質轉移：是指從健康婦女捐獻的卵細胞中提取出細胞質併注入不育婦女的卵細胞，以增加不育婦女的受孕機會。

　　基因：是DNA（脫氧核糖核酸）分子上具有遺傳效應的特定核酸序列的總稱，是具有遺傳效應的DNA分子片段。基因位於染色體上，併在染色體上呈線性排列。基因不僅可以通過複製把遺傳信息傳遞給下一代，還可以使遺傳信息得到表達。不同人種之間頭髮、膚色、眼

睛、鼻子等不同，是基因差異所致。

　　人類基因組：是建立人體所需的化學密碼或藍圖，而這幅藍圖的基本組成是DNA。DNA是一條由磷酸和糖組成的分子鏈，呈雙螺旋形，即兩條互相纏繞的螺旋形分子帶，中間以稱為鹼基的橫條緊扣。除了孿生子女外，每個人的DNA都是獨一無二的。

　　基因治療：把改造了的基因植入體內，以取代或修補有問題的基因。

-------------------------------------------------------------------------

< 太陽報 > [SUN 時事] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

基因改變幅度爭論關鍵

【綜合外電報道】基因改造嬰兒消息傳出後，立刻引來強烈批評，指摘此舉踩進人類尚未完全了解的領域，亦使這些嬰兒在遺傳上形同有「一父二母」，但進行研究的人士卻反駁，有關技術並沒有大幅改變嬰兒的基因。台北醫學院附設醫院婦產部主任曾啟瑞說，卵細胞上的遺傳質百分之九十九都在細胞核上，只有百分之一的脫氧核糖核酸（DNA）在細胞質上，置換卵子細胞質中的線粒體，生下的嬰兒身上雖然會有三個人的遺傳物質，但嬰兒的外貌、智慧等重要遺傳仍會像自己的父母，而不像捐贈線粒體者，所以影響不大。一般認為，線粒體對嬰兒發育的重要層面，如智力、個性或體形沒有影響，但科學家尚無法確定這點。負責該計畫的科學家科恩指稱，技術並沒有涉及創造改變基因的人類，他們只是在嬰兒體內加了小量不屬於其父母的遺傳資料，而被改變了的脫氧核糖核酸部分並沒有任何已知功能，所以從積極面來看，只是幫助不孕夫婦，未涉道德問題。

增遺傳基因違反自然

然而，英國倫敦哈默斯醫院的不孕症專家溫士頓爵士，卻對此事持相當保留的態度。他說為了治療不孕而造成嬰兒基因改變，並不值得進行。嬰兒身上新增的基因數目雖然不多，但改變遺傳基因數目在原則上是不對的。

-----------------------------------------------------------------------

< 新報 > [國際] A12 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

粒線體ＤＮＡ缺陷導致不孕 ‘卵漿轉移’育出三親嬰兒

【渥太華五日綜合外電】科學進步﹐時代在變﹐語言也得改變﹐美國研究人員以基因技術創造出三個父母親的嬰兒﹐從此中文的‘父母’未必就是‘雙親’﹐也可能是‘三親’。

根據五月號《人類生育》期刊的報道﹐已經有十三名嬰兒經科學界成功運用‘卵漿轉移’技術而誕生。

其中兩名新生兒的基因質材來自三個父母親。

這兩名嬰兒的基因除了源自‘真正的雙親’﹐也有第二名女性捐贈的卵子﹐目的是克服‘生母’的不育症。

三人的基因‘合成’一個新生兒的過程如下﹕

二陰一陽成孕

先讓不孕症婦女的卵子受精﹐然後把胚胎移植到另一名健康婦女的卵子裏面﹔這第二名女性的卵子的核心ＤＮＡ已經先拿掉。

第二個卵子雖然沒有核心ＤＮＡ﹐仍保有‘粒線體ＤＮＡ’﹐這是另一種形式的基因質材。

研究人員相信‘生母’不孕是因為她的‘粒線體ＤＮＡ’有缺陷。現在這問題由健康的第二名女性解決後﹐受精卵再植回‘生母’的子宮。

兩母一父怪嬰

這表示﹐受精卵已含有‘第二個媽媽’的基因成分﹐也就是‘粒線體ＤＮＡ’﹐這是會隨著母體一代代傳下去的生命要素。

這兩名有‘兩母一父’的嬰兒長大後﹐如果有女兒﹐就會把‘二媽’的粒線體ＤＮＡ傳給下一代。

研究人員報告說﹐這是第一個人類胚胎基因變更﹐產下健康﹑正常嬰兒的案例。

改寫父精母血

從事這項研究的聖巴納巴斯生育醫學與科學研究所研究員用ＤＮＡ指紋追蹤卵子移植期間的粒線體﹐也追蹤嬰兒血液裏的粒線體。

有些科學家本來懷疑用這種方法大概治不了不孕症﹐沒想到基因技術日新月異﹐用綜合兩名女性基因的方法﹐解決了不孕的問題﹐也創下了‘三親’嬰兒的先例。

中國人新生命來自‘父精母血’一陰一陽交合的概念﹐可能需要擴大納入‘二陰一陽’生一兒。

---------------------------------------------------------------------

< 成報 > [港聞] A01 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

胚胎預檢先天疾病法國推行基因選擇

　【本報綜合報道】究竟誰是首名基因嬰兒眾說紛紜，法國稱首名避免先天性肝病基因選擇的嬰兒，已於日前於巴黎附近一間醫院出生，現時身體情況良好。

　於去年十一月十三日，巴黎以南安托利貝克萊爾醫院婦科和產科主管弗里德曼教授透露，該名早產了六個星期的男嬰已定名為瓦朗坦（Valentin)。

　弗里德曼教授指出，瓦朗坦的父母選擇培育一個基因經選擇的子女，主要由於他們先前的三名子女均是患先天性肝病。若然醫生沒有事先檢驗胚胎是否基因健全，瓦朗坦極可能像兄姊那樣患有肝病。

　根據弗里德曼解釋，瓦朗坦的父母是經體外受孕而形成胚胎，然後經測試胚胎是否有先天缺陷，到證實胚胎一切健全，才把它移植入母親的子宮。

　這種檢訂方法在法國實行了一年多時間，但早已在英國、比利時和美國非常普及，有助父母可以避免產下具有特別嚴重先天缺陷或難治癒疾病的子女。

　法國稱這是首個免除某先天性疾病基因嬰兒，但其他國家亦稱製造了基因嬰兒，只是未能詳細指出是避免那種問題或疾病。

----------------------------------------------------------------------

< 成報 > [港聞] A01 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

科學牴觸宗教

　科學家成功改變嬰兒基因成分的事件引起爭議，有人批評為不道德行為，以下為英國廣播公司網上新聞科學編輯懷特豪斯博士對基因改造人類疑惑的問與答：

問：為何有科學家擔心附加的脫氧核糖核酸（DNA)?

答：基因改造嬰兒體內的附加DNA名為線粒體DNA，位於細胞核之外，科學家對它認識不多。他們知道它涉及細胞產生能量的工作，但認為它可能還有許多未清楚的功能，他們亦知道很少有關線粒體DNA與細胞核DNA的互動作用，因此他們不能確定擁有線粒體DNA的嬰兒將來是否會影響健康，日後需要監察。

問：線粒體DNA對人的性格有何影響？

答：這幾乎不是附加DNA的問題，若小朋友知道他們的基因異於常人，對他們會有心理影響。

問：使用這種技術有何好處？

答：許多夫婦患了某些線粒體DNA病變，導致不育或影響胎兒，希望這項研究可以治療不育及誕生健康嬰兒。

問：此類研究應否受到政府某種程度管制？

答：美國並沒有全面管制。美國政府有法例禁止科學家利用公帑進行此類研究，但科學家若使用私營資金研究，正如這個案例，目前是不受限制的，不過情況或會有變。

問：科學家是否扮演上帝？

答：有人認為甚至用以治病的藥物都是扮演上帝的角色，是人類干預大自然。不過當我們服食止頭痛丸時，我們一般不會認為自己正在扮演上帝。

　　　由於現今研究速度加快以及現代基因的力量，我們有能力改變構成人類性命藍圖的基因。有些人認為對基因的基本了解，令人憧憬會帶來新的治療方法，減輕人類患病遭受的痛苦，亦有些人認為不應作這方面研究，事實上並無簡單的答案。

　　　許多有宗教信仰的科學家都表示上帝賦予他們的智慧，讓他們發明減輕人類痛苦的方法。此類富爭議的研究應否繼續進行，應由整個社會決定，而不是個別科學家或宗教決定，因為所研究的基因是所有人類共有的。

----------------------------------------------------------------------------

< 聯合報 > [] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

BBC電子報：基改嬰兒有無不良效應仍待觀察扮演上帝？科學家所知有限

編譯李銘珠

美國科學家已成功更改嬰兒基因構造，消息傳來，各界紛指此舉不道德。據英國廣播公司（BBC）電子報科學版主編懷豪思博士指出，科學家所以對「基改」嬰兒基因結構中所含的粹取去氧核醣核酸（DNA）感到擔心，乃因這種稱為粒線體DNA的額外基因存在細胞核外，但絕大多數基因是存在細胞核內。而科學家對該DNA所知十分有限。

科學家知道它涉及生產細胞所需能量，但認為它也許尚有許多不為人知功用。他們對粒線體DNA與細胞核DNA的交互作用所知也不多，故目前無法斷言，長程以觀，「基改」嬰兒不會因其不良效應而受傷害；這些效應仍有待觀測。

至於人類「基改」技術對人的性格有什麼影響，報導說，這類衝擊幾可篤定不是來自額外基因，但要是孩子知道自己是與眾不同的「基改」人類，可能會影響他們的心理。另一方面，這種技術或能緩和不孕症並們得以生出健康的後代。

人類「基改」研究是否應受政府管制？據懷豪思表示，美國政府對此並無全面性管理；當局雖明文禁止使用政府公帑的科學家從事這類研究，但以民間經費進行者目前不受此限，前述「基改」嬰兒技術便是一例。但這種情況說不定會改變。

科學家改動人類基因構造，是不是在扮演上帝？報導中指出，有些科家家已提出一項論點，謂一切醫療治病行為莫不是在扮演上帝，因為這就是干預自然，但我們服用頭痛藥時，大抵並不會認為自己是在扮演上帝。

不少虔信宗教的科學家說，上帝給他們智慧設想幫助受苦者的方法。就哲學而言，如此具爭議性的研究浮現的一個問題是，要不要使用這種技術，應由整個社會而非科學家或宗教來作決定，因為所涉及的是全人類共有的基因。

----------------------------------------------------------------------

< 聯合報 > [] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美基改技術防止嬰兒罹患遺傳疾病但轉殖某些基因也有風險英擬跟進基改嬰兒一父兩母衝擊倫理編譯王麗娟

據英國廣播公司（BBC）說，英國規範生殖治療的單位人數受精與胚胎管理局表示，他們準備考慮是否批准英國科學家所提，利用與美國研究人員相同的新技術製造基改寶寶。

美國研究人員將卵子捐贈者的卵子胞體漿注入不孕婦女的卵子，試圖改變嬰兒的基因組成。他們表示，這項新技術可以防止新生嬰兒遺傳某些基因疾病。研究人員相信，被轉殖的少量基因，未來可協助這些基改嬰兒解決遺傳自母親的不孕問題。美國新澤西州聖巴拿巴醫院的研究人員同時證實，已有卅名小孩利用此一技術誕生。

但英國人類受精與胚胎管理局局長露絲‧迪區強調，目前仍無證據顯示美國研究人員使用的生殖治療技術確實利多於弊。

迪區說：「毫無疑問，有些基因成分確實被轉殖入誕生基改嬰兒的卵子中。但其中存在不可知的風險，不光是嬰兒，還有未來的世代都將承擔這項眼前仍無法評估的風險。」

迪區強調，在英國，使用上述技術製造基改寶寶的申請案，將和所有其他新的不孕治療一樣，受到嚴格審核。她說，安全重於一切。

她表示，醫學界不能不計代價的一窩蜂製造基改寶寶，尤其它經常是金錢掛帥的結果，置安全、尊嚴、責任於不顧。

由於美國聖巴拿巴醫院研究人員使用的基改寶寶技術實際上等於嬰兒有三位父母，有些科學家不以為然，認為有悖倫理。

治療不孕症先驅、倫敦漢默史密斯醫院的溫斯頓告訴英國廣播公司說，他對新技術持相當保留態度。溫斯頓指出，就治療不孕症觀點而言，並無證據顯示值得如此一試。他對這項新技術已進行到此一階段感到「訝異」。他說：「並無證據顯示，它是不孕症的有價值療法。」

溫斯頓認為，雖然添加的基因極少，但原則上它是錯誤的作法。

-----------------------------------------------------------------------

< 星島日報 > [港聞] A04 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

倫理困惑安全保障受非議

雖然英美兩國的政府不鼓勵人類基因改造科研﹐英國甚至已下禁制令﹐然而民間私自進行的研究卻禁之不絕。基因改造嬰兒引來的倫理道德問題﹐以及研究未臻完善帶出的危險性﹐均極為衛道之士和科學家所非議。

美國俄亥俄州克利蘭市一所大學的基因專家說﹕「利用改造基因技術來塑造未來的嬰兒﹐會產生所謂的『特種嬰兒』﹐這就是最令人爭議之處。」來自紐約的倫理專家亦表示﹐由於這種技術會對嬰兒的基因造成永久性改變﹐而轉變甚並會延續下代。

美不支持英倫嚴禁

英國漢姆史密斯醫院不育專家溫斯頓也指出﹐沒有證據顯示「卵質轉移」技術值得進行。監管英國生殖醫學活動的政府機構雖然已知道可以發展這種技術﹐但顧慮到技術未臻完善﹐故全力阻止其在英國「落腳」。

美國政府也表示﹐當局不准許各部門資助任何「基因改造人」的計畫。

美國一家大學的生殖學家認為﹐「基因改造人」的技術化令人困擾﹐利用基因改良科技塑造未來兒童的做法應該讓公眾討論﹐而非「先斬後奏」。

「先斬後奏」被責輕率

加拿大安大略大學教授康明斯表示﹐時機未到﹐不應輕率搶閘。事實上﹐專家的憂慮也不無理據。由於多項在動物身上進行的基因改造科研均未能達至完全成功﹐甚至有基因改造動物在成長期間夭折﹐基因改造嬰兒會否面臨同樣問題頓成科學家的關注點。

不過主力進行有關科研的科恩卻堅稱﹕「這根本沒有甚麼不對﹐若從正面角度看﹐如果我們沒有用這些技術﹐這些嬰兒根本不可能出生。」

率先利用「卵質轉移」技術為不育婦人帶來十月懷胎希望的聖巴納巴斯生育醫學中心相信﹐許多女性之所以不孕﹐是因為她們的線粒體有缺陷。綜合報道

--------------------------------------------------------------------

< 東方日報 > [國際] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

衛道士斥違反自然製造歧視

【本報綜合報道】基因改造工程自問世以來一直備受爭議，如今科學家更利用這種技術從事人類優生學，遂有基因改造嬰兒之誕生，亦因而引發支持與反對者之激烈爭辯。支持者認為這種技術可防治遺傳病；道之士則斥之違反自然、帶來歧視及擔心重演納粹德國汰弱留強、製造「優良人種」之暴行。

隨基因科技突飛猛進，從事基因改造生育下一代的研究已進入「實用階段」，美國去年十月就誕生了一名除去家族遺傳病的基因改造嬰兒，醫生更藉抽取其臍帶血液來治療其姊的先天性骨髓病。

支持基因改造的人遂以此來說明此舉有助防治多種先天性遺傳病，以及諸如糖尿病和癌症等，對人類有莫大的貢獻。

但反對者質疑日後如何向這位基因改造嬰兒解釋，他是為挽救姊姊的生命而來到這個世界。他們指基因改造技術不僅違反自然、罔顧道德，更可能引發人們一窩蜂利用此技術「製造完美下一代」，從而會帶來「基因歧視」問題，最可怕的是會重演納粹德國篩選優生人種的歷史。

線粒體為細胞能量工廠

線粒體（Mitochondria）是包含基因的細小結構，是細胞的能量工廠，位於細胞核外的細胞質上，數量多達十萬個。由於卵細胞內的遺傳物質有百分之九十九都在細胞核上，只有百分之一在細胞質上，因此將線粒體注入母體，炮製出來的基因改造嬰孩，其容貌、體形以至身心發展幾乎完全不受影響。

線粒體與人體的兩種重要疾病息息相關。不育婦女或年長婦女往往因線粒體異常或衰老而難以受孕，就算接受人工授孕依然徒勞無功。另外，由於線粒體專責為細胞吸收能量，因此線粒體異常可能會導致肌肉萎縮。醫學界懷疑線粒體還有其他功能，但仍有待考證。

醫生可利用兩種方法換掉卵細胞內不良的線粒體，一是直接取自健康婦女的正常線粒體植入母體卵細胞質中；二是棄置原有的卵細胞質，改用他人的健康細胞質，吸取正常的線粒體。

---------------------------------------------------------------------

< 蘋果日報 > [國際新聞] A24 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

私人研究毋須由政府批核

美國科學家這次利用「種系基因治療」成功孕育嬰兒的研究，是在私人研究所進行，並無得到美國聯邦政府的資助，毋須得到聯邦政府批准，故此才能不受限制。

事實上，基因治療方面引起的最大爭議，一直就是種系（germline）可能改變的問題──不但改變了一個人的基因結構，並將此改變傳給下一代。美國與英國政府專責監管有關問題的機構均表示，今次研究若向政府申請撥款並批准進行，必不獲批核。正因為研究是私下進行，美國科學家利用了法律上的「灰色地帶」。今次事件反映出政府難以監控這類研究。綜合報道

------------------------------------------------------------------

< 文匯報 > [繽紛世界] A05 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

中草藥日益受重視成科學家基因改造工程主要生物資源

　【美聯社日內瓦四日電】多年來，科學家在世界各地的灌木、雨林、沙漠和農場尋找基因來源以開發新農產品。同樣，對中草藥等所謂傳統學科的商業興趣也日益濃厚。

　由於基因工程先進，使科學家能更輕易地改造植物、土壤和真菌的活性成分，這個世界基因和醫藥資源的「生物勘探」在過去二十年顯著加強。

　聯合國一個組織嘗試加強對這類資源擁有者的保障這項工作可能要幾年時間。

　開了一個星期會議後，世界知識產權組織周五說，它要制定國際標準，但不知道以何種形式制定或何時辦妥。

　發展中國家和本土人擔心他們被剝削牟利而不受國際專利及版權條例保護，希望加緊管制。

　一些國家已訂立嚴格規例，但沒嚴格執行。據世界知識產權組織文件，自一九九三年以來，傳統中草藥適用於一條特別專利法例，在一九九八年底，中草藥有九千九百項專利申請。

　該組織助理總幹事格里，作為首要行動，本周會議要求該組織「制定典型契約性條款，可以處理基因資源開發和利潤分攤」。

------------------------------------------------------------------

< 星島日報 > [港聞] A04 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

本港醫學宗教界同聲反對

基因改造嬰兒的誕生﹐令科學界震驚之餘﹐亦引來宗教及醫學界的連番批評﹐擔心社會從此會產生一無父無母的嬰兒。而改造技術隱藏的負面影響鮮為人知。不過﹐香港政府原來早已洞悉基因改造人帶來的種種危機﹐現正研究制定管制科技生殖的條例﹐以限制基因技術改造範圍。

港府研究限制政策

對於基因改造嬰兒技術﹐醫學界及宗教界亦群起反對。香港公共醫療醫生協會會長黎鏡堯擔心﹐現時基因改造技術尚未成熟﹐雖然透過改善基因能防止遺傳病形成﹐但對究竟輕微的人體基因改動會否引致病變則是未知之數﹐隨時可能引致病變。

宗教界更擔心基因改造嬰會帶來無窮無盡的社會問題。盧龍光牧師指出﹐基因改造嬰引發出第一個適應問題﹐是究竟嬰兒從何而來﹖「這只會製造了孤兒生命﹐帶來社會問題。」

馮智活牧師更說﹐若一個嬰兒身上有多個人的基因﹐那麼誰才是他的父母﹖從倫理學角度出發﹐他認為應越少干預生殖過程才是正確。

宗教界憂優生學泛濫

宗教界憂優生泛濫引災難馮智活牧師指﹐他個人認為若以基因技術來醫治遺傳性疾病是可以接受﹔可是﹐他憂慮技術會被濫用在改善人的外形甚至資質上﹐令「優生學」重生。指禍害可會是出現某些國家利用此技術來培養「優生學」﹐而最後會不斷侵略弱國﹐帶來戰爭。為防止生殖科技被濫用﹐本港政府早於一九八七年已委任科學協助人類生殖研究委員會﹐就此進行兩次公開諮詢﹐並於九八年提出《人類生殖科技條例》。醫學專科學院主席兼前立法會議員梁智鴻表示﹐立法會於去年六月已經通過該法例﹐由法定組織發牌予醫療機構進行有關的科技程序。梁智鴻希望藉此制定守則﹐規範利用科學協助人類生殖的運作。本報記者

-------------------------------------------------------------------

< 明報 > [港聞] A02 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

改造目的變相為優生

打從基因改造食物開始﹐基因改造已惹來不少爭議﹐批評者形容以此技術製造出的「更完美」超級農作物﹐只是「科學怪人食物」﹐是人類企圖扮演上帝的表現。他們擔心有關技術會失控﹐禍害全球。

不少人擔心﹐當科學家把相同技術應用在人身上﹐儘管最初可能是出於修補殘疾缺陷的善意﹐但這最後可能會變相淪為優生學﹐成為幫助富者後代提升能力﹑操縱下一代智力或性格的工具。同時﹐改造人能否與普通人獲相同對待﹙如買保險﹚﹐亦是問題。

美國漫畫《Ｘ﹣Ｍｅｎ》就描述一批因基因變異而擁有超能力的人﹐備受普通人類的歧視﹐最近更被改編成電影《變種特攻》。相信不少人亦會抗拒與基因改造人結婚生子。

修改人類基因的做法在多國均屬違法。多數科學家認為﹐修改生殖細胞基因的做法並不道德﹐亦質疑科恩未做過足夠動物實驗就應用在人身上。醫生戈斯登就道﹕「我們根本不知道這會帶來什麼副作用。」

----------------------------------------------------------------------

< 明報 > [港聞] A02 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

專家抨擊恐禍害子孫

全國多數國家都禁止類似的人類基因工程﹐多國專家批評負責今次基因改造嬰研究的科恩。英國專家迪克說﹕「危險不僅在於嬰兒﹐還可能禍及未來的子孫﹐因我們現在實無法詳握所有後果。我們絕不能容許為了助人產子賺錢而不顧安全和責任。」

一些英國科學家形容﹐以此技術操控卵子基因讓嬰兒順利誕生﹐在道德上的爭議與製造複製人根本沒有分別。

科恩及其研究小組的做法﹐可能違反了美國聯邦當局對基因轉移實驗所定的守則。然而由於這次是純私人出資的科研應用﹐故有關研究員毋須尋求聯邦政府批准。同樣的情況也出現在複製人研究的監管上在美國﹐私人機構若自資研究複製人﹐理論上並無犯法。事實上﹐科恩還自豪地稱﹐以他們的醫療技術﹐足以「炮製」複製人。

---------------------------------------------------------------------------

< 太陽報 > [SUN 時事] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「複製人類」踩道德鋼線

【綜合外電報道】自從基因工程的研究取得重大突破，包括羊、牛等大型動物先後被成功複製之後，複製人類已成指日可待的事，但此舉引起了廣泛的爭議。反對人士認為，複製人是不道德的，他們認為，日後勢將出現按父母的心意「度身訂造」的嬰兒，形成一群較「優勝」的人類，令其他沒有得到基因修改的人變得較「低級」。亦有科學家認為，複製人類可能造成大量畸形的嬰兒。

全球十九國禁止實驗

製造全球首隻複製羊「多莉」的威爾麥特指出，他嘗試了二百七十七次，才成功複製成「多莉」。其他的失敗之作，均變成了畸形的動物。許多專家表示，複製技術的失敗率，高達百分之九十七。大部分科學家亦認為，修改基因技術超乎人類知識的極限，因此必須禁止。據悉，全球現有十九個國家，禁止從事複製人的實驗。其中美國不允許資助任何有意或無意改造遺傳基因的實驗。日本亦於去年底修例禁止複製人類的研究。英國去年十二月雖通過及修訂《人類受精及胚胎法》，准許涉及複製人類胚胎的醫學研究，但仍然明令禁止任何以繁殖為目的的複製研究。雖然複製人類的反對呼聲是如此強大，但美國科學家扎沃斯及意大利科學家安蒂諾里已宣布製造首個複製人。他們稱首個複製嬰兒將於兩年內誕生。

-----------------------------------------------------------------

< 聯合報 > [] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

醫院如申請臨床試驗衛署將開委員會審查許峻彬

衛生署醫政處長譚開元昨天說，國內並未有醫院提出申請進行基因改造嬰兒的人體臨床試驗，衛生署對基因治療、基因改造嬰兒的態度十分慎重，如果有任何申請案，將會召開委員會聘請學者專家審查，確保民眾的健康與權益。

譚開元表示，以基因改造嬰兒治療不孕症的婦女或遺傳性疾病，還涉及優生保健法，與衛生署保健處的業務也有關係。

未來如果有醫院提出申請進行此類臨床試驗，衛生署將由召集相關單位與學者專家組成的委員會查審。

-------------------------------------------------------------------

< 經濟日報(臺灣) > [] 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

老人痴呆症療法露出曙光生技業研發新藥將進入二期臨床試驗趙珮如

在醫學水準不斷提升、平均壽命延長的同時，令多數老人恐慌的老人癡呆症 (又稱阿茲海默症)的致病原因，仍舊處於未知狀態。

若要談阿茲海默症的由來，就要追溯到Alzheimer在1907年發表論文，描述一位52歲女性老人癡呆症患者的腦組織，呈現廣泛的腦皮質萎縮、老化斑及神經細胞減少，是阿茲海默症的由來。而Alzheimer所指的老化斑，主要是由澱粉樣蛋白 (amyloid protein)組成，只是amyloid如何聚合成老化斑，阻礙神經細胞，仍有待解釋。

研究人員發現，amyloid的特性，是容易跟腦中的鋅和銅兩種微量金屬結合，而且在鋅、銅的存在下，amyloid會大量形成。

澳洲一家生技公司發現，只要將鋅、銅這兩種元素移除，amyloid就會自然瓦解，因此從吸引腦中的鋅、銅元素的角度，著手開發新藥，目前已在動物試驗中印證這項效果。

美國麻州波士頓一家醫院研究人員，利用免疫學的方法，將amy-loid蛋白的形成降低，研製amyloid抗體，來攻擊即將形成的amyloid蛋白，避免它在腦部堆積形成硬塊。

根據統計，目前美國約有400萬名阿茲海默症病患，其中，65歲以上的阿茲海默症病患，約占其65歲以上人口的10%，而85歲以上人口，更有近一半為阿茲海默症所苦，美國每年花在阿茲海默症上的醫療費用，就高達250億美元。

根據臨床資料，阿茲海默症的病徵包括記憶喪失、智能減退、腦部海馬體形成澱粉樣蛋白斑及神經纖維纏，多數的病患會在發病的五到十年內死亡。

研究人員指出，人到某個年齡，大腦就會開始萎縮，而阿茲海默症患者腦部的萎縮速度，卻是正常人的十倍以上。臨床資料顯示，阿茲海默症患者每年幾乎損失15%的腦組織，在發病七年後，腦組織已所剩無幾。

專家預估，如果沒有更好的療法出現，再過半個世紀，全美的阿茲海默症病患人數將增為1,400萬人，其中多數將因病喪生。

看好阿茲海默症的醫藥市場潛力，全世界有不少生技公司投入新藥研發行列，有的以對抗現有的amyloid下手，有的更從防止amy-loid堆積下手，研發疫苗。專注於神經系統疾病藥物開發的加拿大上市生技公司Neurochem，其抗阿茲海默症新藥即將進入二期臨床，並吸引丹麥大藥廠Lundbeck與其合作。

根據報導，去年瑞士羅氏藥廠與冰島生化公司合作，宣布找出阿茲海默症致病基因，雖然要將這個發現應用在臨床醫療，可能至少需要十年的時間，但已對病患及其擔心遺傳該項疾病的家屬，帶來一線希望。

-----------------------------------------------------------------------

< 蘋果日報 > [國際新聞] A24 2001-05-06

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

製造完美人類邁出第一步

隨科學家宣布完成人類基因圖譜和複製生物技術日趨成熟，基因改造嬰兒的出現並不令人感到驚訝，反而令人愈來愈擔心科學家正悄悄地朝製造「設計嬰兒」（designer baby）的方向邁出第一步，即任由科學家喜好製造其心目中最完美無瑕的嬰兒。

科學家向來追求完美，面對嬰兒從父母遺傳了不少遺傳病及缺陷，而當他們已掌握了每條基因的秘密，更令他們有意改變現實，催生了設計出完美無瑕的嬰兒的想法。

要製造完美無瑕的嬰兒，無可避免牽涉到「優生學」問題，不過這卻是崇尚後天改造，扼殺了先天遺傳成分。一旦由科學家操控未誕生嬰兒的性格、智商和外表的生殺大權，這等於他們已擔當了上帝的角色，是非常不道德的做法。英國廣播公司

引用

hawkt@2007-12-19 22:05

引用
最初由 dirkgilbert 发布

只在你自我代入为主角或上帝的情况下这句话成立。
都只是制造不平等而已，没什么丢人或是光荣之分的！

改造汽车都有合法非法

你把bb枪改造的有杀伤力是非法，改造外形华丽无比那是你自己玩

这年头本身充满了各种规则，规则内的不平等和规则外的不平等有本质区别

引用

本当に面白い@2007-12-19 22:06

有争议是正常的，但请别全面否定:D :D

引用

hawkt@2007-12-19 22:07

引用
最初由本当に面白い发布
有争议是正常的，但请别全面否定:D :D

为了否定对方往往会用全面否定的办法:D:D

引用

dirkgilbert@2007-12-19 22:10

引用
最初由 hawkt 发布
为了否定对方往往会用全面否定的办法:D:D

恰恰相反我认为怎么改都是理所当然的，但如果可以我像作为调整人杀co玩，因为这样更显本事！爆种这种事太金手指了，没劲。而co改造多少缺少人性化，改的太多忒像没本事的孬种做的事！靠出身会减少游戏的可玩性，也使生活变的乏味，如果可以我只想让尺寸再增长2cm，那就极端完美了。。。！

引用

ghtta@2007-12-19 22:11

引用
最初由 delta 发布

你得说说为啥该死…………
随意改变他人的命运，侵犯他人权利……
剥夺人的生命权、自由权，和剥夺他人作为人的地位有区别么？我不觉得。
都是改变自己，虽然程度有差别。
但是，人改变自己的权利可以被剥夺吗？
人剥夺、压迫人，是逼迫人做自己本性所不愿做的事。
人做出基因改造人，是改变人的本性。
作为那个被动方，自己的本性天生不同于他人可能更舒服得多。
再说，改造人的人性、天生权利和常人本来就该是一样的。

你認為人為可控性沒問題?
基因改造人跟基因改造豬有什麼差別? 都是基因改造產物.
看来你們都不理解"降格"是什麼意思.
P.S.去詳細地看前幾page.
不見得工業產物如何=自然人.

引用

dogcatpig01@2007-12-19 22:13

引用
最初由 ghtta 发布

你認為人為可控性沒問題?
基因改造人跟基因改造豬有什麼差別? 都是基因改造產物.
看来你們都不理解"降格"是什麼意思.
P.S.去詳細地看前幾page.
不見得工業產物如何=自然人.

感覺這個和邪惡不沾邊吧...
我不是接不接受的了的問題，我是在期待...

引用

本当に面白い@2007-12-19 22:14

引用
最初由 ghtta 发布

你認為人為可控性沒問題?
基因改造人跟基因改造豬有什麼差別? 都是基因改造產物.
看来你們都不理解"降格"是什麼意思.
P.S.去詳細地看前幾page.
不見得工業產物如何=自然人.

嘛，你倒说说哪个基督教国家全面禁止基因实验……不是全部禁止的话你可没多大说服力哦……

你看，我贴的资料都这么一大垛了……:D :D :D

引用

ghtta@2007-12-19 22:15

引用
最初由 delta 发布

都是人类……你想让我说你儿子不是人类么:D:D

你理解力有問題.

引用
最初由 delta 发布

谁有权利去禁止人改变了？[/han]

造物主(如果存在的話).

引用
最初由 delta 发布

我从没听过有人认真地认为“人在遗传上平等”[/han]

你理解力大有問題.

没有先天性改造，哪來不平等.
不要拿 natural genetic differences 來說.

引用

hawkt@2007-12-19 22:17

引用
最初由 dirkgilbert 发布

恰恰相反我认为怎么改都是理所当然的，但如果可以我像作为调整人杀co玩，因为这样更显本事！爆种这种事太金手指了，没劲。而co改造多少缺少人性化，改的太多忒像没本事的孬种做的事！靠出身会减少游戏的可玩性，也使生活变的乏味，如果可以我只想让尺寸再增长4cm，那就极端完美了。。。！

生活不是游戏，真要有CO，我看绝大多数人都是羡慕有人可以爆，自己只能看……

引用

«65 66 676869 70 71 72 »共81页

| TOP