dogstar@2003-06-29 03:13
引用最初由 wwmidia 发布
如果都不用插件，winamp和foobar2000对系统的负担是差不多的。
开启48/16的重采样，对系统的负担也差不多（<10％、11M）
96下采样，winamp会达到20％的cpu占用，foobar没试过。但对我的声卡来说，48/16是最合适的，所以我不觉得foobar有优势。何况，对于高端声卡，如果支持24位采样，那就必须用winamp，因为foobar的重采样插件不支持24位……
你对音质不苛求的话，也该用winamp，因为foobar2000非常之烦琐……
总之，foobar2000目前还不成熟，等版本高了再说吧。为了ssrc，我支持winamp
asiazhang@2003-06-29 21:19
引用最初由 forcewind 发布
说到占用系统资源，foobar绝对是最多的，甚至超过wmplayer，不论是占用内存还是cpu。玩游戏的时候感觉更明显，wmplayer和winamp是只有在换歌的时候稍有停顿，而foobar是一直都在拖慢速度。
偶是1G cpu+384m ddr+gf4mx440，在1024x768x32下特效全开玩q3的时候试过的，至于2G+的cpu会如何不清楚。如果是平常时候应该是感觉不很明显，除非开图多的网页。
gtava@2003-06-30 07:09
foobar得资源占用在加载默认插件时是很少得gzzwei@2003-07-01 03:09
转个贴Xudicild@2003-07-01 12:38
引用最初由 gzzwei 发布
转个贴
最近刚刚玩foobar2000，觉得界面虽然简单，但音质不错。根据foobar论坛里的一些讨论，总结出以下一些设置，如果你的听音系统足够好的话，是能够感觉到有所提高的。
DSP manager=>Active DSPs中加入Resampler、Preamp和Volume control。
Preamp -3.0dB
Resampler: 48000Hz fast mode
OutPut bit depth: 16bit(目前的声卡都是16bit输出，除非你是最新的audigy,才有24bit输出)
out put：Kernel Streaming
Volume: -6.00dB
至于具体原因可以去看foobar2000的论坛。
Rickle@2003-07-08 13:51
汗啊，看得我急死啊，看来我们的Foobar2000普及工作做得相当的有问题啊，PopGo都快成了遗忘的角落了。thehangge@2003-07-25 18:12
那是个好东东,运用的关键在于正确选好参数,如果采用16bit,不采用重新采样模式,在低主频cpu上占用资源不超过15%,内存不超过3mb,如果是高主频cpu,800以上,即使打开很多特效,也不占超过10%的资源.T.T@2003-07-28 14:47
請教samurai@2003-09-10 02:18
good software,i like it!!~Glassesmouse@2003-09-14 09:34
为什么我用Foobar播放，似乎不能支持4.1音响？还是需要设置？jennywei@2003-09-26 22:27
有谁知道APE+CUE格式文件怎么刻 成CD啊，请大大告知啊。yuncomic@2003-09-29 16:17
事实上我看了这篇介绍后想问:既然可以直接用记事本打开那个小小的CUE文件改WAV为APE,分曲目播放,而且FOOBAR又有音频转换的功能,我就想直接用FOOBAR把读出来的那些歌转换为WAV,然后用LAME转MP3,不过设置时(FOOBAR中)该转成哪个比特率的WAV?jiji0126@2003-10-20 17:08
用习惯了WINAMP，用其他都不怎么习惯！！不过我觉得金山影霸的那个音频播放起其实是不错的，用起来也蛮顺手的！！！！只不过金山占用的资源挺大的，偶这种配置不好的饿机器还是省省吧！！！我现在都用效果好，界面朴素，占用资源小的东东。zhou@2003-10-28 21:24
这东东确实很好cecsky@2003-11-10 01:48
我感觉foobar2000是所有音乐播放器中占用CUP最少的一个！！！！基本上在0——7%····我的机器是AMD雷鸟1。133G··256MB内存···