『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[授权转载]工藤新一与 ..
nuriko@2004-02-08 16:26
我认为看推理就只能看小说,不要看漫画。毕竟小说留给我们的想象空间非常广阔。
------------------------------------------------------------------------------------
樓上的這位說得一點也沒錯,看推理就只能看小说,看漫畫只可以當作一種調劑,讓頭腦輕鬆一下的工具,所以閣下實在沒有撕書的必要(笑),論推理的話,漫畫根本無可能比小說優勝的
漫畫的束縛太多了,不論是編輻,內容都有很多限制,而且經常要保持著一星期一話的進度,漫畫的質素實在難以經常維持在最top的水平,所以,漫畫不及小說是必然,漫畫比小說優勝是不多的奇蹟
另外,回應ppgunjack的發言,看來閣下不大看懂我的意思,我的重點是金田一破壞了一些很好,很有價值的推理故事,假如您看一本無論人物描寫,內容,情節都是一等一的小說,但偏偏由於您看了金田一而知道了手法,完全失去了感動,那當您在看這本被金田一改編過又改得奇差的小說的時候,會否升起一股想打金田一的衝動??
而這就是我的意思,也基於這個原因,那些自言看過數百本推理小說,但竟然依舊支持金田一的人,看的究竟是什麼爛小說?難道他們就不知道那些被金田一抄襲的著名小說嗎?即使是金田一耕作的故事也有被抄襲過的呀!!
對不起,最後我還是動怒了,還有,我不太清楚您說的少年包是什麼,但是,即使別人抄襲,而且抄得更過份,這也不能成為借口的啊~而閣下說不知道金是抄的,抄谁的,所以觉得还蛮好看。老實說,我真的覺得閣下有點自曝其短的感覺,本人絕無抵毀閣下的意思,但是,這只不過是閣下的知識不足而已...........總之,本人絕無人身攻擊的意思
真的很抱歉寫了這麼一大段東西出來,而且是還沒有寫完的.............但是小人還有2篇2000字的essay要寫,所以有緣的話才寫續集...........
和果子@2004-02-08 17:52
柯南的事件的确比金田一的幼稚和不严紧,偶对金田一每每推理出来的结局和剧情的震撼的确也很喜欢~~
但是柯南看的是人撒~说实在的主要吸引偶的是新一和兰在危险的案件中牵涉到的微微弱弱,却又有很强牵拌的这种感觉……
其实推理小说也好推理漫画也好、卡通也好……这些都是休闲的重要调剂(虽然偶无它不可,汗~),但太认真去推敲的话会粉累的撒~
colonelblair@2004-02-08 18:38
引用
最初由 和果子 发布
]柯南的事件的确比金田一的幼稚和不严紧 ,偶对金田一每每推理出来的结局和剧情的震撼的确也很喜欢~~
但是柯南看的是人撒~说实在的主要吸引偶的是新一和兰在危险的案件中牵涉到的微微弱弱,却又有很强牵拌的这种感觉……
其实推理小说也好推理漫画也好、卡通也好……这些都是休闲的重要调剂(虽然偶无它不可,汗~),但太认真去推敲的话会粉累的撒~
柯南的事件的确比金田一的幼稚和不严紧
柯南四百多集, 有些是不細密, 但金田一就沒破洞么? 書局找找就可以看挑金田一骨头的書
longhair@2004-02-09 01:37
我也是喜欢看侦探类的漫画和卡通的~~~
柯南的剧场版的严谨性就好多了,不过三百多集的故事,而且故事都很短,只能是看,根本就没时间让我们想啊~~而且手法也有不太让人相信啊~~玄虚了点
金田一的故事都比较长,而且可以让我们一起跟着思考,值得赞~~ 不过剧情,我指推理以外的情节就没有柯南好了~~~
还有一部侦探卡通《侦探学园Q》就间于两者之间拉,也不错~~
不过楼主贴的我也很赞同~~~
高濑瑞希@2004-02-09 01:54
这个
我也觉得没法比
觉得看CONAN时节奏感强些
好看些
pc81098@2004-02-09 04:11
不錯金田一的推理的確好精彩....但如果只看推理部份的話
不如去看偵探小說更好.....柯南除推理外,其他的週邊故事情節也
做得很好,有些對話更刻骨銘心,看動畫幹嗎要領略這麼多人生道理
,罪犯出色又怎樣,不就是用來襯托主角的.....金田一的人設,音樂,人氣遠不及柯
南,好動畫的因素有很多
金田一完全沒有吸引我去看的理由
echoIII@2004-02-09 11:24
如果要看推理的话,柯南和金田一都不够看。
所以就得从推理之外的地方找亮点。
这方面,金田一做的不如柯南
nuriko@2004-02-09 19:54
唉~其實整天都在說柯南的推理劇情弱,不足,大家有否想過柯南是在什麼雜誌連載的呢?其對象又是誰呢?
一開始柯南的主要對象就是年齡較低的小學生和初中生,內容自然要簡單,另外,根據柯南的動畫導演兒玉兼嗣在一篇訪談中所言,動畫的製作是希望小孩在看的時候也能夠輕鬆地和家長一起看,欣賞柯南如何運用推理找出犯人,而且也避免著女性和小孩成為受害者,以讓觀眾更開心地欣賞
也為了避免讓人學了來犯案,所以加入了一些不大可能和較難做到的手法,由此看來,不是柯南的推理太簡單所以只有小學生看,而是對象是小學生才把推理弄得這麼簡易
卡通王@2004-02-09 20:11
两者的定位本来就不同,所以没有可比性。(虽然同为推理类,但面向的读者年龄层次明显不同)。看了文章更是感觉如此。好啊!
feiyue@2004-02-11 10:50
金田一比柯南血腥~~= =+
wen1108@2004-02-12 01:55
科南就是科南..無人可比
森永爱@2004-02-12 02:21
两部都喜欢...都看..
本来就不是一个故事.偏要作比较.
飞鸟时间@2004-02-12 03:45
现在觉得看conan只是一种习惯了。~~~
路过@2004-02-13 18:54
虽然本人也是柯南的Fan,但也不得不承认,柯南的艺术价值所在比起严密推理和逻辑要偏向情节与人物的多,案件也往往与现实有些脱节。
但是!为什么柯南就不能以此种结构经典哩?有什么规定说漫画不可以更疯狂更个性一点呢?只用推理的深度和主角的智商划分等级未免片面吧?
danceowen@2004-02-13 23:54
CONAN和金田一~的确没什么可比性~CONAN早就不是纯粹的侦探类漫画了,这并不影响它的人气~喜欢CONAN的人不会多么在意它深刻与否
«456789»共9页
| TOP