『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>〖三连发三〗超越漫 ..

Joan@2004-04-17 00:53

我還以為是真正的風之谷........樓主的解說仗很厲害呢!!!
引用

md2@2004-04-17 14:31

引用
最初由 武装害虫 发布

的确，生命并非是等价的，人类的生命又怎能抵得上为它所操纵和连累的其他无数的生命？因为后者就是自然本身；人类的生命又怎能抵得上低级和简单的腐生细菌？因为人类消亡，自然仍然能存在，而腐生细菌若是消亡，自然就只能从根本上崩溃．孰轻孰重，一目了然啊
个人愚见，仅供参考.


首先要确定你说的自然是哪个
如果是包括非生物的话，就没有意义了，因为所有进行氧化作用的碳基生物都是物质世界的破坏者，如果你说只有生物才有意义，因为他们有意识，那么我门也可以说只有人类才有意义，因为人类有智能。

如果只说生物的话，那么只能说是站在所有生物的基础上，而不是某一种生物基础上，这样的话人类破坏现有环境才是罪。
但这仍然是目光短浅。
地球这样的生态系统，氧保持时间不会超过10亿年，10亿年后自然系统必然崩溃，除非出现人类这样的智力生物。假如人类没有一时失误毁灭地球的话，从长远看，人类代表了自然的最大利益。

至于说那个菌类生物环境，也只是一个过客，完蛋不代表灭亡。
很多人在阐述自然价值的时候没有很好的科学素养。地球历史上一共5次灭绝，三叠纪的最大，99%的生物（包括细菌）都消失了，500内人类不具有这样的能力（人类全部核武器的力量太小了，还不如一次火山爆发），但那次灾难淘汰了所有低等生物（组成细胞数只有105个，不是我们概念里的生物），之后才有我们今天意义上的生物世界。


另外，不要以为人类以外的生物都是保护自然的，任何生物都有毁灭环境的趋向，历史上2次大的灭亡就是因为植物没有节制的繁殖，导致co2减少引发冰河时代。消灭了50%的生物。
如果碰巧有一只非洲蚊子带疟疾病毒飞到了澳洲，那今天那里的情况也回完全不同，
人类比其他生物优秀的地方就是人类有泛道德，知道别的动物也是动物，狮子可不知道这点，他会吃光那里所有东西，只要他够的到。
引用

中关村长！@2004-04-17 18:59

娜乌西卡是自然的朋友，也是人类的朋友。但归根结底还是自然的朋友。
引用

RedNax@2004-04-18 20:28

引用
最初由 中关村长！ 发布
娜乌西卡是自然的朋友，也是人类的朋友。但归根结底还是自然的朋友。


看到这句话想起了……
“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。……”，1957年11月17日，毛泽东在莫斯科对中国留学生的讲话。

路过……
引用

武装害虫@2004-04-18 21:17

引用
最初由 md2 发布


首先要确定你说的自然是哪个
如果是包括非生物的话，就没有意义了，因为所有进行氧化作用的碳基生物都是物质世界的破坏者，如果你说只有生物才有意义，因为他们有意识，那么我门也可以说只有人类才有意义，因为人类有智能。

如果只说生物的话，那么只能说是站在所有生物的基础上，而不是某一种生物基础上，这样的话人类破坏现有环境才是罪。
但这仍然是目光短浅。
地球这样的生态系统，氧保持时间不会超过10亿年，10亿年后自然系统必然崩溃，除非出现人类这样的智力生物。假如人类没有一时失误毁灭地球的话，从长远看，人类代表了自然的最大利益。

至于说那个菌类生物环境，也只是一个过客，完蛋不代表灭亡。
很多人在阐述自然价值的时候没有很好的科学素养。地球历史上一共5次灭绝，三叠纪的最大，99%的生物（包括细菌）都消失了，500内人类不具有这样的能力（人类全部核武器的力量太小了，还不如一次火山爆发），但那次灾难淘汰了所有低等生物（组成细胞数只有105个，不是我们概念里的生物），之后才有我们今天意义上的生物世界。


另外，不要以为人类以外的生物都是保护自然的，任何生物都有毁灭环境的趋向，历史上2次大的灭亡就是因为植物没有节制的繁殖，导致co2减少引发冰河时代。消灭了50%的生物。
如果碰巧有一只非洲蚊子带疟疾病毒飞到了澳洲，那今天那里的情况也回完全不同，
人类比其他生物优秀的地方就是人类有泛道德，知道别的动物也是动物，狮子可不知道这点，他会吃光那里所有东西，只要他够的到。

当然,首先是风之谷中的世界,不过多少有一些现实意义吧
姑且不说你关于生物灭绝的假说有多少的可信度
人有"道德",狮子没有,这是,可惜狮子的生存受到食物链的严格的约束,所以其数量和其食物的数量是一直处在动态的平衡中,它也许是想吃完它看到的所有的东西,可惜它的族群始终有限的数量不可能达到那种目的;而人类则不然,随着科技的进步,人类不再有真正意义上的天敌,人类出生率越来越高,寿命逐步延长,从食物链中获取大量的生产和生活资料的能力几乎没有东西可以限制,而对自然的回馈则越来越小.也就是说,人类需要自然以外的东西来约束,当然,基于自己一定程度的智慧,人类有理智和道德,不过这些东西始终不是生命的根本驱动力,在生存的本能面前,道德和理智是不值得一题的事情,否则我们就不必在这里讨论环保的问题了.我觉得在可预见的未来,所谓"泛道德"不过是空话罢了
虽说"核冬天"不过是一个假说,不过多少还是能说明核武器的威力的.自然生态相对来说是一个很脆弱的系统,只要其中一环出问题,就很可能导致整体的崩溃.
引用

ShadoWind@2004-04-20 11:23

引用
最初由 md2 发布


首先要确定你说的自然是哪个
如果是包括非生物的话，就没有意义了，因为所有进行氧化作用的碳基生物都是物质世界的破坏者，如果你说只有生物才有意义，因为他们有意识，那么我门也可以说只有人类才有意义，因为人类有智能。

如果只说生物的话，那么只能说是站在所有生物的基础上，而不是某一种生物基础上，这样的话人类破坏现有环境才是罪。
但这仍然是目光短浅。
地球这样的生态系统，氧保持时间不会超过10亿年，10亿年后自然系统必然崩溃，除非出现人类这样的智力生物。假如人类没有一时失误毁灭地球的话，从长远看，人类代表了自然的最大利益。

至于说那个菌类生物环境，也只是一个过客，完蛋不代表灭亡。
很多人在阐述自然价值的时候没有很好的科学素养。地球历史上一共5次灭绝，三叠纪的最大，99%的生物（包括细菌）都消失了，500内人类不具有这样的能力（人类全部核武器的力量太小了，还不如一次火山爆发），但那次灾难淘汰了所有低等生物（组成细胞数只有105个，不是我们概念里的生物），之后才有我们今天意义上的生物世界。


另外，不要以为人类以外的生物都是保护自然的，任何生物都有毁灭环境的趋向，历史上2次大的灭亡就是因为植物没有节制的繁殖，导致co2减少引发冰河时代。消灭了50%的生物。
如果碰巧有一只非洲蚊子带疟疾病毒飞到了澳洲，那今天那里的情况也回完全不同，
人类比其他生物优秀的地方就是人类有泛道德，知道别的动物也是动物，狮子可不知道这点，他会吃光那里所有东西，只要他够的到。

谁又能保证十亿年后的生物不是厌氧的？在没有氧气下生存的物种又不是没有……当然如果非要把单细胞生物排除那是没多少……如果连105个细胞组成的也不能算生物的话……
另外……正如所说，所有生物都有毁灭环境的趋向，但人类以外的生物可以比较好的相互制约，相反却没有什么可以制约有智能的人类，就好像由于客观原因非洲的蚊子不可能飞到澳洲但却可以被人类带到澳洲一样……
人类的“泛道德”并不能拯救环境，以现在的破坏和重建速度来看……除非某天人类全员道德突然升华……可能么？……
时间匆忙……闪……
引用

Eric3313@2004-04-20 17:21

最討厭貶低別人抬高自己的評論
尤其是專揀經典作挑戰以求一朝成名那些
引用

md2@2004-04-20 19:44

引用
最初由 ShadoWind 发布

谁又能保证十亿年后的生物不是厌氧的？在没有氧气下生存的物种又不是没有……当然如果非要把单细胞生物排除那是没多少……如果连105个细胞组成的也不能算生物的话……
另外……正如所说，所有生物都有毁灭环境的趋向，但人类以外的生物可以比较好的相互制约，相反却没有什么可以制约有智能的人类，就好像由于客观原因非洲的蚊子不可能飞到澳洲但却可以被人类带到澳洲一样……
人类的“泛道德”并不能拯救环境，以现在的破坏和重建速度来看……除非某天人类全员道德突然升华……可能么？……
时间匆忙……闪……


简单的说
生命是一个反熵过程

人类不过是干的更彻底一点

如果有你没你都一样那自己干着也没劲，所以才有生物赛跑
引用

md2@2004-04-20 19:49

引用
最初由 Eric3313 发布
最討厭貶低別人抬高自己的評論
尤其是專揀經典作挑戰以求一朝成名那些


所以要贬低的有水平

当年托尔斯泰是靠贬低莎士比亚出名的，寒
引用

KainX@2004-04-21 01:07

PD的意境和气氛无敌。不过PD有动漫版吗？
引用

md2@2004-04-21 21:44

引用
最初由 KainX 发布
PD的意境和气氛无敌。不过PD有动漫版吗？


有个20分钟的ova
垃圾

杂志上有连载azel的漫画
可惜我的让人撕走了
引用

«4567»共7页

| TOP