凰呀@2004-05-04 23:15

asier@2004-05-04 23:38

Marsiss@2004-05-05 00:29

wbcan@2004-05-05 00:44

引用

最初由 hahahazlh 发布
在这里我不想就是否剽窃说太多的话，上面几点足以说明问题了。我是想由这件事谈开去，看看有些漫迷的心态到底是怎样的。我们稍微借用了下日漫的题目，有的人就受不了了，跑到书店去又打又闹，丑态百出。试问日本人占我钓鱼岛、撞我大使馆你怎么不去闹一闹呢？

严重同意~
我就是这点看那些棋魂fans不爽~

孙一@2004-05-05 02:01

enoca@2004-05-05 02:18

Re: [新华社评论]炮打司令部——为曹老前辈说句公道话（贴内严禁骂人）

飞天浆糊@2004-05-05 03:54

引用

最初由 风使神乐 发布
PS：其实我也去了售书现场，还请曹老师在背心上签了名。现在正在拜读《棋魂》，作为国内首部描写围棋的书籍，其历史意义自不必说。用官方的话说就是：小说五十回，前前后后涉及了五十几局棋，观览之下，竟无一局重复，沧桑变幻，波起云谲，令人叹为观止。曹先生并不卖弄围棋术语，一局局棋比看现场还过瘾，专业与通俗并重，情节跌宕，引人入胜，适合任何年龄段的读者。总体上给人的感觉比日版的强多了，去掉了很多不良内容，同时加入原创要素，语言流美、用词精湛、图文并茂、生动活泼，可读性极强，真可谓青出于蓝！不愧为现代少有的好书，强烈推荐9——99岁年龄段的人们入手。
最后说一句：花18块钱买本将来的世界名著——值！

gloreyan@2004-05-05 07:34

XXwingXX@2004-05-05 07:54

darkassassin@2004-05-05 08:19

aaabbbccc@2004-05-05 08:41

引用

最初由 gloreyan 发布
也许在国内是抄袭惯了，所以大家都不以为耻，而且还为那位老先生说话，真的应该出来开开眼界，我现在就算是写很短小的只有1或2个段落的小文章，里面一旦有任何的观点和例子是从网上或者书上看到的，哪怕你是用自己的说法来表述的，你也必须标明作者或者来源的文章名称，不然的话，你随时都有可能被告。真是累人的很，因为在国内的话，大家都习惯了：我都用自己的话了，还算是抄袭或者引用么？这叫做借鉴。从小学开始，老师就是这样教的啊，对不？唉！！！我想如果按照我现在使用的标准的话，那位老先生的书，大概就全是表示引用和出处的括号了，里面写着（棋魂，小佃健），这是可悲啊！

Re: [新华社评论]炮打司令部——为曹老前辈说句公道话（贴内严禁骂人）

休達@2004-05-05 09:28

引用

最初由 风使神乐 发布
另附：和重庆某位大学在校漫迷在MSN上的一段对话，应该很有代表性，如下：

前略。
我：“你认为日本怎么样？”
双子X薇：“嗯，我觉得日本很美，日本人很聪明，比中国人强。”
我：“这么说你一定很想去日本了？”
双子X薇：“想啊，怎么不想？做梦都想去日本定居！”
我：“问你个问题？”
双子X薇：“那泥？”
我：“南京大屠杀死了多少人？”
双子X薇：“三百人。”
我：“……你再好好想想。”
双子X薇（思考片刻）：“嗯……三千个吧？”
我：“……”
双子X薇：“你等一下……妈，那个南京大屠杀……”
她妈也不知道。
后来问了她父亲才说出正确答案，我很庆幸她没有说是三十人。
下面的更离谱。
“八国联军有哪些国家？”
“嗯……英国、美国、法国、还有……德国、朝鲜、韩国、印度、越南……对不？”
“日本是哪年投降的？”
“1949年！”
“杨靖宇是谁？”
“哎，这我知道，《智取威虎山》嘛。”

A502ALARM@2004-05-05 09:36

obviw@2004-05-05 09:48

lslwyw@2004-05-05 09:49

«45678»共8页