『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[思考]哪部作品才是意 ..

柊　巴@2004-06-02 13:50

看不懂意识流的作品！
引用

aandc@2004-06-02 14:19

引用
最初由 ikarigendou 发布
呵呵本人乃马恩学徒也,相信共产主义,相信社会主义...............相信唯物主义,痛恨唯心主义,随你们BS我吧....
我本来就不相信行而上学,批判那是肯定的.........

我也没有功夫去研究这些玩艺,吃饱是我现在的第一要务,刚刚买了牛奶和葱,今晚吃罗松汤....

解放全人类哈，有前途:D
引用

yauaaa@2004-06-02 18:33

引用
最初由 ikarigendou 发布
我没说我了解,哥们天天柴米油盐酱醋茶,吃饭都成问题,还有心思管什么意识流呢???

不过,哲学这个东西也算是一门科学,不是自己YY的...................

我也没有从谁的角度去看问题,还是那句话,抽象的解释客观事物,看你自己怎么自圆其说了....
先不在资料中打混什么yy什么理解，从阁下的话就看出逻辑矛盾耐人寻味...

既然你没说了解，没心思管什么意识流，那来断言别人的理解是没个限度在yy? 只因为别人的yy跟你google库中的资料不吻合? 还是说，在吃罗松汤时心里也yy了套自己的标准?

既然哲学是抽象的解释客观事物，那就不算是科学了，说是艺术更贴切。(其实我也不赞同你对哲学这种yy定义)

我的理解当然不是百份百客观的对，但肯定也不是百份百在yy出自己一套。这就是我自由发挥和理解的所谓限度。


资料这东西只用来帮助理解，而不是主导你的理解，那就是之前所说的读死书。
当然，没个限度地yy就是枉读书了。
引用

ikarigendou@2004-06-02 20:12

哲学是科学啊,纷繁复杂世界如何认识是个问题,当然哲学就是用来指导人们认识世界的,当然是科学了...........我说抽象,说的是宏观的..也就是这个意思...

这和艺术是两个概念.唯心也罢唯物也罢,都是如此...

至于意识流,从google上看了看和楼主说的有些区别,我不是哲学家,也不学那玩艺,我该相信谁呢?

我也在思考,但是思考总不是平空胡思乱想吧,总要看点什么,知道点什么在去想吧.

其实我引用的哪位同志的话,也很清楚,并没说意识流的定义,只是给出了一些特征,算是对其手法的描述.

我只是对您说的那句话产生了一点疑问而已,不理解行而上的和内心表象有什么关系,这两个词,放在一块是什么意思.一点点疑问而已..

算了,说个偏题了...没用我看意识流啊,就可以在TV看到的,哪个都不是,还是看那些试验短篇,估计能找到不少.....
引用

yauaaa@2004-06-02 21:25

引用
最初由 ikarigendou 发布
我也在思考,但是思考总不是平空胡思乱想吧,总要看点什么,知道点什么在去想吧.
这就是我之前说资料的功用了。但总不能被资料"主导"自己的理解、或变成量度的绝对工具吧。
引用
最初由 ikarigendou 发布
并没说意识流的定义,只是给出了一些特征,算是对其手法的描述.
有的，因为你引文前作了个前题: "先搞清楚什么是意识流再说吧..."
如果你真没这意思，那只能说你用词不当了。
引用
最初由 ikarigendou 发布
我只是对您说的那句话产生了一点疑问而已,不理解行而上的和内心表象有什么关系,这两个词,放在一块是什么意思.一点点疑问而已..

将两个"词" 放在一块的意思，我已经解释了，只是被你说成"没个限度" 的yy。
引用
最初由 ikarigendou 发布
我不是哲学家,也不学那玩艺,我该相信谁呢?
那个都需要相信，但都不能尽信。
这里每个人，包括我，也有着这些疑问，但学问难道不就是这样理出来吗?
引用

rawuxika@2004-06-02 21:32

不明白什么算意识流，EVA吗？LAIN吗？妄想代理人吗？
引用

yauaaa@2004-06-02 21:43

妄想代理人不太算吧... 妄想的剧情虽有很多悬念空洞，但主线非常清晰。
非线性叙事只是意识流其中一种惯用特征，不是非线性就一定叫意识流吧。
引用

尤里安@2004-06-02 21:46

引用
最初由 yauaaa 发布
妄想代理人不太算吧...
非线性叙事只是意识流其中一种惯用特征，不是非线性就一定叫意识流吧。


そうそう，很明显的区别就是妄想往后是看得懂的~~~~~虽然解开的迷越多迷本身也越多~~~~~
引用

yauaaa@2004-06-02 21:51

看得懂的看得懂的... 意识流是看得懂的啊! 只是没有明确的故事线而已。
当你以为没看懂的时候，可能已经看出作者的意念了。
引用

尤里安@2004-06-02 21:55

……EVA25、26看不懂，尤利西斯看不懂……偶还まだまだです啊……
引用

yauaaa@2004-06-02 22:20

就以EVA 为例，虽然你说没看"懂"，但总会看出点什么吧，那会不会，这点"什么"，其实就已经是作者要你所接收的?

不要坚持在脑里将这些"什么"，强行用"语言" 去重构，重构不出就当成不懂。如果用直白的语言就能很实在的描绘理念，作者也不用苦苦的意识流吧。(这里不单指意识流，其他不同的媒体或手段都有它的长处和功能)


ps. 虽然我还是觉得，EVA 25、26 算是直白能理解的...
引用

qlchl@2004-06-02 22:58

引用
最初由 yauaaa 发布
妄想代理人不太算吧... 妄想的剧情虽有很多悬念空洞，但主线非常清晰。
非线性叙事只是意识流其中一种惯用特征，不是非线性就一定叫意识流吧。

同意这种说法，之所以意识流经常非线形是因为人的思维的跳跃性，可是不是所有的非线形都是人思维自然的跳跃，也有刻意的安排，这个就不叫意识流了……
引用

qlchl@2004-06-02 23:03

引用
最初由 yauaaa 发布

ps. 虽然我还是觉得，EVA 25、26 算是直白能理解的...

口恩。
EVA后面的两集，很清楚的可以看出他是在围绕一个主题在说，虽然说法比较奇怪，大家也未必同意这种看法，可是想要明白他在说什么还是可以明白的。真的没觉得这个是意识流，因为意识流不会那么累的被一个问题缠住，而基本上会在遇到障碍是被另一个问题绕开……
引用

parasite@2004-06-02 23:32

把意识流作为一种手段而不是作为作品来理解会好的多了
引用

yauaaa@2004-06-02 23:54

引用
最初由 qlchl 发布

口恩。
EVA后面的两集，很清楚的可以看出他是在围绕一个主题在说，虽然说法比较奇怪，大家也未必同意这种看法，可是想要明白他在说什么还是可以明白的。真的没觉得这个是意识流，因为意识流不会那么累的被一个问题缠住，而基本上会在遇到障碍是被另一个问题绕开……

我也是这样认为。
觉得难懂大概只因为在"单一"的问题上缠得太深了，手法的跳跃也过份自我。看的人以为作者在找答案，其实他是在找"问题"。当所有的问题找得差不多时，答案已经在前面。

真正意识流的反而是剧场版DEATH 的中后一段。
引用

«45678»共8页

| TOP