最初由 hahahazlh 发布
又来~
反正我不喜欢~随便骂垃圾的人~何况是国产的~何况是看着盗版的人~
superzz@2004-06-13 18:39
引用最初由 hahahazlh 发布
又来~
反正我不喜欢~随便骂垃圾的人~何况是国产的~何况是看着盗版的人~
四眼@-@@2004-06-13 19:30
引用最初由 atkio 发布
中国电信在互联网上一年多少个亿的产值！
电信能创造出这样的业绩，一方面说明国内的互联网产业发展畸形；另一方面，我们也不能不承认电信在市场开发等发面有其可取之处，值得以后互联网运营商的借鉴。
atkio@2004-06-13 20:22
引用最初由 四眼@-@ 发布
嘿嘿，这位老兄的辩证法学的不错，懂得活学活用了！电信一无是处吗？没有任何东西值得借鉴吗？说话太绝对是容易被人家54的哦:D
好了，不要离题，我们所看到的蓝猫现在还在合法的范围内，故其创造的经济效益是受到保护的，赚到的钱是合法的。道义问题本来自在人心，你说他不道义，人家也可以说他道义。能在合法的范围内创造巨大的商业价值本来就是一种成功，又何来所谓的一无是处呢？
firego@2004-06-13 20:41
引用最初由 atkio 发布
不过鼓励这种行为的，不该是消费者吧？
tcs_25@2004-06-13 20:44
坚决反对蓝猫firego@2004-06-13 20:52
引用最初由 tcs_25 发布
坚决反对蓝猫
我们应该把垃圾扼杀在摇篮之中!!!!!
chinacoolcn@2004-06-13 20:59
如果把烂猫和攻壳机动队,尤其是攻壳机动队----INNOCENCE比较起来,人们会知道地狱的天堂的差距,中国的动画制作水平要达到ANIMATRIX和攻壳机动队的制作水平上,至少需要100年的时间,当然赶上的前提条件是有些没有大脑60,70岁思想守旧的广电局管动画的官员得赶紧退休~叶子枕头@2004-06-13 21:00
反正不是给我看的。樱庭*葵@2004-06-13 21:02
蓝猫。。那叫动画？firego@2004-06-13 21:10
引用最初由 chinacoolcn 发布
如果把烂猫和攻壳机动队,尤其是攻壳机动队----INNOCENCE比较起来,人们会知道地狱的天堂的差距,中国的动画制作水平要达到ANIMATRIX和攻壳机动队的制作水平上,至少需要100年的时间,当然赶上的前提条件是有些没有大脑60,70岁思想守旧的广电局管动画的官员得赶紧退休~
firego@2004-06-13 21:12
引用最初由 樱庭*葵 发布
蓝猫。。那叫动画？
atkio@2004-06-13 21:18
引用最初由 firego 发布
我想有这么个问题吧。电信的那种行为的存在倒不是消费者的因素起到了绝大的因素。而就这里讨论到的蓝猫这个事件嘛，恰恰是消费者对它的接受呀。
这个似乎也是需要分开来说的。
firego@2004-06-13 21:28
引用最初由 atkio 发布
在下认为消费者对它的接受是因为它的垄断，就像电信一样
假设播放蓝猫的同时段播放猫和老鼠，我倒想看看消费者接受哪个？
atkio@2004-06-13 21:34
引用最初由 firego 发布
我好象在前面说过，猫和老鼠的针对对象是不只是小孩的，他的对象也对于很多大人呀。我觉得这样的比较可能会有点过高估计了蓝猫的水平，又或者说对蓝猫不公平。
说蓝猫垄断倒不这么认为。小孩子很多时候看电视都是在大人的指引下在看的，而且有很大随意性。如果他先看到蓝猫，不管有没有猫和老鼠，他绝对是要看蓝猫，即便猫和老鼠更加有意思。而对于家长来说，如果是猫和老鼠与蓝猫之间选择，他有很大可能是选蓝猫。因为蓝猫所谓的”教育性”，再加上父母对孩子的关爱，我想他有可能会放弃猫和老鼠的娱乐性而却选择蓝猫的“教育性”。
四眼@-@@2004-06-13 21:38
引用最初由 tcs_25 发布
坚决反对蓝猫
我们应该把垃圾扼杀在摇篮之中!!!!!
引用最初由 atkio 发布
阁下如果愿意和小孩子一样，让家长来替你选择的话。
愿意从1岁到18岁未成年人的动画市场由此决定的话。
鄙人也就无言了