『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]现在在看高达的 ..

paulph@2004-12-05 01:29

引用
最初由 waiayh2002 发布

突入大氣層只是结实是無用的～～
主要是熱力方面的問題

ｓｅｅｄ的盾本是為了令光束偏向的，而光束所帶來的熱力也是由這盾所成受
阻隔熱力無疑是一流的～～

而ｕｃ中ｚｇｕｄａｍ也有單機突入的功能


人家说的是跟航天飞机一样“结实”，意思不是已经……

令光束偏向也只不过是反射率高而已，跟热学特性没有直接关系吧……

好像人家说的是gundam本来就XXXX，79年的人XXXXX，没把什么分开讲吧……
引用

堕落@2004-12-05 01:50

引用
最初由 waiayh2002 发布

要是这样说0079也是纯粹的模型广告~~

請公平一些~~


79 制作的出发点的确是为了模型，没人否认这一点
但是在动画上映以后，获得了极大的轰动，而且可以说是开创了某动画的先河，这也是在上映之前没有预料的。是一种额外的成功
然而SEED，除了过多的抄袭，创新的实在是少的可怜。



一些喜欢GUNDAM的人对此提出不满，觉得SEED不够完美，有点让人失望，请问宣泄自己的不满有错吗？
喜欢又或者不喜欢SEED都是个人的自由，不喜欢的人有权利批评不足的地方，喜欢的人有权利提出自己的观点，宣扬SEED好的一面，让别人能认同你的观点。
结果 那些“新”FANS在辩驳不过，无法回避不足之处过多时，居然倒转过来职责经典GUNDAM的不足，这算什么？挽回面子？ 幼稚....


ps 关于盾的作用也好，是否结实也好，究竟是否可以仅凭一面盾就冲破大气层，自己去想想吧。也不用纠缠在我所谓的结实仅指密度还是包括各个方面的因素上面，浪费时间...
引用

yunaff10@2004-12-05 01:56

这不奇怪啊,其实如果大家经历过战争,就会知道战争期间没有人知道自己下面一分钟里会不会死,所以人们对爱情就变得异常现实起来,及时行乐,才不至于阵亡时有所遗憾,^_^
引用

lightingwing@2004-12-05 03:34

引用
最初由 x1h2x3h4 发布

商业化本身是没有错,不过对于商业化过于浓重的东西本人一概54。而且SEED（特别是SEED D）几乎就是模型广告。
情节我说了，历代高达的不少经典情节SEED里都有表现，你自己的帖子里不是也说了么。对于这种没有什么创意的东西也一概54，真的是除了芙蕾这个角色在以前找不到以外其它的太好找了，而且一找一大把。
至于内在的东西，象W，SEED这样几乎是拿和平当口号嚎叫的动画有多少内在的东西，充其量哄下小朋友罢了，SEED跟08MS、小队0080、倒A相比，后者就是能得奥斯卡的电影，前者就是偶像剧，完全不在一个档次上。
由于我找不到内在的东西，所以整部SEED里就只好看人物了，芙蕾就是SEED的一个亮点（至于原因在这个论坛我大半年前都发过N次了，自己查吧），这也是我把SEED放在W之上的一个原因。
另外，别把我看成那种唯UC论的人，UC里面被我BS的作品也不在少数，比起UC里的一些垃圾作品，本人还是比较喜欢逆A，甚至是G（有些场景的确叫人热泪盈框，够热血）


不错，支持一下，芙蕾这个角色是GUNDAM SEED塑造的最好的，
别的角色都能在前几代GUNDAM 找到影子。
想当年要看SEED，我都只是为了看芙蕾的未来发展而已。
引用

waiayh2002@2004-12-05 10:31

引用
最初由 paulph 发布


人家说的是跟航天飞机一样“结实”，意思不是已经……

令光束偏向也只不过是反射率高而已，跟热学特性没有直接关系吧……

好像人家说的是gundam本来就XXXX，79年的人XXXXX，没把什么分开讲吧……

seed的光束設定,主要是高熱量殺害的武器,要反射它沒热学特性怎成？
引用

paulph@2004-12-05 10:39

引用
最初由 waiayh2002 发布

seed的光束設定,主要是高熱量殺害的武器,要反射它沒热学特性怎成？


我只是说没有直接关系，这要看反射率是多少，如果基本原理是要光偏向（反射），毫无疑问反射率会极高，相对的吸收率和透射率极小，则转化为内能的能量到底是多少是未知数，因此并不一定说明热学特性要求极高。
引用

waiayh2002@2004-12-05 10:58

引用
最初由 paulph 发布


我只是说没有直接关系，这要看反射率是多少，如果基本原理是要光偏向（反射），毫无疑问反射率会极高，相对的吸收率和透射率极小，则转化为内能的能量到底是多少是未知数，因此并不一定说明热学特性要求极高。

光束不是光.....而seed的盾也不是以鏡的原理來反射光束
引用

paulph@2004-12-05 11:00

引用
最初由 waiayh2002 发布

光束不是光.....而seed的盾也不是以鏡的原理來反射光束


那是什么……从来不关心设定……@@

呃……为什么实物粒子束就不能够用 反射率+吸收率+透射=1 看……恕我愚钝
引用

waiayh2002@2004-12-05 11:13

引用
最初由 堕落 发布


79 制作的出发点的确是为了模型，没人否认这一点
但是在动画上映以后，获得了极大的轰动，而且可以说是开创了某动画的先河，这也是在上映之前没有预料的。是一种额外的成功
然而SEED，除了过多的抄袭，创新的实在是少的可怜。



一些喜欢GUNDAM的人对此提出不满，觉得SEED不够完美，有点让人失望，请问宣泄自己的不满有错吗？
喜欢又或者不喜欢SEED都是个人的自由，不喜欢的人有权利批评不足的地方，喜欢的人有权利提出自己的观点，宣扬SEED好的一面，让别人能认同你的观点。
结果 那些“新”FANS在辩驳不过，无法回避不足之处过多时，居然倒转过来职责经典GUNDAM的不足，这算什么？挽回面子？ 幼稚....


ps 关于盾的作用也好，是否结实也好，究竟是否可以仅凭一面盾就冲破大气层，自己去想想吧。也不用纠缠在我所谓的结实仅指密度还是包括各个方面的因素上面，浪费时间...

创新多當然是好事(seed的機設也有不少很创新的想法呢~~笑~~)
,但创新少是錯嗎？現在不是說電腦零件呢~好故事不一定要创新才做到

提出不足的地方也是好事,但看不出有商業元素在其中也是不足的地方~~
何解高達本身已經是商業化的gudam不能有商業元素,也是小弟說不公平的地方:(


究竟是否可以仅凭一面盾就冲破大气层的問題上,一面3cm厚的防热瓦通便是
航天飞机對抗冲破大气层高熱主要的保護了.seed的盾厚度何只20cm~~
裝上耐高温合金层在裡面,為何不能突入大氣層(美国航天局已在考虑把最外面的一层耐高温陶瓷层改为耐高温合金层，以解决目前防热瓦过于脆弱的问题。)
引用

waiayh2002@2004-12-05 11:28

引用
最初由 paulph 发布


那是什么……从来不关心设定……@@

手上只有日文設定....大概設定的原理是以特殊的粒子共振來偏向和屈折光束的
引用

paulph@2004-12-05 11:34

引用
最初由 waiayh2002 发布

手上只有日文設定....大概設定的原理是以特殊的粒子共振來偏向和屈折光束的


所谓的光束是传说中的BEAM吗？

但是即使是实物粒子为什么不能够用“反射率+吸收率+透射率=1”，无论微观上是什么原理，其基本目的还是在不吸收能量束的前提下改变波传播的方向吧

如果说是晶格振动，则要保持盾牌“完整”，撇开电学反应，从动量守恒看，则要求格点上的粒子质量远大于入射粒子，这样才能保证在“撞击”时不被轰出去，也因此可以知道格点粒子获得的动能很少。不过说回来，似乎不是晶格振动啊，因为这个时候撇开电子不管就搞笑了。
引用

johnyquest@2004-12-05 11:41

引用
最初由 waiayh2002 发布

手上只有日文設定....大概設定的原理是以特殊的粒子共振來偏向和屈折光束的


如果和0079的设定一样的话，应该是米诺夫斯基粒子。
引用

waiayh2002@2004-12-05 11:55

引用
最初由 paulph 发布


所谓的光束是传说中的BEAM吗？

但是即使是实物粒子为什么不能够用“反射率+吸收率+透射率=1”，无论微观上是什么原理，其基本目的还是在不吸收能量束的前提下改变波传播的方向吧

我是說盾.....

光束便是BEAM,另外光也是实物來的.....


反射光束是什麼原理也好.光束盾必需能抗高溫度這點,只餘下熱量問題
引用

paulph@2004-12-05 12:00

引用
最初由 waiayh2002 发布

我是說盾.....

光束便是BEAM,另外光也是实物來的.....


反射光束是什麼原理也好.光束盾必需能抗高溫度這點,只餘下熱量問題


搞半天盾必须抗高温这也就是设定，不须问why那种？gundam的传统…………@@

实物粒子没记错指的是静止质量不为零的东西，光子声子不在其内
引用

waiayh2002@2004-12-05 12:35

引用
最初由 paulph 发布


搞半天盾必须抗高温这也就是设定，不须问why那种？gundam的传统…………@@

实物粒子没记错指的是静止质量不为零的东西，光子声子不在其内

明白溫度熱量有什麼分別吧．．．
物體未完全反射光束以被它的高溫熔又如何成功反射光束．．．

光子声子根本不是静止的，但把它們静止便不是光子声子了
引用

«4567891011»共18页

| TOP