最初由 oldgoat 发布
这样根本无法保证束流的强度。
bossbug@2005-05-31 21:18
引用最初由 oldgoat 发布
这样根本无法保证束流的强度。
mcv@2005-05-31 21:25
引用最初由 oldgoat 发布
这样根本无法保证束流的强度。
引用最初由 SAMAYO 发布
解释一下.......扫盲
oldgoat@2005-05-31 21:32
引用最初由 mcv 发布
技术问题倒是其次，关键是危险性。
就是说真空被定义为量子场的基态，也就是最低能态了。但是理论研究表明真空也具有能量，而且是大得惊人的能量。这就暗示了真空也许是一个激发态，那么这种处于激发态的真空可能会向更低的能态跃迁而释放出能量。一旦有这么一个真空衰变发生，那么将是一次巨大的灾难，“真真空”将以光速扩展，将沿途遇上的所有东西甚至包括时空结构一起扫荡一空...:eek:
mcv@2005-05-31 21:38
引用最初由 oldgoat 发布
原来是这样，那按现有理论就不会有危险性了，真空其实类似于0K下费米子的填充，能量虽大，但还是基态。。。
如果是真空涨落，强度就肯定高不了了。
duketassadar@2005-05-31 22:04
mcvkircheis@2005-05-31 22:05
引用最初由 mcv 发布
无根据的YY，根本不可能制造或者存储那么大量的反物质。
kircheis@2005-05-31 22:11
引用最初由 oldgoat 发布
但这个在武器科研上价值不小，你不想做不代表没人做。而且能量的折耗到底会有多大，就一定不可承受？还是得做出来才知道。提炼铀和钚过程中能量损耗一样很大。另，“扯淡”和“成本太高”不是一个层次的问题，你认为因为成本高而放弃做一件东西，那东西就是扯淡，那我没话说。
bossbug@2005-05-31 22:13
引用最初由 kircheis 发布
核弹攻击是需要载体的,载体如果半途被击落那还有什么意义?但是如果是反物质粒子束,似乎不存在该问题,就是看射程了
mcv@2005-05-31 22:14
引用最初由 duketassadar 发布
mcv
你是不是那个在JC上就“超导炸弹”问题“教育”过acd一族的那个mcv啊？
引用最初由 kircheis 发布
其实根本没必要那么多的,以微克计算就足够了
最近有一本小说有相关内容,不妨参考一下<<天使与魔鬼>>
mcv@2005-05-31 22:19
引用最初由 bossbug 发布
对应反物质武器是用重金属作装甲好还是用泡沫塑料好?
bossbug@2005-05-31 22:20
引用最初由 mcv 发布
宇宙飞船的装甲不是用来对付动能武器的，而且是用来对付宇宙射线和定向能武器，所以没必要用金属。
反物质武器么，还是不要被打中最好:D
Shinji17@2005-05-31 22:22
引用最初由 kircheis 发布
核弹攻击是需要载体的,载体如果半途被击落那还有什么意义?但是如果是反物质粒子束,似乎不存在该问题,就是看射程了
bossbug@2005-05-31 22:25
引用最初由 Shinji17 发布
一般洲际导弹也没那么容易被击落吧.....虽说现在有什么NMD.........
反物质粒子束这种东西应该没可能绕半个地球击中目标吧...
mcv@2005-05-31 22:25
引用最初由 bossbug 发布
感觉扔块体积大点的东西就可以阻挡反物质粒子流了 ><
引用最初由 Shinji17 发布
一般洲际导弹也没那么容易被击落吧.....虽说现在有什么NMD.........
反物质粒子束这种东西应该没可能绕半个地球击中目标吧...
bossbug@2005-05-31 22:27
引用最初由 mcv 发布
那东西如果是用粒子炮打过来，那速度就近于光速了，怎么来得及反应？
那都是以后太空战的武器了，对于激光近防武器而言，化学能导弹这东西就是一固定靶。