才色兼備@2006-08-09 02:29
引用最初由 ddtrrt 发布
问题恰恰就出在这里。自然科学可以通过公理化思想去演绎推断下去，可问题就是，你是如何去推断的呢？当然，只有靠思维。
既然要通过思维才能够去定义公理演绎公理化体系，那又怎么可能反过来去公理化思想去验证心理学呢？那就又回到了之前所说的，让儿子去生老爸的概念了……
所以和自然科学不同，心理学的结论是没办法真正像自然科学一样用严格的公理化思想去推得的。因为它根本就不存在确信无疑的“公理”。
很多对自然科学的概念，都很难指望能够往心理学上去套。比如证伪，一个理论在能够被证明是错，却被证明是对的情况下，可以认为它至少是合理的。但心理学中，谁能真的说清楚人的思维中什么是对什么是错？连伪和实这个概念都难以去定义，谈何证伪证实？
实际上唯一能够印证一个心理学理论是否正确的，或许只有时间。
当然，这只是我的一些个人看法。
其实要说某门学科是否是科学，关键是是否大部分人都认为它是科学。在这点上，说心理学不是科学的人似乎没多少……
另一方面，其实心理学有严格的体系，至少具我所知策动心理学的体系就相当严谨。
ddtrrt@2006-08-09 02:36
恐怕恰恰相反，心理学不是容易套上死循环的问题，而是很可能它连如何套上环都很难说。毕竟由于它的发展有限，概念目前还是很模糊的。别说具体去研究，讨论都有很大的困难。想当年，能够给弗洛伊德灵感不也只有那位“精神上的女缪斯”沙乐美吗？引用最初由 才色兼備 发布
这么看的话心理学容易套上死循环吧似乎..人思维中的对与错与理论实际上是对是错有联系么？
然而这“实际上”又是啥..“对”与“错”又是啥..这不死循环了么..
爱因斯坦的疑问“难道月亮会因为我不在看它就不存在吗？”还是很值得商榷的这么看来..
哎俺还是珍惜生命投靠自然科学..[/han]
7585801@2006-08-09 02:41
人终究会死的~西希女王@2006-08-09 09:06
不要看到风就说是屎雲ㄨ光羽暗翼@2006-08-09 09:13
这贴相当有内涵啊...火星韭菜@2006-08-09 09:19
种子的改变根本无效neongo@2006-08-09 09:20
他应该去看看奇诺之旅,他就能发现人类妄图通过手术吃药基因工程来改变自己大脑结构妄图达到无战和平有爱幸福的乌托邦世界是多么愚蠢的行为.火星韭菜@2006-08-09 09:22
引用最初由 neongo 发布
他应该去看看奇诺之旅,他就能发现人类妄图通过手术吃药基因工程来改变自己大脑结构妄图达到无战和平有爱幸福的乌托邦世界是多么愚蠢的行为.
smoke3587@2006-08-09 09:25
人类这个族群永远是喜好战斗的。neongo@2006-08-09 09:27
引用最初由 火星韭菜 发布
起码要减少战争
多死一个人就可能让科学发展延迟一步。
smoke3587@2006-08-09 09:30
引用最初由 neongo 发布
战争才是促使科技大发展的源动力啊
人类能这么早就踏上月球,还不是靠美苏冷战起的作用.
Saboteur@2006-08-09 09:32
冷战没有战吧.........iliiad@2006-08-09 09:38
引用最初由 neongo 发布
他应该去看看奇诺之旅,他就能发现人类妄图通过手术吃药基因工程来改变自己大脑结构妄图达到无战和平有爱幸福的乌托邦世界是多么愚蠢的行为.
Saboteur@2006-08-09 09:44
引用最初由 neongo 发布
他应该去看看奇诺之旅,他就能发现人类妄图通过手术吃药基因工程来改变自己大脑结构妄图达到无战和平有爱幸福的乌托邦世界是多么愚蠢的行为.
火星韭菜@2006-08-09 09:44
引用最初由 neongo 发布
战争才是促使科技大发展的源动力啊
人类能这么早就踏上月球,还不是靠美苏冷战起的作用.