魚腸劍@2006-10-12 11:06

引用

最初由 Agustou 发布


杀人这个行为可以理解，关键是为了什么杀人，杀的是什么人

如果月的目标仅仅是制裁犯罪者的话，倒是可以原谅

但他为了掩饰自己杀害无辜的人那就绝对是错的

你能想象如果佐罗因为自己的老婆埃莱娜发现了自己的真实身份就一剑把她杀了么？:D

Agustou@2006-10-12 11:12

引用

最初由 魚腸劍 发布
有人提到佐罗和罗宾汉等等，其实他们的存在价值不是惩罚犯罪，而是帮助弱小。

downa@2006-10-12 11:13

谜一样的水母殿@2006-10-12 11:13

引用

最初由 魚腸劍 发布
对已经被判处过的罪犯施加私刑难道也可以原谅？他们虽然是罪犯但也是人，自然不该遭到两次判决。

Agustou@2006-10-12 11:15

引用

最初由 魚腸劍 发布
对已经被判处过的罪犯施加私刑难道也可以原谅？他们虽然是罪犯但也是人，自然不该遭到两次判决。

魚腸劍@2006-10-12 11:16

引用

最初由 Agustou 发布


以打击罪犯为主要活动的英雄其实也不少，例如超人，蝙蝠侠，蜘蛛人之流:D

不过他们一般的模式是抓住罪犯之后会把犯人移交给警察处理，而不是像月那样自己亲自动手杀人。甚至有的时候在与罪犯打斗的时候，罪犯面临危险还会出手相救。（这种事情记得蝙蝠做得比较多）

两相对比一下，个人感觉关键还是月的人格太卑微，心胸太狭窄，或者说太残忍了

anxior@2006-10-12 11:17

引用

最初由 Agustou 发布


杀人这个行为可以理解，关键是为了什么杀人，杀的是什么人

如果月的目标仅仅是制裁犯罪者的话，倒是可以原谅

但他为了掩饰自己杀害无辜的人那就绝对是错的

你能想象如果佐罗因为自己的老婆埃莱娜发现了自己的真实身份就一剑把她杀了么？:D

藤原紫@2006-10-12 11:18

anxior@2006-10-12 11:19

引用

最初由 魚腸劍 发布
对已经被判处过的罪犯施加私刑难道也可以原谅？他们虽然是罪犯但也是人，自然不该遭到两次判决。

魚腸劍@2006-10-12 11:22

引用

最初由 Agustou 发布


对那些逃过法律制裁的犯罪者施加私刑我个人认为没什么不可以

至于那些已经得到应有制裁的服刑犯人自然不应该两次处罚

问题的关键是要做到公平公正，要以事实为依据以法律为准绳，不能像月那样主观

Agustou@2006-10-12 11:22

引用

最初由 魚腸劍 发布
打击罪犯不过是保护弱小的附带产品，蜘蛛人干得比较多，当然这个和他个人经历有关系。而且其中最重要的差别是超人们总是阻止犯罪于萌芽状态，而不是在事后代表人民的法律已经做出判决后再加以私刑。

藤原紫@2006-10-12 11:22

引用

最初由 anxior 发布

如果DN的制裁被所有人所认可,知道它的存在,就不会需要判决和法律这类东西了,或者说法律到时候就是DN持有者所制定的.
这种情况只能出现在DN接管法律的过渡期间.

YAMAMAYA@2006-10-12 11:23

引用

最初由 alann 发布


“只要自己爽就好了”这是很危险的论调。

“对与错”是有一定底线的，在这底线以上“对与错”的相对性要超过绝对性，
在这底线以下，其绝对性要超过相对性（相对性也不是一点没有）。
月所做的事，“公正无私的杀该死的死刑犯”是在底线以上可以讨论的（只是可讨论，并不代表正确），可事实上月是一个人，不是机器，做到这点不太可能；
“杀死分量较轻的有罪之人”是在底线以下靠近底线附近，除非是在非常时期，不然这种做法是绝对错误的；
“杀死无辜之人或被冤枉的人”，是在底线以下且远低于这条底线，是绝对错误的。

魚腸劍@2006-10-12 11:26

引用

最初由 anxior 发布

如果DN的制裁被所有人所认可,知道它的存在,就不会需要判决和法律这类东西了,或者说法律到时候就是DN持有者所制定的.
这种情况只能出现在DN接管法律的过渡期间.

Agustou@2006-10-12 11:26

引用

最初由 魚腸劍 发布
不是可不可以的问题，私刑就是犯罪这个是法律的底线，这个是法理问题。而是值不值得的问题，对某人的私怨是否达到了触犯法律也非要报复的地步，这个是人情问题。

«4567891011»共21页