[聊天]关于精典动画的定义|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

Lianmian@2006-10-26 18:55

引用
最初由 cyberalogo 发布

的确有些作品并不是当代的人所能够完全接受并认可的，但不能因为这样就不去看那个时代的书了。如果所有作品都要等上２０年才值得看的话，对读者来说是不是太苛刻了。

诚然，当代的经典尽管有可能会曲高和寡，却依然不能排除会有人认同的可能性，也许这样的人会少一些，可是总比为了获得更多人的记念而等上２０年要好些。

话不是这么说的~~
不是说不去看，而是说不要贸贸然地就认为这个经典那个经典~~

而实际上，经典的地位本来就是由时间来奠定的~~

说实话，我个人还是把动画作为消遣的~~
就广度深度精细度，动画再怎么样也是比不上书籍啊~~

一个作家可以花40年甚至一辈子来写一本书
而一个制作组绝对不可能花这个时间或者代价来做一部动画的~

光从这一点，动画就不能从纯艺术的角度去评价~
何况还有人员啊金钱啊各式因素制约着~

引用

Lianmian@2006-10-26 18:57

引用
最初由 petergogo 发布
我只是来说一句，在搞这种讨论的时候一定要分清到底是动画还是漫画

同意，我觉得如果论艺术上或者文化上的经典的话~
漫画能够讨论的可能性还大一些~~

引用

cyberalogo@2006-10-26 20:18

引用
最初由 Lianmian 发布

一个作家可以花40年甚至一辈子来写一本书
而一个制作组绝对不可能花这个时间或者代价来做一部动画的~

光从这一点，动画就不能从纯艺术的角度去评价~
何况还有人员啊金钱啊各式因素制约着~

对于经典与否的表述其实从来没有一致的标准过，所以这方面的讨论也就没有了能取得一致意见的可能了。

正是因为动画本身的局限性，所以不能用文学作品同等的标准来衡量它，所以我才说，对观众的要求是不能过于苛刻的。

说到商业性与艺术性的统一，那又是另一个莫衷一是的话题的了。动画作品不能单纯从艺术角度去评论，但也无法只追究它的商业价值。其实文学作品何尝不是这样，不能说一部经典就必须是在商业性与艺术性间取得平衡的，也不能说其一定就不会在两者间获得至衡。文学作品同样受到作者的识见，素养，价值观，世界观，际遇等等的因素限制着，并不会因为其是经典就没有受到它们的影响。

引用

熊猫阿黑@2006-10-26 20:26

能作为代表的东西才算吧，

说到热血萝卜能想到勇者王和Gunbuster
说到后宫能想到Love Hina
说到血腥猎奇能想到。。。呃。。。Elfen Lied
说到功夫搞笑能想到Ranma
说到热血体育能想到Slum Dunk
说到谜团胡邹牵强附会能想到EVA
说到漂泊能想到Cowboy Bebop
说到真实战场能想到Gundam 08MS。。。

引用

正义的朋友@2006-10-26 20:30

热血你漏了盖塔。。。。

还有，所有高达都不是真实战场。

引用

cyberalogo@2006-10-26 20:32

引用
最初由熊猫阿黑发布
能作为代表的东西才算吧，

说到热血萝卜能想到勇者王和Gunbuster
说到后宫能想到Love Hina
说到血腥猎奇能想到。。。呃。。。Elfen Lied
说到功夫搞笑能想到Ranma
说到热血体育能想到Slum Dunk
说到谜团胡邹牵强附会能想到EVA
说到漂泊能想到Cowboy Bebop
说到真实战场能想到Gundam 08MS。。。

即使这个“代表”也是因人而异的。

引用

熊猫阿黑@2006-10-26 21:03

二连了。。。

引用

熊猫阿黑@2006-10-26 21:04

怕看的人太少没列进去，而且光杆圆腿机器人确实不好看。。。
相对的真实。。。二足人型兵器根本是废柴，不再论证。。。
==============================================
怎么说呢，感觉能被字幕组看上的东西都算经典了。。。毕竟更多的糟粕早就过滤了。。。

不过不争的事实是，能够作为行业标准的动画，最近不多了

引用

myarms@2006-10-26 21:13