『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[思考]少女漫画，女主 ..

phantom_14@2009-01-08 15:50

引用
最初由 正义的朋友 发布


你所说教育啊信仰啊什么的不就是我之前说的“外在因素”中的一种吗？

前面我一时激动说错了，所谓的“人的个体差异”指的应该是“运作原理和处理能力”而不是“知识等”，“知识”已经属于外力的影响了，这里我得道歉一下。

外在因素和个体差异是不同的，因为“个体差异不大”所以接受了“相同外在因素”的影响会有“类似的反应”，所以A地人的XX普遍比较OO这种说法是没有错的，至于细节上的问题就是因为“外在”的影响不可能是“完全”相同的。

没什么好争的啊，不理解就算了，打住，别弄得都不开心。


教育和信仰怎么会成为外部因素?

每个人的教育和信仰都是不同的,这些因素当然需要纳入个人因素而不是外部因素之中.

而您的意思被详细解释了之后就是说,人类活动的地区相似性.这点我承认,但是....您是怎么和我争起来的?我并没有不承认这点,我只是讨厌在分析作品的意义时候把任何文学作品中所描写的对象扩大化,继而产生错误和夸大的结果.

动则"女人",甚至上升到"人类"这个级别的高度...未免归纳概括的也太草率了.
引用

蒹葭公子@2009-01-08 15:56

引用
最初由 phantom_14 发布


教育和信仰怎么会成为外部因素?

每个人的教育和信仰都是不同的,这些因素当然需要纳入个人因素而不是外部因素之中.

而您的意思被详细解释了之后就是说,人类活动的地区相似性.这点我承认,但是....您是怎么和我争起来的?我并没有不承认这点,我只是讨厌在分析作品的意义时候把任何文学作品中所描写的对象扩大化,继而产生错误和夸大的结果.

动则"女人",甚至上升到"人类"这个级别的高度...未免归纳概括的也太草率了.

其实所有的列举帖都不是在讨论普遍性，因为真正普遍的东西没人会在意……
“普遍性”的假象，是本来应该是不可能的事情，为什么会出现反例而且还不算少……
但是，也绝对不会比正例多就是了，所以这个问题没什么好争的。
就好像说“为啥现在的主角都不是正义的朋友啦？”其实也只是一小部分而已（摊手……
引用

ydd319@2009-01-08 16:56

引用
最初由 香芝省吾 发布
这帖到底在战什么...

同问。。。[/han] [/han] [/han]

我想找【男主角爱上蹂躏自己的酷哥，同时给好男人发卡 】的故事，有莫有？
引用

ydd319@2009-01-08 16:57

呃，搞错了，是【男主角爱上蹂躏自己的女王，同时给好妹子发卡】。。。[/KH]
引用

正义的朋友@2009-01-08 17:09

引用
最初由 ydd319 发布
呃，搞错了，是【男主角爱上蹂躏自己的女王，同时给好妹子发卡】。。。[/KH]


游戏王GX算不算？不过那个不知道算男算女，貌似原本是女的？[/KH]
引用

shazuna@2009-01-08 17:14

引用
最初由 ydd319 发布
呃，搞错了，是【男主角爱上蹂躏自己的女王，同时给好妹子发卡】。。。[/KH]

V里的胡索算不？

【女主角爱上蹂躏自己的女王，同时给好男人发卡】。。。。。

这个倒是有部印象深刻的。
引用

lyjtlyy@2009-01-08 17:54

受的教育都是拿来喷的吗？在某贴我说了下共产的坏话（实话）也被人群殴（对爱梦想的家伙真是没法），= =现在看个帖也要时刻准备战斗真是白的很啊！
PS：忘了我看帖的初衷啦....~M,绝对的M受类型- =完毕。
引用

水城空翎@2009-01-08 19:08

我比较想看女主打断想X自己的人渣的第三条腿OR杀了人渣，再给无能的好人男发卡，然后去百合的漫画……

……
…………
……为何我想起了魔女猎人= =
引用

蒹葭公子@2009-01-08 19:17

引用
最初由 水城空翎 发布
我比较想看女主打断想X自己的人渣的第三条腿OR杀了人渣，再给无能的好人男发卡，然后去百合的漫画……

……
…………
……为何我想起了魔女猎人= =

小心百合的那个是伪娘哦……[/TX] :p
引用

沉默的表示@2009-01-08 19:50

引用
最初由 正义的朋友 发布


我严肃的告诉你，你这种想法是错的。

人的个体差异其实并不大，在相同的外在因素影响下确实会做出差不多的事情，“普遍的XXXX人都是这样”的说法本来都是有一定科学根据的，凭什么你一句话就能否定掉？装B很好玩吗？


这种行为主义的观点,于上世纪40年代就被批判成渣了...而且一直没翻过身来.
而在中国,受马克思哲学的内因外因观念的影响,大家对行为主义更是避之不及.不知道你是如何受到的熏陶...
"普通人"这个概念,也被批判学派吐槽成了筛子...认为"普通人"真的存在,并思考把他放入某个情境,然后开始推理...这离结论还有十公里.实际上,在这种层面的问题上不适宜说"普通人"如何如何...一是你这观点有"低社会化"倾向,情境和行为主体之间也许就存在某种因果,简单点来说,会处于这种nb的情境下的人,本身可能就具有某种特点,二是在这里我认为寻求个案层面的解释更有意义.
另外,社会和心理问题,就不要老提"如果",这不是化学.我不认为楼主说的这种情境是常见的,并且能随便制造/复制的(大约只能寻找另外的个案).在这里"如果"一下,可能导致无意义的论断,比如你做的.
最后,从宅/伪宅的角度来讲,二次元就tm是二次元,扯啥三次元啊?
其实我没法说你说是错的...我看不惯的是:明明不知道有什么叫"科学依据",你喷个什么劲啊?
我tm也是蛋疼,居然写了这么多,果然是冬天 - -
引用

ffbob@2009-01-08 20:03

记得砍神木有个帖子里有人这么说,人渣吸引女人,内涵好男人吸引基友~
引用

here0213@2009-01-08 20:21

引用
最初由 沉默的表示 发布


这种行为主义的观点,于上世纪40年代就被批判成渣了...而且一直没翻过身来.
而在中国,受马克思哲学的内因外因观念的影响,大家对行为主义更是避之不及.不知道你是如何受到的熏陶...
"普通人"这个概念,也被批判学派吐槽成了筛子...认为"普通人"真的存在,并思考把他放入某个情境,然后开始推理...这离结论还有十公里.实际上,在这种层面的问题上不适宜说"普通人"如何如何...一是你这观点有"低社会化"倾向,情境和行为主体之间也许就存在某种因果,简单点来说,会处于这种nb的情境下的人,本身可能就具有某种特点,二是在这里我认为寻求个案层面的解释更有意义.
另外,社会和心理问题,就不要老提"如果",这不是化学.我不认为楼主说的这种情境是常见的,并且能随便制造/复制的(大约只能寻找另外的个案).在这里"如果"一下,可能导致无意义的论断,比如你做的.
最后,从宅/伪宅的角度来讲,二次元就tm是二次元,扯啥三次元啊?
其实我没法说你说是错的...我看不惯的是:明明不知道有什么叫"科学依据",你喷个什么劲啊?
我tm也是蛋疼,居然写了这么多,果然是冬天 - -

我不是在帮谁,但是在西方世界,这样的地图炮,应
该算是歧视吧.......我记得之前就有个诺贝尔奖获得者因为说了非洲黑人的IQ比西方低而被大
众喷的.....在我看的书里,西方人普遍认为人类本身是有多样性的......而不同意这一点的都是西方沙文主义.....囧.....
引用

chevalierfae@2009-01-08 20:56

呵呵，要我说，学术讨论何必弥漫着这么浓的火药味呢？
引用

阿D高达@2009-01-08 20:58

引用
最初由 ffbob 发布
记得砍神木有个帖子里有人这么说,人渣吸引女人,内涵好男人吸引基友~


那好像是我说的 [/han]
引用

正义的朋友@2009-01-08 21:03

引用
最初由 沉默的表示 发布


这种行为主义的观点,于上世纪40年代就被批判成渣了...而且一直没翻过身来.
而在中国,受马克思哲学的内因外因观念的影响,大家对行为主义更是避之不及.不知道你是如何受到的熏陶...
"普通人"这个概念,也被批判学派吐槽成了筛子...认为"普通人"真的存在,并思考把他放入某个情境,然后开始推理...这离结论还有十公里.实际上,在这种层面的问题上不适宜说"普通人"如何如何...一是你这观点有"低社会化"倾向,情境和行为主体之间也许就存在某种因果,简单点来说,会处于这种nb的情境下的人,本身可能就具有某种特点,二是在这里我认为寻求个案层面的解释更有意义.
另外,社会和心理问题,就不要老提"如果",这不是化学.我不认为楼主说的这种情境是常见的,并且能随便制造/复制的(大约只能寻找另外的个案).在这里"如果"一下,可能导致无意义的论断,比如你做的.
最后,从宅/伪宅的角度来讲,二次元就tm是二次元,扯啥三次元啊?
其实我没法说你说是错的...我看不惯的是:明明不知道有什么叫"科学依据",你喷个什么劲啊?
我tm也是蛋疼,居然写了这么多,果然是冬天 - -


既然你手持马克思哲学，那么我们不用讨论下去，我们的观点永远碰不到一起的，互相忽略列表吧。
引用

«45678»共8页

| TOP