『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>【是我火星？】大刘 ..

魏紫千妍@2009-04-28 22:45

引用
最初由 hoh 发布

所谓硬科幻，便是只根据现有科学，进行科学幻想；或者是有一个十分完整的世界观。其吸引读者的一个招牌便是真实性。
写这样的文章，作者更应当谨慎：前后情节有没有burg? 世界观的幻想是否合理？自己有没有给主角开金手指？很多细节都需要作者去仔细考据，是个很费时费力的工作。国内所谓写硬科幻的，有多少人可以说自己是报着这样的态度去写文章的？几乎没有，却仍然拿着硬科幻“真实”招牌忽悠读者。
可能有点崇洋媚外之嫌，但这一个等级和国外不少科幻相比差得太远（当然，国外有托金等人开辟了100多年的传统，而我们只是进几年才开始尝试）。
但矮子里面拔长子的做法实在也没有太大的意义。
最后说一句，国内其实不少科幻短篇还是写得很不错的

“所谓硬科幻，便是只根据现有科学，进行科学幻想；或者是有一个十分完整的世界观。其吸引读者的一个招牌便是真实性。”

:p敢情还不是“未来新科技概要”，还是当代科普读物适合你。
对了，还不能是国外，那里面有太多未经“现有科学”检验的作者个人假说了。这“不真实”啊。

“有一个十分完整的世界观”
我赌一个萝莉，沙丘星战之流的世界观比太空漫游完整，于是他们比克拉克硬科幻。

抱着这样的科幻观，怎么评价国内科幻也不奇怪了。
引用

flypig_zhy60@2009-04-28 23:00

引用
最初由 hoh 发布






所谓硬科幻，便是只根据现有科学，进行科学幻想；或者是有一个十分完整的世界观。其吸引读者的一个招牌便是真实性。



可能有点崇洋媚外之嫌，但这一个等级和国外不少科幻相比差得太远（当然，国外有托金等人开辟了100多年的传统，而我们只是进几年才开始尝试）。

但矮子里面拔长子的做法实在也没有太大的意义。

最后说一句，国内其实不少科幻短篇还是写得很不错的

那个定义咱来的。。世界观？嗯？“硬”“软”本身就是一口水概念

剩下那段话想表达什么意义？嗯？
引用

nfcs911@2009-04-28 23:01

引用
最初由 hoh 发布

但矮子里面拔长子的做法实在也没有太大的意义。

就是要矮子里拔长子，不这样怎么激励作者创作啊。
引用

魏紫千妍@2009-04-28 23:44

引用
最初由 flypig_zhy60 发布

那个定义咱来的。。世界观？嗯？“硬”“软”本身就是一口水概念
剩下那段话想表达什么意义？嗯？

科幻硬与软之争，其实应看作科幻姓科姓文之争的延伸。
其实更多是个侧重点的问题，是侧重表现科学与对社会的影响，还是侧重展现人物和情节发展。

从这点上说，即使设定像高达那样详尽到螺丝钉，但因为其主题与主旨，也不应被认为是硬科幻。
而何夕的伤心者，王晋康的蚁生，大刘的思想者……看似平凡生活，却可以看出硬科幻的内核。
微观尽头、诗云，还有索拉比斯星、猎户座防线，这些充盈着科幻之美的设定，难道不是比“科技手册”更符合科幻的定义么。

真实系不等于真实，科幻也不等于真实，硬科幻就一定要真实？
至多是一定条件下的自洽罢了。
引用

diablogundam@2009-04-28 23:50

插嘴一句，与翻译无关，克拉克的原作文笔实在不怎么样。
引用

SLF85@2009-04-29 01:18

引用
最初由 魏紫千妍 发布

科幻硬与软之争，其实应看作科幻姓科姓文之争的延伸。
其实更多是个侧重点的问题，是侧重表现科学与对社会的影响，还是侧重展现人物和情节发展。

从这点上说，即使设定像高达那样详尽到螺丝钉，但因为其主题与主旨，也不应被认为是硬科幻。
而何夕的伤心者，王晋康的蚁生，大刘的思想者……看似平凡生活，却可以看出硬科幻的内核。
微观尽头、诗云，还有索拉比斯星、猎户座防线，这些充盈着科幻之美的设定，难道不是比“科技手册”更符合科幻的定义么。

真实系不等于真实，科幻也不等于真实，硬科幻就一定要真实？
至多是一定条件下的自洽罢了。


嗯，其实对很多科幻小说来说，本来就无所谓是软科幻还是硬科幻。硬要区分的话，说不定反而降低了这些作品的价值
引用

hoh@2009-04-29 02:08

引用
最初由 魏紫千妍 发布

“所谓硬科幻，便是只根据现有科学，进行科学幻想；或者是有一个十分完整的世界观。其吸引读者的一个招牌便是真实性。”

:p敢情还不是“未来新科技概要”，还是当代科普读物适合你。
对了，还不能是国外，那里面有太多未经“现有科学”检验的作者个人假说了。这“不真实”啊。

“有一个十分完整的世界观”
我赌一个萝莉，沙丘星战之流的世界观比太空漫游完整，于是他们比克拉克硬科幻。

抱着这样的科幻观，怎么评价国内科幻也不奇怪了。


真不真实其实更多的是看设定是否为主要情节矛盾服务。做到了这一点再天马行空的幻想也感觉很真实 －－ 比如大刘“乡村教师”里的那个碳基国家舰队。虽然幻想的确实有点夸张但很好的衬托出了人类面对他们3c测评的无力感。

反观“全频段干扰”，不少设定都是用的现实的东西，却弥补不了纯yy式的情节（我们的战士都是伟大的，我们的政客永远是腐朽的，我们的敌人永远是残忍和愚蠢的）所带来的空洞感。

最后想说教师很适合改成动画，短小的篇幅，玄妙的情节，而且主题和谐。
引用

魏紫千妍@2009-04-29 08:04

引用
最初由 hoh 发布

真不真实其实更多的是看设定是否为主要情节矛盾服务。做到了这一点再天马行空的幻想也感觉很真实 －－ 比如大刘“乡村教师”里的那个碳基国家舰队。虽然幻想的确实有点夸张但很好的衬托出了人类面对他们3c测评的无力感。
反观“全频段干扰”，不少设定都是用的现实的东西，却弥补不了纯yy式的情节（我们的战士都是伟大的，我们的政客永远是腐朽的，我们的敌人永远是残忍和愚蠢的）所带来的空洞感。
最后想说教师很适合改成动画，短小的篇幅，玄妙的情节，而且主题和谐。

什么叫设定为情节服务，看高达、迈尔斯、银英……那才是典型的设定为情节服务，以科幻为皮的八点档。
回过头来看，球状闪电、镜子、微观尽头……反倒应该是情节为设定服务的典型。
全频本就是大刘自己承认的“短命小说”，这点不存在什么异议。
乡村教师最为人称是它“现实厚重与幻想的空灵”的结合，而空灵就不是真实的反面么？
“人类面对他们3c测评的无力感”这又有什么“真实感”可言？
反过来，你所说的“纯yy式的情节”这又是全频的主旨所在？
如果你对硬科幻所看重“真不真实”最终落点还只是“感觉很真实”那种真实系的真实的话，理解科幻的含义还有很长的路要走。
引用

diablogundam@2009-04-29 08:15

其实我比较想看大刘真的把他1989年那本《中国 2185》按他真的想法写完的，然后拿去台湾出版......
引用

魏紫千妍@2009-04-29 09:16

引用
最初由 diablogundam 发布
其实我比较想看大刘真的把他1989年那本《中国 2185》按他真的想法写完的，然后拿去台湾出版......

:p 那本只记得美女主席和网络直播。感慨大刘也有那青葱岁月……其它没了。
虽然也很YY，我也想更想看超新星纪元中美交换国土怎么实现中国的伟大复兴:D
引用

土星魔豆@2009-04-29 11:39

引用
最初由 hoh 发布


真不真实其实更多的是看设定是否为主要情节矛盾服务。做到了这一点再天马行空的幻想也感觉很真实 －－ 比如大刘“乡村教师”里的那个碳基国家舰队。虽然幻想的确实有点夸张但很好的衬托出了人类面对他们3c测评的无力感。

反观“全频段干扰”，不少设定都是用的现实的东西，却弥补不了纯yy式的情节（我们的战士都是伟大的，我们的政客永远是腐朽的，我们的敌人永远是残忍和愚蠢的）所带来的空洞感。

最后想说教师很适合改成动画，短小的篇幅，玄妙的情节，而且主题和谐。


我说你们这些“专家”没事就上升到理论高度烦不烦？
咱只知道大刘的作品好看，可以引发思考，是中国科幻的顶点之一，完全可以代表中国

虽然国外作家有超过大刘的，但也不是随便找一个就是
中国科幻不是中国足球。。。。
引用

angelseele@2009-04-29 12:30

又见软硬之争

跨界来看 PLANET-ES就是既硬也软的好例子 没有必要拿软来喷大刘嘛

另外 迈尔斯挺好看，能不能不要黑它
引用

thusand@2009-04-29 12:46

望眼欲穿等三体三...
引用

魏紫千妍@2009-04-29 12:57

引用
最初由 angelseele 发布
又见软硬之争
跨界来看 PLANET-ES就是既硬也软的好例子 没有必要拿软来喷大刘嘛
另外 迈尔斯挺好看，能不能不要黑它

这里我只是举例，没有黑软科幻的意思:p(虽说同是改良太空歌剧我更喜欢安德……
写出好看的情节，提出异想天开的设定都是不容易的事情，我提出的只是从主旨与侧重点上来区分他们，并不打算评价它们的是非优劣。
至多是个人更喜欢有着优美科幻内核的作品罢了，外在形式是跨星际大战还是针尖上的天使，其实不是很重要的的事情。
引用

hiapple_lj@2009-04-29 18:41

引用
最初由 KonW 发布


你的意思是不太空歌剧就不叫硬科幻？
长篇小说看多了吧你


引用
最初由 sis-go 发布


硬科幻就高级软科幻就二流？
软到家的迈尔斯系列可是随便战翻大把所谓的“硬科幻”;)

汗，可能是我没说清楚...
偶不认为非要长篇才能写出硬科幻，只是长篇写硬科幻貌似更容易一些，因为长篇涉及的东西更多。在偶的印象中，硬科幻代表的是更为真实的假设。比如在唐朝描述一个房间，如果只是将一台电视机丢进去，然后告诉别人那是1300多年后的样子，那是软科幻；但如果把现在的房间整个都搬进去，那是硬科幻。当然，纯粹的硬科幻不现实，没有人能做到那一步，但朝那个方向去努力的，个人认为就可以丢进硬科幻。也正是如此，偶认为短篇的硬科幻很少。
但大刘的很多作品却不是这样，他只是将需要的部分进行了充分的假设和论定，但对这些科技可能造成的影响却没有想过去描述。比如全频，看不出任何在可以拥有近日空间站的科技下，社会产生的改变；再比如诗云，偶知道恐龙类的科技先进，但只看到了那些超科技武器的名字，而那只老恐龙说到底和个老流氓也没什么区别。
偶可没有说“软科幻是二流”，《似曾相识人归来》就是的软科幻（虽然都快软的起不来了），而且偶也不觉得那软硬来标榜自己的喜欢或者厌恶是多正常的事情，再“软”再“硬”都是小说，目的是为了让人看，让人觉得好看罢了。
所以，偶要表达的不是说大刘的作品好不好，而是说，从目的上来将，他只是用科幻而不是写科幻。
或者说，他在讲述一个故事，而不是描写一个世界。
引用

«45678»共8页

| TOP