『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>胡哥！快派人去國軍 ..

本当に面白い@2009-05-30 15:06

引用
最初由 海森堡的幽灵 发布


那就靠攻击机，武装直升机，轻型化的无座炮，步兵导弹等强悍的进攻武器把它撕开:cool:

这些恰恰无法撕破对方的防御，也无法抵挡防御方的反击火力，一点都不强悍……而且既然是势均力敌的战争的话，你使用空中力量的能力就大打折扣了……至于打非对称战争甚至是伊拉克的所谓“治安战”，虽然坦克在巷战容易被端，轻型装甲车也更脆
引用

海森堡的幽灵@2009-05-30 15:07

引用
最初由 kiririn 发布
那结果就和黑鹰坠落里差不多


黑鹰中的步兵防护力远达不到理想的程度，当然无法采用这样的战术，所以现阶段坦克仍然有其重要的作用。
而且美军在人数上劣势也太明显了，根本是特种部队突袭没玩好变成了巷战，如果直接就是轻装野战部队进城，结果也不会这么凄惨……
引用

海森堡的幽灵@2009-05-30 15:12

引用
最初由 本当に面白い 发布

这些恰恰无法撕破对方的防御，也无法抵挡防御方的反击火力，一点都不强悍……而且既然是势均力敌的战争的话，你使用空中力量的能力就大打折扣了……至于打非对称战争甚至是伊拉克的所谓“治安战”，虽然坦克在巷战容易被端，轻型装甲车也更脆


这个，稍等一下，咱们本来谈的不是合理的未来作战模式么。如果是现在的情况，那么毋庸置疑，坦克显然还不能退出战场，但在未来，考虑到部署速度的压倒优势，如果能借助机械进一步提高步兵的生存能力，那么就来得比坦克划算了。毕竟从成本上讲，坦克一辆顶4，5台轮式车辆呢。
空中力量势均力敌的情况下，当然是要借助战术夺取一定时间内的区域空中优势了，任何陆军战斗都要以此为先决条件。
引用

本当に面白い@2009-05-30 15:20

引用
最初由 海森堡的幽灵 发布


这个，稍等一下，咱们本来谈的不是合理的未来作战模式么。如果是现在的情况，那么毋庸置疑，坦克显然还不能退出战场，但在未来，考虑到部署速度的压倒优势，如果能借助机械进一步提高步兵的生存能力，那么就来得比坦克划算了。毕竟从成本上讲，坦克一辆顶4，5台轮式车辆呢。
空中力量势均力敌的情况下，当然是要借助战术夺取一定时间内的区域空中优势了，任何陆军战斗都要以此为先决条件。

可预见的将来我不觉得任何单兵装备机械可以防御100毫米以上的武器:cool: :cool:
引用

Doubledr@2009-05-30 15:21

引用
最初由 本当に面白い 发布

这些恰恰无法撕破对方的防御，也无法抵挡防御方的反击火力，一点都不强悍……而且既然是势均力敌的战争的话，你使用空中力量的能力就大打折扣了……至于打非对称战争甚至是伊拉克的所谓“治安战”，虽然坦克在巷战容易被端，轻型装甲车也更脆


如果你是说攻击机的话，我保留意见。攻击机可是撕破对方防御的利器。无法抵御是无法抵御，但是会不会被击落又是另外一回事。你看看俄罗斯都出动了多少架次的su25了，格鲁吉亚才弄下了多少？还有伊拉克老农“竹竿”都敲下了阿帕奇，但是对A10的战绩呢？真要玩这个，攻击机从来都是王道，没有之一


势均力敌的战争，就是系统的较量了。这个题目就有点大了，不是我等外行可以辩论的。:D
引用

qianhe12@2009-05-30 15:21

引用
最初由 海森堡的幽灵 发布


这个，稍等一下，咱们本来谈的不是合理的未来作战模式么。如果是现在的情况，那么毋庸置疑，坦克显然还不能退出战场，但在未来，考虑到部署速度的压倒优势，如果能借助机械进一步提高步兵的生存能力，那么就来得比坦克划算了。毕竟从成本上讲，坦克一辆顶4，5台轮式车辆呢。
空中力量势均力敌的情况下，当然是要借助战术夺取一定时间内的区域空中优势了，任何陆军战斗都要以此为先决条件。

也不能直接这么算。如果科技进步，那么可能坦克的性能，成本什么的也会有进步。那样的话，坦克退出战争的时候还远着呢。
引用

Doubledr@2009-05-30 15:25

引用
最初由 本当に面白い 发布

可预见的将来我不觉得任何单兵装备机械可以防御100毫米以上的武器:cool: :cool:


任何时候都不会有=_,=

因为就算可以防御，也要考虑考虑动量守恒啊。里面的人怎么办？
引用

海森堡的幽灵@2009-05-30 15:28

引用
最初由 本当に面白い 发布

可预见的将来我不觉得任何单兵装备机械可以防御100毫米以上的武器:cool: :cool:


100mm野炮？
这种东西是厉害，但如果装备了机动装甲的步兵自己也扛着一杆呢？稍微势均力敌一点了吧……:cool:
我构想的基础就在这里，如果步兵火力达不到这个层次就没必要采取这种战术了。
引用
也不能直接这么算。如果科技进步，那么可能坦克的性能，成本什么的也会有进步。那样的话，坦克退出战争的时候还远着呢。


那样的坦克肯定需要在设计上作根本性的改变，估计到时候也不会有人叫它坦克了……
引用

hyeva001@2009-05-30 15:29

坦克的防御能力很强，但是一个廉价的rpg即使不能将其击毁也会破坏其战斗能力，所以我一直觉得增加防护能力成本和效果严重不成正比，机动性，大火力才是未来武器的发展方向。
引用

sierra@2009-05-30 15:30

只要是地球圈内的战斗，无论多遥远的未来也是以空中轰炸为主+地面部队清扫战场，只有空中优势不够大的情况才会拿空中地面兵种配合作战

说到人形大杀器么，现在和未来都是以视距外作战为主，机动性是次要的，这东西就一个词形容 活靶……

ps 要是不把人道因素考虑在内，直接用核武比较省事
引用

Doubledr@2009-05-30 15:32

引用
最初由 海森堡的幽灵 发布


这个，稍等一下，咱们本来谈的不是合理的未来作战模式么。如果是现在的情况，那么毋庸置疑，坦克显然还不能退出战场，但在未来，考虑到部署速度的压倒优势，如果能借助机械进一步提高步兵的生存能力，那么就来得比坦克划算了。毕竟从成本上讲，坦克一辆顶4，5台轮式车辆呢。
空中力量势均力敌的情况下，当然是要借助战术夺取一定时间内的区域空中优势了，任何陆军战斗都要以此为先决条件。


这个就算了吧，防御进步但是进攻更进步呢:D 而且，轮步也不便宜啊，特别是上个武器站的话……

据说TG就是喜欢部署速度的，所以有部分人偏爱6x6……
引用

hyeva001@2009-05-30 15:35

引用
最初由 sierra 发布
只要是地球圈内的战斗，无论多遥远的未来也是以空中轰炸为主+地面部队清扫战场，只有空中优势不够大的情况才会拿空中地面兵种配合作战

说到人形大杀器么，现在和未来都是以视距外作战为主，机动性是次要的，这东西就一个词形容 活靶……

ps 要是不把人道因素考虑在内，直接用核武比较省事

目前人类还没有真正经历过任何地面部队打扫战场的战争；
超视距党自重，不然为什么yf23会退下来，它的超音速续航能力强过22，而22的机动性强过23；
核武，一旦从发射架上射出去了，对大家没好处，是个筹码和最终手段，如果要考虑人道，当然是对自己太不人道了;) ；
引用

海森堡的幽灵@2009-05-30 15:35

引用
最初由 hyeva001 发布
坦克的防御能力很强，但是一个廉价的rpg即使不能将其击毁也会破坏其战斗能力，所以我一直觉得增加防护能力成本和效果严重不成正比，机动性，大火力才是未来武器的发展方向。


握手，我觉得未来的战场单兵身着动力装甲，手持M2重机枪，以班为单位配备穿甲能力1500mm以上的无座炮甚至电磁炮之类，用扑转翼直升机或者气垫装甲车部署。流弹轻武器伤害不了，遇到重武器也有火并的本钱。
引用

hyeva001@2009-05-30 15:42

有没有对中距离空对空导弹比较理解的？有效命中率大概最高能到多少？
引用

Doubledr@2009-05-30 15:42

引用
最初由 hyeva001 发布
坦克的防御能力很强，但是一个廉价的rpg即使不能将其击毁也会破坏其战斗能力，所以我一直觉得增加防护能力成本和效果严重不成正比，机动性，大火力才是未来武器的发展方向。


不能这样看的，哪家的RPG能正面击穿坦克？反坦克导弹倒可以，至于侧面和后面……那是伴随步兵的干活了。如果没有伴随步兵的话，坦克基本上就是一棺材。

引用
最初由 hyeva001 发布

超视距党自重，不然为什么yf23会退下来，它的超音速续航能力强过22，而22的机动性强过23；


那是因为老美心里没谱，万一22的隐身被破了的话，它还能靠机动性混呢，但是23则没有这个能力。如果隐身技术靠谱的话，绝对是23获胜的啊[/ku]
引用

«4567891011»共29页

| TOP