最初由 orrizent 发布
这才是最大的悲哀啊。
国内一向不缺技术，缺的是脑子。
都是民工，没工程师。
设计能力差，又编不出好剧情。
特效啥的只是其次的而已。
makataio@2010-01-13 19:42
磚家站著說話腰不疼,打嘴砲比打O槍厲害pawn@2010-01-13 20:29
6000万砖家和4000万大小姐相映成趣电子精灵@2010-01-13 21:12
说这话的人没可能得到6000W路痴13@2010-01-14 05:09
引用最初由 orrizent 发布
这才是最大的悲哀啊。
国内一向不缺技术，缺的是脑子。
都是民工，没工程师。
设计能力差，又编不出好剧情。
特效啥的只是其次的而已。
bbbsl@2010-01-14 06:44
按人力成本来说是可以做到的,按技术创新来讲永远也做不到,只会跟人屁股后面抄而已,大胡子拿那么多钱拍电视剧,那特效做的和几十年前的效果似的,这就是中国Sherloqe@2010-01-14 09:43
看过4维短片，其实挺山寨的，就是一个前排座位上的喷孔，一会冷气一会热气一会雾气的。最多座位会动。引用最初由 xuse 发布
3D是三维(空间)的说法，要再加上一维只有时间维了。
所谓4D动画难道是能穿越时间？
iliiad@2010-01-14 10:03
引用最初由 xuse 发布
3D是三维(空间)的说法，要再加上一维只有时间维了。
所谓4D动画难道是能穿越时间？
abbc@2010-01-14 10:10
4D这种东西作为游乐场里的游戏机挺好的。特别是宇宙船飞行模拟这类。电影的局限性太大了。无名之死者@2010-01-14 11:00
3D立体早已不是什么技术创新了，技术原理也不复杂。iliiad@2010-01-14 11:17
引用最初由 无名之死者 发布
另外像3D立体电视这种东西也早就有了（无需眼镜）。
无名之死者@2010-01-14 11:38
实用价值另说。forwings@2010-01-14 12:45
引用最初由 无名之死者 发布
3D立体早已不是什么技术创新了，技术原理也不复杂。
如果是3D动画，制作时设置两个摄影机针对左右眼各渲染一套。
实拍的话一个立体摄影机就解决了。
不过这东西游乐场用的比较多，之前也做过几个这种项目。像卡梅隆这么用来搞长篇电影倒是谈不上技术有多大创新，只能说带动了应用。
另外像3D立体电视这种东西也早就有了（无需眼镜）。
无名之死者@2010-01-14 14:07
引用最初由 forwings 发布
你老是实验室来的吧 无需眼镜 今年CES就三公司
不说创新
改良和推动
卡梅隆还是有的
卡梅隆还弄了个表情抓取器
找WETA 开发了一个实时 虚拟摄像机
找SONY 改良3D摄像机
大规模院线安装3D
forwings@2010-01-14 14:19
引用最初由 无名之死者 发布
制作表情是3D制作技术上的，跟立体技术有何关系？
再烂的3D动画要实现立体化也不是难事，立体无非是模拟人的视差，不管用什么方法让人两眼分别实现接收两个摄影机的视觉信息，自然就有立体的幻觉。我做过这个还算清楚。
而不用眼镜自然就只能在输出的显示屏上做文章。也不用去什么实验室，至少我在机场就能看到类似的立体电视。
Lolonois@2010-01-14 14:42
额，其实我在地铁里都见过立体电视。。。。。。