云起龙骧@2007-11-13 15:10

引用

最初由 私の直樹 发布


前提同意

但后面的就不大对了

除了撞狗屎运

攻心为上是弱者战胜强者的唯一手段

对强者来说却只是个可选的手段之一

---所以基拉是对的

私の直樹@2007-11-13 15:15

引用

最初由 云起龙骧 发布
七擒孟获是因为孟获自己能力平庸，又被强力军力压迫
刘备被一路追得屁滚尿流的时候怎么没有统帅力下降

私の直樹@2007-11-13 15:19

引用

最初由 云起龙骧 发布


游击队打鬼子咋不攻心为上，为啥打伪军才能攻心为上
抗日战争是攻心就能打赢的么，你对鬼子离间、反间，让他自相残杀？让他知难而退？
攻心的使用范围很窄的，非常依赖对象。

云起龙骧@2007-11-13 15:20

引用

最初由 私の直樹 发布


最初由 云起龙骧 发布

于是你看中国的战争记载大多是以弱胜强或者保卫成功的战例，而西方记载较多的是杰出的将领攻城略地势如破竹的战例。而且使用途径上，中国战例多是攻心，西方多是精兵，这也是和二者对兵法的理解范畴和应用范畴相一致的。

----先把这段话给我吞回去

本人最看不惯有人乱喷中国历史

刘备??你说哪次?

战败的时候什么军队没士兵乃至将领逃散的现象?就算强大如伟光正,英明有如林总,洗脑强如M教在47年不利的时候都出现过数十万的逃散现象

云起龙骧@2007-11-13 15:21

引用

最初由 私の直樹 发布


看清楚了

我承认你前提的.

你要光论攻心政策的话

其实你的前提也不全对

弱者的话使用范围是被限制的

但强者不是

强大如第三帝国

屠杀杀手无寸铁犹太人都用了犹奸的

分而化之,追求最大效率而已

私の直樹@2007-11-13 15:24

引用

最初由 云起龙骧 发布


不是在说弱者吗？不是说攻心是弱者的唯一渠道吗？我就问你游击队抗战为啥不选择这个唯一渠道？

私の直樹@2007-11-13 15:27

引用

最初由 云起龙骧 发布


那句话是我根据三十六计的战例得出的结论，不满的话证明三十六计里是强克弱居多

从新野一路奔走，死得人仰马翻，统帅力下降的话最后咋活下来了？
再者长征，客观条件够糟糕了吧，照你的看法结果是怎样呢？

云起龙骧@2007-11-13 15:28

引用

最初由 私の直樹 发布


举这例?

你先证明D战胜了日本再说吧

云起龙骧@2007-11-13 15:29

引用

最初由 私の直樹 发布


得了

刘备是被曹操饶而不杀的么?

私の直樹@2007-11-13 15:32

私の直樹@2007-11-13 15:33

引用

最初由 云起龙骧 发布



你需要什么样的才算证明
士兵伤亡比？地域占领？相持时间？还是最终结果？

云起龙骧@2007-11-13 15:35

引用

最初由 私の直樹 发布
看本36计就当自己了解中国历史

云大你还是多去翻几本书吧

中国历史上的以少胜多的战例

除非是步对骑这样的兵种间不对应的

和守城战

少之又少

hooah@2007-11-13 15:35

引用

最初由 私の直樹 发布


实际上在现实中

老克这样的情况

首先面临的情况是自己的统帅力直线下降

带不动兵了.

想想七擒孟获的事情吧--这才是真实战例.



最后拉女神登高一呼就实现和平

其理论的唯一的行动支撑就是基拉的不杀

这一行为是他们的和平理论配套的

只是动画表现得不充分

私の直樹@2007-11-13 15:36

引用

最初由 云起龙骧 发布



老克是被基拉饶而不杀的？

云起龙骧@2007-11-13 15:37

引用

最初由 私の直樹 发布


以上随便任何一个

你证明就行

«6869707172737475»共116页