最初由 waiayh2002 发布
米粒严谨嗎.....
严谨在那裡?严谨在解釋了技術問題?
N干扰不严谨在哪裡,不严谨在不能解釋了技術問題?
rknn@2003-12-30 23:07
引用最初由 waiayh2002 发布
米粒严谨嗎.....
严谨在那裡?严谨在解釋了技術問題?
N干扰不严谨在哪裡,不严谨在不能解釋了技術問題?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [原创]无责任评论高达Z
rknn@2003-12-30 23:07
引用最初由 cityjim 发布
那么请教了,你认为SEED的机设的“大问题”在哪?
我就是认为Z没好到哪里去,而且我也说出了理由,有不同观点我也欢迎,别人同不同意是别人的自由
cityjim@2003-12-30 23:15
用户被禁言,该主题自动屏蔽!2锅头@2003-12-30 23:19
我都认同Z比seed来得优秀。。。。。waiayh2002@2003-12-30 23:21
引用最初由 rknn 发布
对。。。就是这样
marty_kwok@2003-12-30 23:31
Z的剧情要比ZZ好多了,再说没一部动画的故事是完美无缺吧?熊猫013@2003-12-30 23:49
引用最初由 cityjim 发布
有人去批评Z的画面吗?至少我觉得就在当时而言Z的画面还算不错,而且就算是现在也在勉强可以接受的范围之内
waiayh2002@2003-12-31 00:01
引用最初由 熊猫013 发布
你没批评Z的画面吗?偶从你的顶贴的语气里可看不出呀~~~~~
恩~~丢出去的水也能吸回来,看来偶的眼镜也戴反了~~~换去~
cityjim@2003-12-31 00:18
用户被禁言,该主题自动屏蔽!KIRA SAN@2003-12-31 00:27
这帖眼熟,在HY被压威了..........Nightkid_UC@2003-12-31 00:30
说SEED比Z好,福田Y笑了。bluesphere@2003-12-31 00:32
Z是1987年的作品吧,算起来也快二十年了~~~~~~所以嘛,评论画面没意义……从严格意义上说,Z算是高达的第二部作品了(不算0079的那几个电影版),我不知道楼主是否看过0079,也就是“机动战士高达”(一年战争)。从理论上,高达世界的所有基础(主要指正史高达,也就是UC纪年的高达作品),比如说机械设定,世界观,科学原理等,都是从那时开始的,也都是以它为基础和蓝本的。但是,你是否知道0079中究竟有多少不合理的设定呢?说句不怎么好听的评论,0079中的漏洞绝对能排在高达作品的前三名之列,所以,从0079推出后,才会出现了大量对0079更深层次的研究和说明的相关作品,比如小说,漫画,设定集等,正是由这些因素综合起来后发生作用,才奠定了高达世界一个相对来说比较符合实际情况的总的设定的。cityjim@2003-12-31 00:34
用户被禁言,该主题自动屏蔽!bluesphere@2003-12-31 00:36
关于SEED,我觉得也没什么好再说的了,本来有很多人就是从SEED才知道高达的,就象1995年的W一样,吸引了众多的FANS,但是这些在自诩为正统派高达迷的眼中,完全是不懂得高达博大精深的无知的小孩子~~~~~~现在的SEED,这种情况更加突出,吃惯了精美画面大餐的观众,让他们接受小米咸菜式的上个世纪八十年代的动画,确实有很大的难度……dinorapor@2003-12-31 00:48
引用最初由 bluesphere 发布
Z是1987年的作品吧,