最初由 cityjim 发布
我个人觉得这CCA的剧情完全就是粗制滥造的......合理的地方非常少......如果说ZZ那是49集的TV把握不住的话,那么短短的一部剧场版能导成这样不得不让我怀疑监督的功力了........
简而言之,CCA的剧情细节实在太差......
KIRA SAN@2004-04-13 03:15
引用最初由 cityjim 发布
我个人觉得这CCA的剧情完全就是粗制滥造的......合理的地方非常少......如果说ZZ那是49集的TV把握不住的话,那么短短的一部剧场版能导成这样不得不让我怀疑监督的功力了........
简而言之,CCA的剧情细节实在太差......
KIRA SAN@2004-04-13 03:19
忘记了,要改口,叫敢达才对.............:pechoIII@2004-04-13 03:21
引用最初由 ASTAROTH 发布
1 那叫中性词
偶实在不认为以你的水平能在语文素养方面害了偶,这就请您不必担心了,先把自己搞明白就可以了
你的观点是否定“鄙视”是贬义词,所以偶只要举出一个非贬义的词性就可以以此为代表来说明问题
要怪只能怪你连褒义贬义中间的词性叫虾米都不说不出来
2 你也不知我是否“我手摸胸口说了这句话”就敢用大堆都修饰词来给偶造句
您这无敌的双重标准又再显神威了啊
另:偶最喜欢用别人的话抽他自己的耳光子
所以下次说话请慎重,至少少留2个破绽让偶用
偶也会觉得更有挑战性一点
BTW:方便的话偶实在是想知道究竟是那所高校的“鄙视”不是贬义词
ASTAROTH@2004-04-13 03:24
逻辑1 请出示根据,总不能比说你就是罢引用最初由 echoIII 发布
结束发言的话,我收回了,实在是土了一把。
我来分析一下我的逻辑吧
1,哈无劝降权利,军人可以不承认有劝降状况存在
2,由1,柯单方面被非正式劝降,不能作为不是敌人的条件
3,由2,不认为珍的杀敌行为是非人道。
4,综上,哈杀死珍属于谋杀本国军人
echoIII@2004-04-13 03:26
引用最初由 ASTAROTH 发布
1 请就这句话指出您所谓的“极大”的差别
2 请写出你观点里与此条对应的逻辑“5,因为别的事而死,并不能赎这个罪 ”
echoIII@2004-04-13 03:30
引用最初由 ASTAROTH 发布
逻辑1 请出示根据,总不能比说你就是罢
逻辑2 同上
逻辑3 杀死无反抗正在进行投降交涉的人员还不叫不人道的话
建议您去秦国,那里坑杀战俘还叫英雄呐
去欧洲邪恶轴心国也行啊,德和意在凡而登不知道用毒气弹毒死了多少正在投降的战俘
ASTAROTH@2004-04-13 03:31
1 中性词也靠不上边!引用最初由 echoIII 发布
1,也就是说我说“鄙视”不是贬义词,并不代表我认为它是褒义词
而坚持认为我说“鄙视”是褒义词的你如何解释你的认识问题?
2,我说过要你看三遍……
我是以自己为道德标准的低线来痕量别人的,
自认为别人不会比我无耻,所以在我要求你摸着心所在地说话后
就自动认为,你会作到这一点……
这也许错了……
我从不喜欢抽人耳光子,这是个人喜好,
我喜欢把错误摆在别人面前,然后用一种痛心的眼光看着他(她)
(这招有点阴)
这个帐号是我跟我同学共用的,无权透漏其个人信息……
ASTAROTH@2004-04-13 03:32
中国的诉讼法实行谁主张谁举证引用最初由 echoIII 发布
根据我说了好几遍了,单个平民是没有权利招降的……
你不同意的话可以问问达人们……
由此,正在进行投降交涉不成立……
echoIII@2004-04-13 03:36
引用最初由 ASTAROTH 发布
1 中性词也靠不上边!
帖子都3~4页了,现在想挽回这点已经不现实了
有这精力不如讨论点实质的
2 所以偶说偶的理由和你一样,原话:“3 那你又是如何说偶“赌上自己的名誉和良心”说如何如何的呐,相同的答案”
偶知道已经下半夜了,但想讨论就要注意看帖
“就自动认为,你会作到这一点……
这也许错了……”
3 希望你的另一个使用这可以有高一些的学历——n
echoIII@2004-04-13 03:38
引用最初由 ASTAROTH 发布
中国的诉讼法实行谁主张谁举证
你自己都拿不出证据(还要偶去找——b)
你的观点是无法被采纳的
ASTAROTH@2004-04-13 03:43
引用最初由 echoIII 发布
必要条件和充分条件是什么东西,你明白吗?
这两个字的区别就是必要和充分的区别……
不懂的话,找懂的人问去!
赎这个罪的话,应该以这个原因被杀。
他因为反联邦被杀,不能赎这个罪。
就好象,一个人偷了钱,打了人。
打人被发现,被判刑,而偷钱没被发现。
这样他坐牢不能赎偷钱的罪……
cityjim@2004-04-13 03:47
用户被禁言,该主题自动屏蔽!ASTAROTH@2004-04-13 03:47
明确的告诉你,不是引用最初由 echoIII 发布
我看的中国诉讼法怎么是谁质疑谁举证,
难道看的不是一个时期的?
我看的至今仍在执行……
ASTAROTH@2004-04-13 03:50
1 不知是谁先说某词是不是贬义,后来连中性词都不知道咂叫,说是“除了褒义和贬义的那个”——b引用最初由 echoIII 发布
1,我说过了,关于谁搞错了词性,让大家去判断
是你非要纠缠不休……
2,你的这个理由我接受,呵呵,我已经想到了这句
3,我说过是我同学,和我同等学历……
echoIII@2004-04-13 03:55
引用最初由 ASTAROTH 发布
您越来越不相信您是“摸着良心所在地说话”
至少在学历上很有问题
1 语文问题你能联系到数学去,那麽请你说明谁是谁的“充分和必要条件”
(偶虽然是文科,但不要以为这就能胡弄偶了,偶高中数学是没下过90分的,这“充分和必要条件”是那位大师造的词啊,您啊........还是换那位上来罢。别说他还不如您——b)
2/3 幼稚啊~~~~~那就是说贪污多少都不会被枪毙呗
您真是大学生吗?偶能否赏脸告诉偶您是哪个校的啊,求您了~~~~~~~~~
今年放假偶一定要去烧香跪拜啊。这是十足的强者之摇篮啊~~~~~~