『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[请教]帮同学问下，伊 ..

Big_Fool@2005-01-15 15:45

引用
最初由 天与地 发布

我清楚记得，“9。11”中的波音也是没有武装的，那么，如果美国下一次也再有“9。11”的话，美国空军只能看着波音撞白宫了……
而且，大多数侦察机、预警机也是没有武装的，那么战争时是否也任由它们？


请仔细看前面的帖子，前面已经清楚的说过了，对于无战斗力人员，如果你已经做出了试图俘虏的努力，但对方置之不理，这时是可以射击的。即，如果你已经向波音发出了警告，但波音置之不理继续朝白宫方向飞去，这时是可以射击的。即，如果你已经试图俘虏敌方的预警机了，但对方仍然负隅顽抗，这时是可以射击的。

但伊扎克做出这些尝试了吗？显然没有。

此外，不要说什么当时伊扎克很忙，抽不出手去俘虏穿梭机。日内瓦公约上可没有一条说，在你很忙的时候，就可以随意射杀无战斗力人员。所以伊扎克当时忙于战斗是他自己的事，这不能成为为他这种行为辩护的借口。
引用

天与地@2005-01-15 15:55

引用
最初由 Big_Fool 发布


请仔细看前面的帖子，前面已经清楚的说过了，对于无战斗力人员，如果你已经做出了试图俘虏的努力，但对方置之不理，这时是可以射击的。即，如果你已经向波音发出了警告，但波音置之不理继续朝白宫方向飞去，这时是可以射击的。即，如果你已经试图俘虏敌方的预警机了，但对方仍然负隅顽抗，这时是可以射击的。

但伊扎克做出这些尝试了吗？显然没有。

此外，不要说什么当时伊扎克很忙，抽不出手去俘虏穿梭机。日内瓦公约上可没有一条说，在你很忙的时候，就可以随意射杀无战斗力人员。所以伊扎克当时忙于战斗是他自己的事，这不能成为为他这种行为辩护的借口。

但是，如果当时在YZAK试图俘虏穿梭机的时候穿梭机攻击YZAK呢？那个距离如果真的攻击的话那个距离使用武器攻击正在和STRIKE战斗的DUEL是有很大可能击中的，那么，当时击落穿梭机是在那个情况下最好的处理方法
而且，PLANT为何审讯YZAK，这是一个问题，PLANT作为战胜国，不可能去审讯一个在战争中杀害平民的军人，加上杀害战俘的人大有人在，不可能不去审讯他们。如果说PLANT是因为受到EA的压力而审讯的话，也不可能把YZAK等人保下来，更不可能把L、A等人安排到ORB
所以说，这更有可能是议长的政治手段
引用

Big_Fool@2005-01-15 16:05

引用
最初由 天与地 发布

但是，如果当时在YZAK试图俘虏穿梭机的时候穿梭机攻击YZAK呢？那个距离如果真的攻击的话那个距离使用武器攻击正在和STRIKE战斗的DUEL是有很大可能击中的，那么，当时击落穿梭机是在那个情况下最好的处理方法
而且，PLANT为何审讯YZAK，这是一个问题，PLANT作为战胜国，不可能去审讯一个在战争中杀害平民的军人，加上杀害战俘的人大有人在，不可能不去审讯他们。如果说PLANT是因为受到EA的压力而审讯的话，也不可能把YZAK等人保下来，更不可能把L、A等人安排到ORB
所以说，这更有可能是议长的政治手段


对于那架无武装的穿梭机，我认为当时最好的处理方式应该是不管它，放它走。伊扎克将其射落是为了扩大战果，他已经杀红眼了。

不过在战争中，类似伊扎克的这种行为，虽然是违反日内瓦公约的，但肯定是无法完全避免的。而且作出这种行为的人，肯定也不是都会受到惩罚的。PLANT审判伊扎克，这个应该也不会是主要罪名。你认为这是议长的政治手段，也是有道理的。

但有一点是要明确的，即伊扎克的这种行为放到现实战争中来，肯定是违反日内瓦公约的。有些人认为伊扎克的行为合情又合法，这种想法是很荒谬的。伊扎克的行为是否合情理暂且不说，因为每个人都有不同的道德观。至于合不合法，日内瓦公约已经白纸黑字的写在那了，不能随意射杀失去战斗力的敌方人员。
引用

天与地@2005-01-15 16:10

引用
最初由 Big_Fool 发布


对于那架无武装的穿梭机，我认为当时最正确的处理方式应该是不管它，放它走。伊扎克将其射落是为了扩大战果，他还是太嗜杀了。

不过在战争中，类似伊扎克的这种行为，虽然是违反日内瓦公约的，但肯定是无法完全避免的。而且作出这种行为的人，肯定也不是都会受到惩罚的。PLANT审判伊扎克，这个应该也不会是主要罪名。你认为这是议长的政治手段，也是有道理的。

其实，我认为YZAK的罪更应该是通敌和危害国家安全，因为他救下了D，并进入了大天使，还把GENESIS要发射的消息泄露给A
引用

Big_Fool@2005-01-15 16:16

引用
最初由 天与地 发布

其实，我认为YZAK的罪更应该是通敌和危害国家安全，因为他救下了D，并进入了大天使，还把GENESIS要发射的消息泄露给A


恩，对于军人来说，这些的确是更重的罪名。虽然他有自己的理由，但这么做是违反军纪的。
引用

小扎@2005-01-15 17:25

引用
最初由 Big_Fool 发布


但有一点是要明确的，即伊扎克的这种行为放到现实战争中来，肯定是违反日内瓦公约的。有些人认为伊扎克的行为合情又合法，这种想法是很荒谬的。伊扎克的行为是否合情理暂且不说，因为每个人都有不同的道德观。至于合不合法，日内瓦公约已经白纸黑字的写在那了，不能随意射杀失去战斗力的敌方人员。

这个。。。
到底地球和PLANT有没有类似的公约还不是很清楚
如果有，地球军炸U7又算什么？？
引用

chelin@2005-01-17 04:15

彻底昏死！！！！！！！
我以为是美军对伊拉克的呢！！！
本人没看seed，别砸我啊~~~~~~~~~~逃ING~~~~~
引用

iliiad@2005-01-17 07:37

引用
最初由 Big_Fool 发布


对于那架无武装的穿梭机，我认为当时最好的处理方式应该是不管它，放它走。伊扎克将其射落是为了扩大战果，他已经杀红眼了。

不过在战争中，类似伊扎克的这种行为，虽然是违反日内瓦公约的，但肯定是无法完全避免的。而且作出这种行为的人，肯定也不是都会受到惩罚的。PLANT审判伊扎克，这个应该也不会是主要罪名。你认为这是议长的政治手段，也是有道理的。

但有一点是要明确的，即伊扎克的这种行为放到现实战争中来，肯定是违反日内瓦公约的。有些人认为伊扎克的行为合情又合法，这种想法是很荒谬的。伊扎克的行为是否合情理暂且不说，因为每个人都有不同的道德观。至于合不合法，日内瓦公约已经白纸黑字的写在那了，不能随意射杀失去战斗力的敌方人员。


俺觉得按照SEED动画中所显示的，双方当时早就没什么公约了，一边想用核弹去炸光PLANT平民殖民地，一边想用GENESIS轰平整个地球，有公约那也是签订合约之后现写的了，所以说不上当时的行为是合法还是不合法。看当时的情况那就是EA方面不想杀光CO的就是不合法，PLANT方面不想杀光自然人的就是不合法。

至于伊扎克受审，俺倒是觉得很有可能是替母受过……至于罪名，那就是想安什么就有什么的了……
引用

ffyuna@2005-01-17 17:13

估计罪名是搞种族灭绝
引用

fw190a6@2005-01-17 17:20

引用
最初由 iliiad 发布


从战争结果来看，PLANT明显是战胜方。

你见过伊拉克难民要求美国军事审判发射导弹的士兵了么？

战后清算……美国指挥官说了，统计平民伤亡不是我们的事……


一个虐俘事件不也让美军饱尝了滋味。
更何况伊那是虐杀了！
引用

iliiad@2005-01-17 17:26

Yzak什么时候虐杀了？=.=b

俘虏事件和collateral damage的概念完全不同……
引用

fw190a6@2005-01-17 17:39

战舰已被打爆了。
太空梭中就算不是平民，也是已经失去战斗力逃离的将士。
伊不分清红皂白就就开枪射杀。这还不算虐杀？
那日本在南京中杀了10万已经放下了武器的国军也是无罪的了？
引用

iliiad@2005-01-17 17:52

楼上先搞清楚虐杀的概念是什么 =.=b

有罪没罪那要看当时的法律条文公约（如果还有的话），但打仗的时候不是敌人逃跑了就不打了，按你这么说，只要是逃跑的人就不能打，那乘胜追击就都是虐杀了？:o
引用

小扎@2005-01-17 18:29

。。。。
全都是什么历史啊公约啊
SEED里的情况和真实的历史是不同的
我也不认为挑起战争的地球军自己都没检讨为什么要炸U7，PLANT反而帮他们进行大清算
引用

小扎@2005-01-17 18:31

引用
最初由 iliiad 发布


俺觉得按照SEED动画中所显示的，双方当时早就没什么公约了，一边想用核弹去炸光PLANT平民殖民地，一边想用GENESIS轰平整个地球，有公约那也是签订合约之后现写的了，所以说不上当时的行为是合法还是不合法。看当时的情况那就是EA方面不想杀光CO的就是不合法，PLANT方面不想杀光自然人的就是不合法。

至于伊扎克受审，俺倒是觉得很有可能是替母受过……至于罪名，那就是想安什么就有什么的了……

大大说得好啊
我也认为是Y母的原因（可怜了这一大美人）
如果Y真的有罪，就算议长说情，顶多算无罪，不至于升官吧
（所以说罪名都是硬加的）
引用

«567891011»共11页

| TOP