f1130304@2005-10-09 02:32
引用最初由 mcv 发布
这段比前头那段的逻辑性强多了。然而我现在之所以不参加诸如AA的目的，E长目的之类的人物讨论，就是我终于明白这种讨论在FT自相矛盾剧本的框架内不会有结果——从一个假命题可以推出一切命题。这种框架下只有对于事件的讨论才是有意义的。由此不能用证明某方是胡扯的方式来证明另一方的正确性，虽然在某个事件中，可以找出正确与错误的方面。
举个例子，AA出发去阻止Destory，这对他们没有什么好处，要坐收渔利的话完全可以无视。然而他们去了，去就去吧，可以理解为了制止战争保护人民。之后就是捉到了Neo，这也没什么，很正常。再然后是Neo上了AA做了俘虏，从程序和待遇上来看，也是正常的俘虏待遇。在ORB会战时AA已经无法保证俘虏的安全，要释放俘虏也很可以理解。问题就在于Neo后面回来了，这也就罢了，回来之后莫名其妙的就被编入了ORB编制——我怎么就想起了蒋介石让冈村宁次做了军事顾问？这种人物行为前后不一比比皆是，以至于讨论人物的目的成为了一种空谈。
相比战争，我也宁可不要不自由的和平，只不过这并不是一个二选一的选择题。
polind@2005-10-09 02:48
引用最初由 MATRIX·AI 发布
而GSD中，LOGOS与AA并未发生武装冲突，而议长却屡次对AA动武，AA没有与LOGOS合作对抗议长已经是不易了。
雷电暴风@2005-10-09 11:31
引用最初由 wusof 发布
写这么多，FT肯定没想这么深了
谜一样的水母殿@2005-10-09 11:50
引用最初由 lovecat512 发布
你们啊你们啊~~~~
天天口口声声的说那是渣~~~~~
然后天天为了那个渣吵来吵去的~~~~~
这都演完了还为那个渣吵~~~~~
都洗洗睡吧~~~~~~
谜一样的水母殿@2005-10-09 11:53
引用最初由 xuaner927 发布
我不是说过了吗，我不是说AA应该怎么样，我是说，AA做的事情与其秉持的理念矛盾，且前后矛盾
xuaner927@2005-10-09 13:41
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
那么你认为AA秉持的理念是什么，前后矛盾的地方又在哪里？
AA说不杀平民，这个理念与他们做的事情矛盾么？
谜一样的水母殿@2005-10-09 13:44
引用最初由 xuaner927 发布
不杀平民就是AA的理念吗？:confused:
Agustou@2005-10-09 14:08
引用最初由 f1130304 发布
最後一句說到重點了...不自由的和平..這樣和平得來無味...人難免一死..
活著當然希望和平...沒有了戰爭人還是得死...有戰爭卻不見得一定會死..
想要以自由換取較長的一段短暫生命...明顯的不值得...
Agustou@2005-10-09 14:10
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
那么你认为AA秉持的理念是什么，前后矛盾的地方又在哪里？
AA说不杀平民，这个理念与他们做的事情矛盾么？
熊猫013@2005-10-09 14:54
靠像穆的脸投靠大天使后吃好喝好住爽还有女人抱~~必要时出点力耍下帅就好了,谁还管得他之前有做过啥事毁过啥约~~~spike0510@2005-10-09 15:26
看GSD一直不觉的这是战争片,更象辩论会~~~谜一样的水母殿@2005-10-09 15:40
引用最初由 Agustou 发布
AA上的neo就参与过对平民的大屠杀
而AA上没有一个人因此这个谴责过他
绯闪@2005-10-09 15:48
OTZ OTZcbf97@2005-10-09 17:05
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
neo是后来才加入AA的吧，首先AA众只知道他是windam的驾驶员，是对方手下的军人，而军人受命不由自己AA众自然也是知道的。至于屠杀平民的事情，没有证据证明neo亲手杀过平民，而且就neo就是穆这一点来看，neo是被洗过脑的，一个被洗过脑的人，拥有的思维是不能像正常人那样去看待的，所以，即使AA上的人没有谴责过他，不代表AA上的人不想谴责他，更不代表AA上的人就因此违背了自己的理念
Agustou@2005-10-09 17:22
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
neo是后来才加入AA的吧，首先AA众只知道他是windam的驾驶员，是对方手下的军人，而军人受命不由自己AA众自然也是知道的。至于屠杀平民的事情，没有证据证明neo亲手杀过平民
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
而且就neo就是穆这一点来看，neo是被洗过脑的，一个被洗过脑的人，拥有的思维是不能像正常人那样去看待的，所以，即使AA上的人没有谴责过他，不代表AA上的人不想谴责他，更不代表AA上的人就因此违背了自己的理念