『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[转贴]被篡改的未来--- ..

タマちゃん@2005-12-20 01:10

引用
最初由 crystal-lam 发布


記得好像有官方出的書籍說他們是,信那個??


哪个后出信哪个啦
引用

毛毛蟲@2005-12-20 01:11

引用
最初由 タマちゃん 发布

所以两泽的话我是否也可以当成是一种完善呢,AC不是恋人 =v=


待中文版小說出了後看完再說........
兩澤說的話大部份也沒數據去支持自己.........
我向來只支持數據......單單只有TV表現還是不夠完整
引用

crystal-lam@2005-12-20 01:16

引用
最初由 タマちゃん 发布


哪个后出信哪个啦

最後一本公式書Seed Destiny Official File 04 角色篇
在A和C的描述中都有AC是戀人的提及(A寫得較含糊)
似乎和兩澤的訪談同期的:o
看來製作方和那對夫婦存在著很大的矛盾:o
引用

Yuuki@2005-12-20 01:19

引用
最初由 crystal-lam 发布

最後一本公式書Seed Destiny Official File 04 角色篇
在A和C的描述中都有AC是戀人的提及(A寫得較含糊)
似乎和兩澤的訪談同期的:o
看來製作方和那對夫婦存在著很大的矛盾:o


除了那对夫妇同体同心以外别的人都和他们有矛盾了
外传可以当作另外一样东西对待了
后藤老师就比较惨了
看老师如何描写微妙的45

PS:敌视神loli
引用

タマちゃん@2005-12-20 01:20

引用
最初由 crystal-lam 发布

最後一本公式書Seed Destiny Official File 04 角色篇
在A和C的描述中都有AC是戀人的提及(A寫得較含糊)
似乎和兩澤的訪談同期的:o
看來製作方和那對夫婦存在著很大的矛盾:o


哈哈,果然是A这边出问题了,空调加油 =w=
支持AM -v-

yuyu T_T
引用

Yuuki@2005-12-20 01:24

引用
最初由 タマちゃん 发布


哈哈,果然是A这边出问题了,空调加油 =w=
支持AM -v-

yuyu T_T


AM不支持……
空调好MM,不给凸……
引用

crystal-lam@2005-12-20 01:24

引用
最初由 タマちゃん 发布


哈哈,果然是A这边出问题了,空调加油 =w=
支持AM -v-

我的意思是沒有大大刺地寫了戀人二字
可是有提及雖然和C分開了,但那份思念不會改變(指的是45後A上宇宙去的物理上分開)
我本身沒書在手,不過我看到A的描寫中對你支持的人和CP都沒有提及過:o
引用

MK2@2005-12-20 01:25

看到这么多介绍还真想看看 最终结局
引用

タマちゃん@2005-12-20 01:29

不,不,空调mm是个很好的拖油瓶,足够拖垮AC了,口黑口黑
引用

crystal-lam@2005-12-20 01:31

引用
最初由 タマちゃん 发布
不,不,空调mm是个很好的拖油瓶,足够拖垮AC了,口黑口黑


不,不,A是個很專一的人,會對C死心塌地的,口黑口黑
我也來YY,反正都是YY:p
引用

三巨頭@2005-12-20 01:34

由FT來說就是沒有什麼說服力可言的
引用

polind@2005-12-20 01:56

引用
最初由 Yuuki 发布


言过其实
观众不是白痴
好也好,渣也好
这么多人追捧的东西就是有其魅力所在


都炒得这么热了,当然会有人看热闹,观众也分很多种的
引用

三巨頭@2005-12-20 02:19

有不少无知动画迷常常将『大热』和『好动画』混为一谈,认为大热的动画就是好动画,这绝对是错误认知!好动画可以卖得好,但烂动画也一样可以!一套动画能够畅销的原因很多,包括了市场需求、宣传以至夸众取宠等等,反而作品的质素往往不是成功的重点!
引用

f1130304@2005-12-20 04:09

引用
最初由 三巨頭 发布
有不少无知动画迷常常将『大热』和『好动画』混为一谈,认为大热的动画就是好动画,这绝对是错误认知!好动画可以卖得好,但烂动画也一样可以!一套动画能够畅销的原因很多,包括了市场需求、宣传以至夸众取宠等等,反而作品的质素往往不是成功的重点!

呵呵...言中切要呀...像鉄金鋼和多啦A夢就有著本質上大不同...不過在日本卻都是被稱為經典之作...而且歷久不衺....:p
引用

谜一样的水母殿@2005-12-20 07:34

引用
最初由 传说之月 发布

爱情与伦理并不冲突
一味强调自由忽视伦理的人才是真正践踏爱情的人
没有人伦道德
人类和畜生有什么两样?
貌似动物也懂不可近亲繁殖
对阁下我除了膜拜已经无言了
公开褒扬乱伦
实乃非我等凡夫俗子所能理解
不愧是来自明亮火星的高等生物
自是与我等卑微的地球人类差别大于3%
再次膜拜!!!

你连爱和喜欢的界线都分不清楚,还来妄论什么爱情伦理
任何伦理须为个人自由让路,前面说过,这是西方民主国家的立国之本。伦理并非不要,而是不能干预自由。而同样的,任何自由也须以不妨碍他人自由为基础,对于妨碍他人自由的自由,未上升到法律层次的,才需要伦理加以干预。如果兄妹真心相爱,不干预家人的自由,不干预社会的自由,借伦理之名将其强行拆散的行为就是不对的。
阁下将我所言“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”,用意何在?
引用


«56789101112»共12页

| TOP