『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[重要]还没被透的蝉鸣 ..

鱼肠剑@2006-05-15 13:30

拉倒吧，某某2号就是打一枪换一个地方追求低级乐趣的剧透狂，还真有人提他不平，人类的智商真没有底线。

接着吵吧，那位怎么看都是貌似受了百度吧刺激后的sb，直接抽就可以了不用讲道理。
引用

ddtrrt@2006-05-15 13:49

引用
最初由 leafyii 发布


以己推人，其妄莫过于此
这世上偏偏就是有扫一眼便记得很牢的人在
还有警惕性不够等看完了才知道被透的钝感群众[/han]
你当人人都和你一样有杰出的预警力，忽略力，选择性遗忘力？
而且这句“真的不想被透的人”，把那些虽然好奇心旺盛但内心并不想被透的人置于何地？
嘛，你们要争透好还是不透好也不是不可以，不过要说这样的话就明显有些莫名其妙了。
实验证实，人的思维反应延迟速度是0.5秒，经过锻炼的短跑运动员的本能反应延迟是0.18秒。过目不忘？0.5秒的时间里给你一句话，你扫一边做到过目不忘？绝不可能。（实验证实，0.5秒的时间内扫一眼能够记住的最多只是两个由4个字母构成的英语单词，而且做实验者本身就是英国人）
我前面就说了，虽然我也不赞成剧透，不过我倒一直认为这不是什么原则性的问题。
本来你们在这里争论我只是觉得有趣而已，不过你要说这句话，我可以明白地告诉你“扫一眼便记得很牢的人”是绝对不存在的，明显违反科学常识。
在这个基础上，甚至可以得到这样的结论：“在看到标题后还没办法转移视线的人根本是自己想被透”。当然我得声明，这句话并不代表我的观点是这个，不过要是有人这么说你的话，你还真没办法否认。
所以什么“其妄莫过于此”的话建议你还是收回，毕竟你的观点本身就违反科学。
引用

kazuma@2006-05-15 13:52

幸好双休日2天在家没能上网，逃过一劫~
现在爬楼都是慢慢拖的，看到名字是XX2号的偶就直接按后退= =
引用

ddtrrt@2006-05-15 13:54

引用
最初由 kazuma 发布
幸好双休日2天在家没能上网，逃过一劫~
现在爬楼都是慢慢拖的，看到名字是XX2号的偶就直接按后退= =
用不着啊，像我一样隐藏掉就可以了。
引用

黑暗使徒@2006-05-15 14:04

引用
最初由 鱼肠剑 发布
拉倒吧，某某2号就是打一枪换一个地方追求低级乐趣的剧透狂，还真有人提他不平，人类的智商真没有底线。

接着吵吧，那位怎么看都是貌似受了百度吧刺激后的sb，直接抽就可以了不用讲道理。

嘛~某某2号是死是活没人关心~
偶其实只是想看看多少人禁不住诱惑被透的干干净净[/TX]
引用

鱼肠剑@2006-05-15 14:23

透不干净的，被透的人当然难受，幸灾乐祸就不必了，你要玩过原作就该知道我是指哪个。
不过被透了倒不用太不平，毕竟蝉鸣就是被透了一样能看出乐趣，通了原作的人不一样看得很开心。
但现在某位的行径压根就是小丑行径，还蹬鼻子上脸不抽他抽谁，有人要辩护可以但别替小丑当垫背。
引用

终结の心@2006-05-15 14:27

引用
最初由 ネタバレ2号 发布

__________________
初期目标基本达成,次回目标寻找中......



某位的签名改了

不知该喜该忧呢....囧rz
引用

leafyii@2006-05-15 14:28

引用
最初由 ddtrrt 发布
嘛，你们要争透好还是不透好也不是不可以，不过要说这样的话就明显有些莫名其妙了。
实验证实，人的思维反应延迟速度是0.5秒，经过锻炼的短跑运动员的本能反应延迟是0.18秒。过目不忘？0.5秒的时间里给你一句话，你扫一边做到过目不忘？绝不可能。（实验证实，0.5秒的时间内扫一眼能够记住的最多只是两个由4个字母构成的英语单词，而且做实验者本身就是英国人）
我前面就说了，虽然我也不赞成剧透，不过我倒一直认为这不是什么原则性的问题。
本来你们在这里争论我只是觉得有趣而已，不过你要说这句话，我可以明白地告诉你“扫一眼便记得很牢的人”是绝对不存在的，明显违反科学常识。
在这个基础上，甚至可以得到这样的结论：“在看到标题后还没办法转移视线的人根本是自己想被透”。当然我得声明，这句话并不代表我的观点是这个，不过要是有人这么说你的话，你还真没办法否认。
所以什么“其妄莫过于此”的话建议你还是收回，毕竟你的观点本身就违反科学。


真是可笑
0.5秒你能扫一遍？
很明显我这里说的扫一眼是浏览的意思，到你嘴里歪曲成真正的“看一眼”了....
嘛，也不说你理解错误，算我语病好了，汉语还真容易有歧义
为免再有人抠字眼，修改原贴

“在看到标题后还没办法转移视线的人根本是自己想被透”。
我要严正声明，那家伙的签名档根本就没有标题
或者说，没被透的人不认识他的标题
引用

ddtrrt@2006-05-15 14:40

引用
最初由 leafyii 发布


真是可笑
0.5秒你能扫一遍？能认出几个字？在脑里能形成什么印象？
很明显我这里说的扫一眼是浏览的意思，到你嘴里歪曲成看一眼了....
嘛，也不说你理解错误，算我语病好了
为免再有人抠字眼，修改原贴

“在看到标题后还没办法转移视线的人根本是自己想被透”。
我要严正声明，那家伙的签名档根本就没有标题
或者说，没被透的人不认识他的标题
喂喂，我说，你这是不是有些偷换概念？
浏览？我可以很清楚地说，真正不想被透的只要看前几个字就会把页面拉上去，我自己就是这么做的。浏览？根本用不着，不想被透的根本就不会去浏览。
那家伙的签名档你也不是没看到，看前面几个字就该知道是什么了，不想被透的应该马上就知道该怎么做，和有没有标题何干？
引用

leafyii@2006-05-15 14:43

引用
最初由 ddtrrt 发布
嘛，你们要争透好还是不透好也不是不可以，不过要说这样的话就明显有些莫名其妙了。
实验证实，人的思维反应延迟速度是0.5秒，经过锻炼的短跑运动员的本能反应延迟是0.18秒。过目不忘？0.5秒的时间里给你一句话，你扫一边做到过目不忘？绝不可能。（实验证实，0.5秒的时间内扫一眼能够记住的最多只是两个由4个字母构成的英语单词，而且做实验者本身就是英国人）
我前面就说了，虽然我也不赞成剧透，不过我倒一直认为这不是什么原则性的问题。
本来你们在这里争论我只是觉得有趣而已，不过你要说这句话，我可以明白地告诉你“扫一眼便记得很牢的人”是绝对不存在的，明显违反科学常识。
在这个基础上，甚至可以得到这样的结论：“在看到标题后还没办法转移视线的人根本是自己想被透”。当然我得声明，这句话并不代表我的观点是这个，不过要是有人这么说你的话，你还真没办法否认。
所以什么“其妄莫过于此”的话建议你还是收回，毕竟你的观点本身就违反科学。


我也来装模作样分析一下
看到标题后反应延迟速度至少要0.5秒，这时间接下来的字已经映入眼帘来
更别提那些没有警惕性甚至心不在焉的人，他们能反应过来恐怕已经看了大半
你那个结论不是"妄言"也相差不远了....

如果你能做到任何时候一看到剧透开头几个字就立刻转移视线
我只能伸大拇指夸你一句，了不起，随时都保持高度警惕，神经够敏感:D
引用

leafyii@2006-05-15 14:46

引用
最初由 ddtrrt 发布
喂喂，我说，你这是不是有些偷换概念？
浏览？我可以很清楚地说，真正不想被透的只要看前几个字就会把页面拉上去，我自己就是这么做的。浏览？根本用不着，不想被透的根本就不会去浏览。
那家伙的签名档你也不是没看到，看前面几个字就该知道是什么了，不想被透的应该马上就知道该怎么做，和有没有标题何干？


我承认你够敏感，够警惕，行了吧,
请不要以为所有人都和你一样有天赋，好不好？
或者，你阅读可能比较慢？

偷换概念？不如说你误解了
扫一眼在很多时候就是作为浏览的意思，我可以给你举大把例子
引用

黑暗使徒@2006-05-15 14:56

引用
最初由 鱼肠剑 发布
透不干净的，被透的人当然难受，幸灾乐祸就不必了，你要玩过原作就该知道我是指哪个。
不过被透了倒不用太不平，毕竟蝉鸣就是被透了一样能看出乐趣，通了原作的人不一样看得很开心。
但现在某位的行径压根就是小丑行径，还蹬鼻子上脸不抽他抽谁，有人要辩护可以但别替小丑当垫背。

我说了~只是想看看多少人禁不住诱惑(欲望啊...)~而非幸灾乐祸～～
嘛~这东西确实是透不干净~偶猜一些地方竜騎士自己也未必说的清楚[/han]
PS：为某位辩护的心偶没有~要抽他尽管抽[/TX]
引用

ddtrrt@2006-05-15 14:57

引用
最初由 leafyii 发布


我也来装模作样分析一下
看到标题后反应延迟速度至少要0.5秒，这时间接下来的字已经映入眼帘来
更别提那些没有警惕性甚至心不在焉的人，他们能反应过来恐怕已经看了大半
你那个结论不是"妄言"也相差不远了....

如果你能做到任何时候一看到剧透开头几个字就立刻转移视线
我只能伸大拇指夸你一句，了不起，随时都保持高度警惕，神经够敏感:D
0.5秒把接下来的字映入眼帘？你要是能够做到，我建议你去申报吉尼斯世界记录。这和什么警惕性没有任何关系。
用幻灯片切换来进行测试，你可以自己试试。
不是我有没有天赋，而是科学证实，所有的人类都是如此。当然如果你要说非人类的状况（像什么宇宙人、未来人、超能力者之类的），那可以当我没说过。不过据我所知，我们这里还没有发现之类的存在。可别告诉我你就是。
引用

leafyii@2006-05-15 15:09

引用
最初由 ddtrrt 发布
0.5秒把接下来的字映入眼帘？你要是能够做到，我建议你去申报吉尼斯世界记录。这和什么警惕性没有任何关系。
用幻灯片切换来进行测试，你可以自己试试。
不是我有没有天赋，而是科学证实，所有的人类都是如此。当然如果你要说非人类的状况（像什么宇宙人、未来人、超能力者之类的），那可以当我没说过。不过据我所知，我们这里还没有发现之类的存在。可别告诉我你就是。


我想我已经有结论了...你大概属于阅读速度比较慢的一群，或者，比较专心的一群。
如果有练过速读通读快速浏览之类的，你该会有经验。一段文字读了一半之后，脑海中才开始释义。我就常常这样。

科学测验的结论我大概想像得到，测的是物体映象从视网膜传到大脑的延迟时间。要是图像，这已足够，但文字还需有一层释义过程，也许再加0.5s，也许再加5s。举个例子，一个熟悉汉字和一个不熟的英文单词摆在面前，同样的意思传达给你所花的时间，汉字肯定比英文短。
引用

leafyii@2006-05-15 15:13

引用
最初由 ddtrrt 发布
0.5秒把接下来的字映入眼帘？你要是能够做到，我建议你去申报吉尼斯世界记录。这和什么警惕性没有任何关系。
用幻灯片切换来进行测试，你可以自己试试。
不是我有没有天赋，而是科学证实，所有的人类都是如此。当然如果你要说非人类的状况（像什么宇宙人、未来人、超能力者之类的），那可以当我没说过。不过据我所知，我们这里还没有发现之类的存在。可别告诉我你就是。


也建议你不要再抠字眼和数字(理科？)
注意一下我其他的内容
比如“更别提那些没有警惕性甚至心不在焉的人，他们能反应过来恐怕已经看了大半”
总之，凡事不要绝对化
引用

«5678910»共10页

| TOP