最初由 Riku_Yuuki 发布
有点像康德的先验哲学:空间和时间这些知觉形式,因果性之类的基本概念,是内在于人类心灵的。
不过,这个只不过说了因果性的来源,和我刚才说的因果逆转没有关系吧……-_-b
某个人@2006-06-16 23:29
引用最初由 Riku_Yuuki 发布
有点像康德的先验哲学:空间和时间这些知觉形式,因果性之类的基本概念,是内在于人类心灵的。
不过,这个只不过说了因果性的来源,和我刚才说的因果逆转没有关系吧……-_-b
某个人@2006-06-16 23:33
引用最初由 warrior 发布
那你就是设定了一个大坑等大伙跳~~~好不HD啊~~~
先标题里标了个逻辑~~然后再把逻辑一词用自己的方式从新定义,就好比你就是作者,这个帖子就是你的作品,那么你怎么设定别人的质疑都是无效地~~~~~~~~
warrior@2006-06-16 23:35
引用最初由 某个人 发布
我底子薄,就一哲学门外汉,用词错误,只是改正错误,表达出最早想表达的意思,不是什么否定质疑之类的。
squall1116@2006-06-16 23:36
引用最初由 逆天而行 发布![]()
Riku_Yuuki@2006-06-16 23:37
引用最初由 某个人 发布
既然因果性本身都不存在了,那讨论因果逆转又有什么意义呢?
某个人@2006-06-16 23:38
引用最初由 linust 发布
看到现在,楼主还是没有解释“例如在水比铁重的世界就不能出现在水上航行的铁船”的逻辑在哪里
warrior@2006-06-16 23:41
引用最初由 某个人 发布
这是该世界所设定的基本规律,在那个世界质疑这一规律就如同在现实世界质疑铁的密度比水小,是没有意义的。
某个人@2006-06-16 23:41
引用最初由 warrior 发布
你的意思实际上是说~~~那些虚构的动漫这些纰漏比较少~~~~对不?
那你就直接说嘛~~~非套用一个老大老大的词吸引大家进来。。。结果大家发现里面的货不对~~自然想踩你。。。。。
xxyxareo@2006-06-16 23:41
整个这一贴是全看明白了又全没明白啊...星空寂@2006-06-16 23:42
引用最初由 某个人 发布
这是该世界所设定的基本规律,在那个世界质疑这一规律就如同在现实世界质疑铁的密度比水小,是没有意义的。
warrior@2006-06-16 23:43
引用最初由 某个人 发布
好吧,虚心求教,什么是逻辑?什么是逻辑性?[/ku]
星空寂@2006-06-16 23:43
引用最初由 warrior 发布
那个。。。。。再怎么说这个也无法理解
如果铁比水轻,就是你说的铁比水密度小,那么小的自然会上浮,所以铁船自然在水面以上,都不需要再提高排水量了~~~~
某个人@2006-06-16 23:43
引用最初由 Riku_Yuuki 发布
本体论上的不存在不代表认识论上的不存在……照你刚才的说法,因果率虽然不存在于客观世界,但在人类的主观意识当中还是存在的,否则我们现在讨论的是什么?既然人类的认识中存在这样一个概念,因果逆转只不过是把因和果颠倒一下,这并没有超越人类认识的范畴,也就是在认识论上依然存在,那因果逆转还是有认识论上的意义的……
linust@2006-06-16 23:45
引用最初由 某个人 发布
这是该世界所设定的基本规律,在那个世界质疑这一规律就如同在现实世界质疑铁的密度比水小,是没有意义的。
Riku_Yuuki@2006-06-16 23:46
引用最初由 warrior 发布
那个。。。。。再怎么说这个也无法理解
如果铁比水轻,就是你说的铁比水密度小,那么小的自然会上浮,所以铁船自然在水面以上,都不需要再提高排水量了~~~~