『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[真文言文]史记·夏娜 ..

warrior@2006-07-22 20:42

其实是伪文言。。。。。
引用

bushzt@2006-07-22 23:08

引用
最初由 云起龙骧 发布


首先我觉得你不是没意见，而是意见很大，摊手
你没认真看贴之前的发言我都一笑而过，但是后来你说我吃饱撑的，这是何苦
你说我没按照标题写，我才举例子告诉你标题和主题不是一回事
既然你能看出来石头记不是讲石头的故事，那我的内容哪里与主题不符，请具体阐述:confused:
你都已经教训到我“刻意模仿能体现更好的你所说的“恶搞”效果”然后说“没资格强求你”，这不是我痴呆吧
何况什么是欺瞒顾客，是我们之间有暧昧关系还是我强买强卖，摊手:confused:
废话完毕啥～


我想我在前面已经非常清楚地解释了主题和内容不符的方面是指什么。遗憾的是你在后面却硬要从字面入手来反驳，举完错误的例子后又立刻纠正说明白我指的是风格不符。摊手
我想任何人都有被别人教训的时候，以前被老师教训后难道你就可以回家向家长哭诉说自己被老师强迫了吗？ 在你的字典里教训=强迫？摊手
我说的现在是指现代，古时典法未立，挂挂羊头倒也无妨，现在有更高要求，规章清楚，再挂就是有明确的罪名了，既然有人点明了，有人提出更高要求了，何必苦苦自撑遮羞呢？摊手
引用

sunshining@2006-07-22 23:14

呵呵
说别人与主题不符，挂羊头卖狗肉么
那么可想过自己的回帖和这个主题又是不是符合呢
如果照你的思维，这帖里的90％以上的回帖都可以进回收站了，当然包括你我的
引用

云起龙骧@2006-07-22 23:19

引用
最初由 bushzt 发布


我想我在前面已经非常清楚地解释了主题和内容不符的方面是指什么。遗憾的是你在后面却硬要从字面入手来反驳，举完错误的例子后又立刻纠正说明白我指的是风格不符。摊手
我想任何人都有被别人教训的时候，以前被老师教训后难道你就可以回家向家长哭诉说自己被老师强迫了吗？ 在你的字典里教训=强迫？摊手
我说的现在是指现代，古时典法未立，挂挂羊头倒也无妨，现在有更高要求，规章清楚，再挂就是有明确的罪名了，既然有人点明了，有人提出更高要求了，何必苦苦自撑遮羞呢？摊手


我想我在前面已经非常清楚地解释了主题和内容不符的方面是指什么<——你解释在哪里啊？我只看到你一口一个我写的与史记不符，一而再再而三找茬在先是你是吧
我举例子是以为你真的不明白标题和主题的不同，因为你口口声声说写作文要看标题，标题是史记，要我写成史记，现在发现你还果真不明白
那么我明说告诉你
同学，我写那玩意在先，lz把他灌上“史记”在后
你还没明白我写的不是史记这个简单的逻辑么
然后，你说了你是教训我，那就请教资格罗
没羞遮啥，这不是在战RP么
引用

lzbkira@2006-07-22 23:50

这个．．．我只能说辛苦老师了．．．
引用

bushzt@2006-07-22 23:56

引用
最初由 云起龙骧 发布


我想我在前面已经非常清楚地解释了主题和内容不符的方面是指什么<——你解释在哪里啊？我只看到你一口一个我写的与史记不符，一而再再而三找茬在先是你是吧

===============>

引用
史记为汉代所著，不讲究对仗工整，更何况是史书，华骈之风唐时盛行，还要把自己搞个春秋。。。 应该者要么一骈到底，要么尊重原著风格，你却搞个混血。。半沦不类的。。。


这不是解释吗？

另外不要把找茬的口气说得像我特意针对你一样，我早说了自己根本懒得看是谁写谁翻的，谁先谁后的这类边角余料。更不会特意针对谁谁谁了。请不要自我感情丰富。

引用
最初由 云起龙骧 发布

我举例子是以为你真的不明白标题和主题的不同，因为你口口声声说写作文要看标题，标题是史记，要我写成史记，现在发现你还果真不明白
那么我明说告诉你
同学，我写那玩意在先，lz把他灌上“史记”在后
你还没明白我写的不是史记这个简单的逻辑么


你写的开头是典型的纪传体形式，史记则是纪传体最典型的代表之一，哪怕是骈风最盛行的唐朝人所著的纪传体史书也大都是继承了史记的形式，不重浮夸，所以被冠上史记的题目也是理所当然的，顺序不是理由，既然你说自己不是遵照史记的特点来写，那就该至始至终，不要搞得像个我前面所说的“混血”




引用
最初由 云起龙骧 发布

然后，你说了你是教训我，那就请教资格罗


你这么理解的话也随便了，就像你硬要把教训当成强迫来理解，你大可把我的意思当成教训你，或者说三人行必有我师的古训在你身上就不起作用了？我也没说我就有资格教训你。你大可继续保持良好的自我感觉，在任何人对你指出缺憾前都要考察下对方的资格。
引用

云起龙骧@2006-07-23 00:11

引用
最初由 bushzt 发布

===============>

这不是解释吗？

另外不要把找茬的口气说得像我特意针对你一样，我早说了自己根本懒得看是谁写谁翻的，谁先谁后的这类边角余料。更不会特意针对谁谁谁了。请不要自我感情丰富。

你写的开头是典型的纪传体形式，史记则是纪传体最典型的代表之一，哪怕是骈风最盛行的唐朝人所著的纪传体史书也大都是继承了史记的形式，不重浮夸，所以被冠上史记的题目也是理所当然的，顺序不是理由，既然你说自己不是遵照史记的特点来写，那就该至始至终，不要搞得像个我前面所说的“混血”

你这么理解的话也随便了，就像你硬要把教训当成强迫来理解，你大可把我的意思当成教训你，或者说三人行必有我师的古训在你身上就不起作用了？我也没说我就有资格教训你。你大可把自视甚高把任何人对你指出缺憾前都要考察下对方的资格。


1 A者，B也。这种判断句是史记专有的？三国演义水浒里用了就是他错:eek:
2 因为我用了这种句法于是就是必须写成史记类型 :eek:
3 请问至始至终是以哪个始哪个终:eek:
4 我早说了自己根本懒得看是谁写谁翻的，谁先谁后的这类边角余料。<——不尊重客观抓到啥喷啥:eek:
5 没从你身上看到三人行必有我师，我看到了三人行必有我喷，于是我只有择其善者而从之，其不善者而改之
6 不尊重人就开始喷经人提醒还摆出高高在上的姿态的，都21世纪了，还在文人相轻真难为你了
7 八股文的时代过去了:rolleyes:
8 你说你在我回复你第一次之前回这么多贴的愿望是啥:eek:
引用

漫畫懶人@2006-07-23 00:16

PPG的風氣:
1. 跑題機率極高
2. 甚麼也可以戰

這貼是模範貼..........
引用

云起龙骧@2006-07-23 00:19

引用
最初由 漫畫懶人 发布
PPG的風氣:
1. 跑題機率極高
2. 甚麼也可以戰

這貼是模範貼..........


这不就是传说中的
只要有爱，连钢弹都推给你看么:o
引用

bushzt@2006-07-23 00:41

我没说A者B就是它专有的，既然说到三国水浒，那请问里你有看到这样作者在文章前面套用而后面大段对骈的么？如果你认为看主体内容是不尊重客观，那更能影响主观的作者等边角因素就是很客观的主要部分了？你第一次回复之时也是我第一次有看到你这个ID，早说了看事不看人，我只是指出翻过去有错误和缺漏的部分，仅此而已。但遗憾的是你的个人自我感觉太好，一而再三地自己怎么想就怎么认定，偏要把指错说成是故意找你的茬，是“喷”，主观信心如此之好，只受得顺耳好听的，那我还有什么可说？
引用

云起龙骧@2006-07-23 00:59

引用
最初由 bushzt 发布
我没说A者B就是它专有的，既然说到三国水浒，那请问里你有看到这样作者在文章前面套用而后面大段对骈的么？如果你认为看主体内容是不尊重客观，那更能影响主观的作者等边角因素就是很客观的主要部分了？你第一次回复之时也是我第一次有看到你这个ID，早说了看事不看人，我只是指出翻过去有错误和缺漏的部分，仅此而已。但遗憾的是你的个人自我感觉太好，一而再三地自己怎么想就怎么认定，偏要把指错说成是故意找你的茬，是“喷”，主观信心如此之好，只受得顺耳好听的，那我还有什么可说？


三国水浒也用了A者B也的格式你怎么不说他们不按照史记写，他们用这个句子就不是套用格式，我用了就是套用对吧
怎么又变成我写骈文的问题了，怎么又变成三国水浒没有大段骈文我写了骈文的问题了，我为什么写的必须是史记格式的问题不解决么
主体内容是啥，是格式还是文章内容对应？你尊重客观的很好，一直强调我不管文章来路我要选择性失明，一边强调你格式就是不对，你得那样那样
你指出错误说哪里哪里内容对不上的时候我有说什么么
我是在你说“温饱问题解决得很好的时候”才对你的人品提出置疑
这是对事还是对人
ps：把人人都以为像你一样只听好话么，那还有什么好说的呢，然后前边我提的问题全部选择性失明

A：你写的不像史记
B：本来就不是写史记
A：你的开头和他一样还说不是
B：……

就着么简单的问题
明天见吧，晚安
引用

downa@2006-07-23 01:02

我想说大家不停的摊手累不累啊....[/han]

既然两位都认为自己的文言文水平比对方技高一畴的话干脆用文言文来战吧...:D
引用

bushzt@2006-07-23 01:30

引用
最初由 云起龙骧 发布


三国水浒也用了A者B也的格式你怎么不说他们不按照史记写，他们用这个句子就不是套用格式，我用了就是套用对吧
怎么又变成我写骈文的问题了，怎么又变成三国水浒没有大段骈文我写了骈文的问题了，我为什么写的必须是史记格式的问题不解决么
主体内容是啥，是格式还是文章内容对应？你尊重客观的很好，一直强调我不管文章来路我要选择性失明，一边强调你格式就是不对，你得那样那样
你指出错误说哪里哪里内容对不上的时候我有说什么么
我是在你说“温饱问题解决得很好的时候”才对你的人品提出置疑
这是对事还是对人
ps：把人人都以为像你一样只听好话么，那还有什么好说的呢，然后前边我提的问题全部选择性失明

A：你写的不像史记
B：本来就不是写史记
A：你的开头和他一样还说不是
B：……

就着么简单的问题
明天见吧，晚安


史记是史书，三国演义水浒是小说，怎么可能完全参照？只是部分而已，也就是顶楼内容的规模，凡纪传叙事类都差不多，为什么不说真正的史书三国志？当然，三国志不是人物纪传的史书，但在一定段落内，也就是我前面说的顶楼规模内还是一样纪传的。而不管是以上任何一部都是前后文体一致，偶尔插入诗词曲牌，不会类似你的一样囫囵混杂。所以我才会说你后面又写大段骈文而搞得半沦不类。
来路自然是要看，人说你什么什么来路啊，自然是忌惮对方乃何方神圣，但凡大家名门当然得敬畏三分怀着拜读之心，那请问你又是什么“家”？在这里发文的又会是什么家？需要我去仔细看你的来路吗？所以说啊，你自我感觉确实是出奇得好。也难怪会把在自己出现之前我说的那句“温饱问题解决得很好的时候”当成讽刺你个人，然后自我感情丰富理所当然地认为是我在针对你来质疑人品。看来症状不止选择性失明，还包括空间顺序感也有点问题。
请少些思想上的主观武断，多点视觉上的客观勘察。


引用
最初由 downa 发布
我想说大家不停的摊手累不累啊....[/han]

既然两位都认为自己的文言文水平比对方技高一畴的话干脆用文言文来战吧...:D


现在的主要矛盾不是温饱问题，而是酷热和减肥的问题。。。
引用

mfa_AH@2006-07-23 06:52

引用
最初由 bushzt 发布
...




这贴本就是大家看了笑笑逗逗图个乐子，你倒偏生跟人战起来
到最后谁是谁非（真就有？）不论，别人在旁早就嘀咕开了“文人相轻”，有甚意思？观战的不过是爱瞧个热闹
现在可好，上了名单不说还背个“战姬”
你就是什么地方都爱较真
不爱听就当我是路过的（本来就是）呓语
引用

bushzt@2006-07-23 09:29

引用
最初由 mfa_AH 发布


这贴本就是大家看了笑笑逗逗图个乐子，你倒偏生跟人战起来
到最后谁是谁非（真就有？）不论，别人在旁早就嘀咕开了“文人相轻”，有甚意思？观战的不过是爱瞧个热闹
现在可好，上了名单不说还背个“战姬”
你就是什么地方都爱较真
不爱听就当我是路过的（本来就是）呓语


。。。不是喜欢和人战。。。。 呃。。 也不知道会上什么名单嘛 。。 没仔细看还真没看到。。 我也不愿意背个演员式的被人看热闹的角色名啊。。55。。 好了。我知道了啦。。不再继续顶就是了。。。。呜。。
引用

«56789»共9页

| TOP